民事诉讼质证的范围依据主要是依据真实性，合法性与关联性，也就是当事人在对对方的民事诉讼的证据提出质疑时，它可以从对方证据的真实性进行质疑，也可以质疑对方的证据是否是属于合法的以及对方的证据，和本次民事案件是否有关联来展开。

民事诉讼组织质证的规定是包括质证的顺序、质证的内容、质证的当事人等。如果对于民事诉讼活动中质证的顺序，简单的来说会按照原告、被告和第三人来进行，所以在法庭的审理过程当中会按照出示证据、质证来围绕进行，同时也会听取当事人的意见，调查收集相关证据进行说明。

民事诉讼证据的范围依据主要是由真实性、合法性、关联性三者组成，只要证据符合三者，那么该证据就可以成立。首先真实性是指一份证据形成的过程中是客观真实的，出具的证据不是一方有意伪造的，同时它的内容又可以客观反映需要证实的事实的。

有些时候，一份证据虽然不是一方当事人伪造的，但是证据的内容不足以证实需要反映的事实，使得证据不具有真实性，所以真实性其实包括了真实和实质上的真实两个方面，如果两种出现不一致的情况是，那么在形式上的真实就必须要服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，如果缺少其中之一，那么该证据就不具有真实性。

该证据的证据符合法定形式，民事诉讼证据一般有七种法定形式，只要不符合这七种法定形式的都不具有合法性

证据的来源一定要符合法律要求，确保出具证据的主体适格，取证程序合法。

关联性是指证据与待证事实之间一定具有相关的联系。在审判的时候，如果当事人出具的证据与本案之间没有关联性，具体的来说是指该证据与举证的一方(原告或被告、第三人)待证事实之间没有关联性。对于每一个案件、提交的每一个证据都有需要证明的待证事实，各个待证事实因为案件的不同、因为诉讼阶段的不同，都会各不相同。

一方所举证据来证明如果不属于本案应证明的待证事实，才可以是该证据与本案没有关联性。其中有一点需要说明一下，对于同一个证据，它可以证明几个不同的待证事实，反之，多个证据也可以证明同一个待证事实。

《民事诉讼法》规定在质证期间进行法庭辩论，法庭辩论按照下列顺序进行：

(一)原告及其诉讼代理人发言；

(二)被告及其诉讼代理人答辩；

(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；

(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。