刑讯逼供能当作证据吗-法师兄

刑讯逼供能当作证据吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 18:02:01 379 人看过

不能。中国《刑事诉讼法》第52条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第85条、人民检察院刑事诉讼规则第176条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供，但在司法实践中，刑讯逼供仍普遍存在。这是与建设社会主义法治社会的目标背道而驰的。两高(最高人民法院、最高人民检察院)三部(司法部、公安部、国安部)联合发文《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，将刑讯逼供所获证据排除在定案依据之列。从此以后，公安们通过刑讯逼供所获得的口供、物证等证据都将不能作为定案依据。

虽刑讯逼供是指司法工作人员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其口供的一种极恶劣的审讯方法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

黑社会犯罪
当刑讯逼供遭遇黑社会

【正文】在我国目前的刑事审判中，凡是被告人不认罪的案件，绝少有被告人不说自己在侦查阶段被刑讯逼供的，但是，绝少有刑事法庭对此进行调查，即使偶有法庭试图过问此事，也绝少有被告人能够证明侦查机关曾经对自己实施过刑讯逼供。刘涌案引起社会各界的广泛关注，其中，刑讯逼供案问题是一个突出问题，下面的评论不是针对一、二审审判过程与判决结果的评论，而仅仅是针对本案所引起关注的刑讯逼供问题进行一般性评论。犯罪嫌疑人、被告人应当羁押于看守所，而不是办案机关的办公室、大院或者别的什么地方，尽管这不是刑事诉讼法但却是我国有关行政法规的基本要求。刘涌及该案多数被告人被抓获后，相当长的一段时间里，未羁押在看守所内，他们在不同时期，被分别关押在刑警支队地下室、黑牛沟、警校、警犬基地等处。庭审时，辩护律师抓住这一点，认为这种违法行为使得公安机关可以不受任何约束，完全控制着各被告人，为刑讯逼供提供了便利条件。实际上，在看守

2023-06-11

416人看过
法律综合知识
刑讯逼供获得的证据效力如何

刑讯逼供取得的证据无效。《刑事诉讼法》规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。《刑事诉讼法》第56条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

2024-05-17

325人看过
刑事诉讼法
公安局刑讯逼供得到的证据能否使用

不能，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。法律依据：《中华人民共和刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告

2023-06-01

100人看过
法律综合知识
刑讯逼供和暴力取证区别，刑讯逼供产生的危害

刑讯逼供和暴力取证区别在于目的不同，犯罪对象不同以及行为人方式的不同。刑讯逼供产生的危害有刑讯逼供可能会冤枉无辜，挫伤了被追诉者对程序公正性的信任，以及损害了人们对司法程序正义功能的预期等。一、刑讯逼供和暴力取证区别刑讯逼供和暴力取证有以下区别：1．目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言，刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供；2．犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人；3．行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。二、刑讯逼供产生的危害刑讯逼供产生的有以下危害：1．刑讯逼供可能冤枉无辜，从而增加案件的错误成本并使已经过的程序全部无效，导致刑事诉讼效率和效益的同时降低；2．刑讯逼供挫伤了被追诉者对程序公正性的信任；3．刑讯逼供是以一种犯罪来对抗另一种犯罪，违反了程序理性原则，损害了

2022-06-25

295人看过

刑事诉讼法
刑讯逼供定案证据主要有哪些

根据《刑法》第247条规定，刑讯逼供是指司法工作人员及其辅助人员，使用暴力、威胁、引诱、欺骗、疲劳战等方式，逼取犯罪嫌疑人、被告人口供或证人证言的行为。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2023-06-01

315人看过
法律综合知识
刑讯逼供和暴力取证的区别，刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里

刑讯逼供和暴力取证的区别主要在于目的、犯罪对象、行为方式等方面的不同，两种所适用的刑罚也不同。刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在主要在于情节的轻重不同，根据最高检发的相关立案标准可知区别的关键是行为背后所带来的后果。一、刑讯逼供和暴力取证的区别刑讯逼供和暴力取证的区别如下：1．目的不同。刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供，暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言。2．犯罪对象不同。刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人。3．行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。二、刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定（试行）》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯

2022-07-17

184人看过
剥夺政治权利
反对刑讯逼供

新年伊始，河北唐山、广西河池两起刑讯逼供案曝光，再次引发人们对刑讯逼供——这一司法顽疾的关注。人们在表达对刑讯逼供深恶痛绝之情的同时，也在呼唤法治进步和司法文明。刑讯逼供容易导致冤假错案，刑讯逼供是一种野蛮的、不文明的办案方法，它为我国法律所禁止，为广大群众所痛恨。因而，要坚决反对刑讯逼供。这个道理可谓浅显易知，理由也不可谓不充分。但为什么刑讯逼依然屡禁不止，迄今还被一些执法部门奉为破案法宝呢？对此，专家学者们曾做种种剖析，如执法机关破案压力太大，办案人员素质不高，我国刑事司法制度不完善，缺乏对非法证据的排除规则和对犯罪嫌疑人诉讼权利的有效保障，以及执法机关办案经费严重不足等等。据此，专家学者们还提出了种种对策。病因已指明，药方已开出，似乎问题不难解决了。但笔者对此并不乐观。因为，在许多执法部门和执法人员中间，上述反对刑讯的理由并没有说服他们。比如，你说刑讯逼供会造成冤假错案，他会说：实际

2023-06-11

56人看过
罪刑法定
刑讯逼供罪应当严重判处刑罚吗

构成刑讯逼供罪的法定要件是：1、本罪侵犯的客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。2、本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。3、本罪的主体为特殊主体，即司法工作人员。4、本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有逼取口供的目的。刑讯逼供罪过了追诉期就是无罪吗？刑讯逼供罪追诉期已过，一般情况下公诉机关不再追究，法院也不会审判，当然就是无罪。根据罪刑法定原则和无罪推定原则，未经法院审判判决的，不认为是犯罪，即无罪。《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年的；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十八条在人民检察院、公安

2023-07-29

294人看过

法律综合知识
刑讯逼供产生的危害，刑讯逼供怎么认定

刑讯逼供产生的危害有刑讯逼供可能冤枉无辜，会挫伤被追诉者对程序公正性的信任等。刑讯逼供的认定为为了获得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人难以忍受的手段对犯罪嫌疑人，被告人予以施加获取供述的行为。一、刑讯逼供产生的危害刑讯逼供产生的有以下危害：1．刑讯逼供可能冤枉无辜，从而增加案件的错误成本并使已经过的程序全部无效，导致刑事诉讼效率和效益的同时降低；2．刑讯逼供挫伤了被追诉者对程序公正性的信任；3．刑讯逼供是以一种犯罪来对抗另一种犯罪，违反了程序理性原则，损害了人们对司法程序正义功能的预期。二、刑讯逼供怎么认定刑讯逼供的认定为以恶劣手段损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康刑讯逼供造成其轻伤、重伤、死亡等行为的认定为刑讯逼供。刑讯逼供罪是司法工作人员以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，在行使职权过程中对犯罪嫌疑人、被告人实施的暴力获取口供的行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十七条司法工作人员

2022-12-17

71人看过
管制
能否将刑讯逼供所得到的口供作为定罪量刑的依据？

刑讯逼供所取得的证据是非法证据，应该排除，不得作为定案的证据，而且要追究刑讯逼供相关责任人员的责任。司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。间接证据如何定罪量刑人民法院根据间接证据定罪量刑的条件是：1、间接证据经法定程序查证属实的；2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；3、全案证据形成完整的证据链；4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致

2023-07-17

355人看过
死刑
小议刑讯逼供

举国震惊的杜某某案一度引起了人们的广泛关注。虽然该案随着对肇事者的处理已尘埃落定，但该案蕴含着丰富的刑事诉讼问题却却值得人们进一步思考：为何会造成追诉者的人身自由、人格尊严；损害司法机关的执法形象，破坏国家的法治基础。防治、遏止刑讯逼供的对策应当针对刑讯产生的原因来对症下药。鉴于上面提到了几点刑讯产生原因，我个人认为：首先，应当从立法上根除刑讯逼供产生的合法外衣，即取消犯罪嫌疑人有如实回答的义务这一违反诉讼法理的规定。取消刑诉第93条规定使刑讯逼供丧失最后的法律依仗，并以法律的形式约束司法人员的非法行为，以此为依据保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，进而最终确保犯罪嫌疑人、被告人人身、人格权利保护的实现。同时也应当赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权。犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默，口供与定案失去了必然联系，逼取口供也失去了动力和条件。其次，完善我国证据立法，构建符合我国国情的非法证据排除规则。要想

2023-04-25

311人看过
犯罪动机
怎么认定刑讯逼供罪，刑讯逼供罪如何量刑

1、客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被

2023-03-17

401人看过

举证责任倒置
举证责任倒置能遏制刑讯逼供吗

司法实践中被告人当庭翻供，是公安司法机关最为头痛的问题之一。从实践来看，被告人往往把当庭翻供的原因归结为在公安机关、检察院受到了刑讯逼供、诱供或者是骗供。这就使得控辩双方往往就此产生相当大的争议检控方往往认为被告人是在当庭撒谎，意图推翻真供逃避刑事追究，因此，主张以其庭前供述为定罪的根据；辩护方则往往认为是检控方的刑讯逼供等非法取证手段导致被告人在庭前作了假供，其庭上的供述才反映了案件真实情况，因此主张应以其庭上供述为定案的根据。而审判人员面对这种局面，也往往束手无策。无论控辩双方的主张如何，我国司法实践中在相当程度上还存在刑讯逼供等违法取证现象，却是不争的事实。我们可以找一万个理由来谴责刑讯逼供现象，但是仅仅谴责甚至愤怒是远远不够的。我们还需要采取切实的措施，来抑制刑讯逼供行为的发生，举证责任倒置就是当前理论界呼声很高的一个提议。这里所说的举证责任倒置，就是要由检控方面对刑讯逼供的指控，

2023-06-11

348人看过
法律综合知识
刑讯逼供证据无效的法规是什么

施行刑讯逼供的手段获取到的证据往往不具有法律效力。首先，以此类侵权方法搜集得来的供词和证人证言等言辞性证据，均应被视为无效证据而予以废弃；其次，若所得物证与书证，并非通过法定程序获得并严重干扰了司法正义，又无法进行充分的补正或合理的解释时，同样应将其排除在外。《刑法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

2024-04-30

432人看过