最高人民法院关于假冒商标案件两个问题的批复［失效］-法师兄

最高人民法院关于假冒商标案件两个问题的批复［失效］

来源：互联网时间： 2023-06-11 08:51:34 461 人看过

失效日期：19961231

四川省高级人民法院：

你院川法研〔1988〕32号《关于假冒商标案件确认犯罪主体和适用法律问题的请示》收悉。经我们研究，并征得有关部门同意，答复如下：

（一）我院1985年5月9日法（研）复〔1985〕28号批复规定，企业事业单位或者个体工商业者，假冒他人注册商标，包括非法制造或者销售他人注册商标标识的，可以直接依照刑法第127条定罪判刑。由于情况的变化，对于没有营业执照的个人违反商标法规，假冒他人注册商标，包括非法制造或者销售他人注册商标标识，构成犯罪的，今后也应按假冒商标罪论处。

（二）为获取非法利润。假冒他人注册商标，包括非法制造或者销售他人注册商标标识，非法经营或者非法获利的数额巨大，情节严重的，其行为触犯了假冒商标罪，也触犯了投机倒把罪，应按其中的重罪即投机倒把罪定罪处刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

数罪并罚
关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复(最高人民法院)

最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复【发布单位】最高人民法院【发布文号】法释[2001]16号【发布日期】2001-05-23最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复（2001年5月22日最高人民法院审判委员会第1176次会议通过法释〔2001〕16号）上海市高级人民法院：你院沪高法〔2000〕117号《关于抢劫过程中故意杀人案件定性问题的请示》收悉。经研究，答复如下：行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。此复附：中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》已于2001年5月22日由最高人民法院审判委员会第1176次会议通过。现予公布，自2001年5月26日起施行。二○

2023-06-11

154人看过
财产继承
最高人民法院关于卢x明与卢x范继承案管辖问题的批复

最高法院一九八五年二月二十四日法（民）复〔1985〕14号批复辽宁省铁岭市银州区人民法院：你院一九八五年一月十日铁市银法发（1985）2号函收悉。关于卢x明诉卢x范财产继承一案的管辖问题，经研究，我们认为，该案实际上是对继承不动产有争执的诉讼，其主要遗产所在地、不动产所在地均在铁岭市辖区内，根据我国民事诉讼法（试行）第三十条的规定，应由你院受理。在审理中，如果需要吉林省德惠县人民法院协助，可委托该院办理。1985年2月24日

2023-04-25

413人看过
遗嘱继承
最高人民法院有关遗嘱继承的两个具体问题的复函

内务部办公厅：1957年2月27日（57）内城群第146号函收悉。对解决来信所提出的两个问题，目前尚无相应的法令，现就我们的初步考虑，提出如下意见，供参考。一、死亡人（包括孤老残废）的遗产，如无继承人，又无遗嘱指定继承人，可以由当地人民委员会公告适当期限，由合法继承人主张继承权利。同时也可以公告其他合法权利人主张权利，逾期无人主张权利，该项遗产即可收归国有。二、死者如有遗嘱的，应从其遗嘱；如无遗嘱，其遗产应由有继承权的人继承；如继承人仅一人又因犯罪在押，可告知在押的继承人委托亲友代为管理，或由他委托公家的相应机关（如房产管理处，街道办事处、区、乡人民委员会）代管。此复

2023-06-11

434人看过
家庭关系
最高人民法院最高人民检察院公安部关于处理三类分子两性关系案件的联合批复

安徽省并各省、市、自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）：安徽省人民检察院〔63〕二字第67号《关于处理三类分子两性关系案件的请示报告》收悉。经我们研究，认为其中关于劳动教养分子结婚问题，仍应按照公安部1962年3月13日对贵州省公安厅《关于解决部分劳教分子婚姻问题的请示报告》的批复执行；对其他问题，现批复如下：三类分子在管押期间发生奸情案件，是一个严重问题。一方面表明这些人恶性难改，另一方面也暴露了某些劳改单位不按规定办事，在管理工作上有严重的缺点和错误，应当加强管理工作，制止这类问题的发生。已经发生了的，在处理时应该严格分清性质，区别强奸与非强奸的界限。对于三类分子进行强奸犯罪的，必须依法惩办。对于就业人员和劳教分子中发生的通奸行为，则应多用严肃批判、行政处罚等办法处理，少用逮捕判刑的办法处理。一般地说，对就业人员和劳教分子的通奸行为，可以参照处理社会上这类案件的政策原则处理，不

2023-06-11

267人看过

假释
最高人民法院印发《关于办理假释案件几个问题的意见（试行）》的

·颁布机构：最高人民法院·颁布日期：1993.04.10·实施日期：1993.04.10最高人民法院印发《关于办理假释案件几个问题的意见（试行）》的通知通知各省、自治区、直辖市高级人民法院、解放军军事法院：现将《关于办理假释案件几个问题的意见（试行）》印发给你们，请认真组织试行。在试行中有何问题和意见，望及时报告我院。附：最高人民法院关于办理假释案件几个问题的意见（试行）根据刑法、刑事诉讼法和有关法律的规定，结合当前假释工作的实践经验，现对办理假释案件中几个具体问题，提出以下意见：一、关于对家庭有特殊困难的罪犯的假释问题对罪犯家庭有特殊困难，确需本人照顾，请求假释的，在司法实践中，须由县级以上公安机关或者人民政府有关部门提供证明，如果罪犯确有悔改表现，不致再危害社会，当地具备监管条件，可以不受法定执行刑期的限制，适用刑法第七十三条关于特殊情节的规定，予以假释。但对犯罪集团的首犯、主犯，惯犯

2023-06-11

289人看过
赃款赃物
最高人民法院关于有关“三反”贪污案件追赃问题的意见的批复（节录）-法律法规

发文单位：最高人民法院文号：法行字第7837号发布日期：1953-5-14执行日期：1953-5-14北京市高级人民法院：你院3月4日法审刑字第570号请示前中央各机关“三反”人民法庭判处之贪污案追赃问题如何处理。兹提出如下参考意见：一、关于追缴赃款的执行问题，鉴于前中央各机关三反人民法庭及节约检查委员会早已撤销，人事、机构有的亦有变动，不宜再交原机关执行，似由你院处理为宜。二、对于如何追赃的问题，我们意见：凡有力退赃的贪污分子，不管徒刑或劳役执行已满或未满，原则上均应追缴，对于徒刑、劳役执行已满或将满经调查确实无力倒赃者，应按期释放，对所欠之赃款可视实际情况酌情处理，如分期或缓期追缴，或减免一部或全部。至于是否可采用折抵劳役办法，按照司法部1953年2月7日给前东北高分院的批复精神一般不宜采用，对个别犯罪情节特别严重而又在劳改中表现恶劣的贪污分子采用时亦应慎重研究折抵劳役的时间不宜过长。

2023-06-11

458人看过
纳税人
最高人民法院最高人民检察院关于税务人员参与偷税犯罪的案件如何适用法律问题的批复-法律法规

发文单位：最高人民法院最高人民检察院文号：法研发[1988]29号发布日期：1988-12-3执行日期：1988-12-3失效日期：20020225上海市高级人民法院、人民检察院：你们《关于对税务工作人员参与偷税犯罪案件适用法律的请示报告》收悉。经研究，答复如下：一、税务人员利用职务上的便利，索取纳税人财物的，或者非法收受纳税人财物为纳税人谋取利益的，以受贿罪论处；非法所得虽未达到追究受贿罪的数额标准，但情节较重的，也应以受贿罪论处。二、税务人员与纳税人相互勾结，共同实施偷税行为，情节严重的，以偷税共犯论处，从重处罚。最高人民法院最高人民检察院

2023-06-11

272人看过
死刑
最高人民法院关于呈报死刑复核问题的函

1962年4月30日，最高人民法院各省、市、自治区高级人民法院：我院为了保证复核死刑案件不出差错，曾于1962年2月17日以〔62〕法文字第5号通知中规定，凡高级人民法院向最高人民法院报送复核死刑案件时，应尽量用书面报告，并且尽可能把事实写清楚。只有个别需要及时处理的案件，由于时间紧迫用书面报告来不及的，才能用电报报核。同时对报告或电报的内容，提出了七项具体要求。但是迄今仍有很多高级人民法院并未遵照上述通知的规定执行。现在我院根据中央严格控制适用死刑的精神，要求各级人民法院切实贯彻执行少杀的方针和坚决避免再发生错误，特明确规定自1962年5月15日起，凡高级人民法院报送最高人民法院复核死刑的案件，除需要紧急处理的可以使用电报以外，均用报告送核，并须一律附送全卷。不论用报告或电报均必须认真按七项规定写清楚。同时，希望你们对中级人民法院向高级人民法院报送死刑案件，也作出相应的规定。

2023-04-22

319人看过

缓刑
最高人民法院关于不批捕的案件是否一律不能判徒刑缓刑问题的批复

安徽省高级人民法院：你院〔63〕办研字第140号关于不批捕的案件是否一律不能判徒刑缓刑的请示报告已收阅。我们认为，你院对我院1963年3月27日〔63〕法研字第32号关于报请批捕未准移送法院判处有期徒刑缓刑等问题的批复理解，是正确的。同意你们对此问题提出的意见。此复。附：安徽省高级人民法院关于不批捕的案件是否一律不能判徒刑缓刑的请示报告最高人民法院：你院1963年3月27日〔63〕法研字第32号批复指示：“判处有期徒刑宣告缓刑，是以判处有期徒刑为其前提的，如果不应判处有期徒刑，则前提已不存在，是无从宣告缓刑的。因此，对被告尚未构成犯罪，或者只有轻微犯罪但不够判处有期徒刑，报请州委批捕未准或估计不会批捕的案件，人民法院把他们判处有期徒刑缓刑，就是违法的”。最近我省肖县人民法院请示：是否凡是上级不批捕的案件，都一律不能判处有期徒刑缓刑？他们的理解是：“即使罪该逮捕而又符合缓刑条件的被告，如果上

2023-06-11

77人看过
仲裁委员会
最高人民法院对劳动部关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函的答复

函函法关院院几关答院劳件劳》民最民于的理于人审动法部劳动对动议问理于个劳动部：你部劳力函字＜1988＞1号《关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函》收悉。经研究，答复如下：一、下列劳动争议案件，当事人一方或者双方对劳动争议仲裁委员会的仲裁决定不服，在收到仲裁决定书之日起15日内向人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第八十一条规定的起诉条件的，人民法院应予受理：1．国务院《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条、第三十条和第三十二条规定的劳动争议案件；2．国务院《私营企业暂行条例》第二十九条规定的劳动争议案件；3．其他法律、法规规定应由人民法院审理的劳动争议案件。二、劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。三、劳动争议当事

2023-06-07

379人看过
回赎
《最高人民法院关于处理私房社会主义改造中房屋典当回赎案件中的两个问题的批复》

【发布时间】1988-09-08【颁布单位】最高人民法院山东省高级人民法院：你院鲁法（民）发〔1988〕10号《关于处理房屋典当回赎案件中几个问题的请示报告》收悉。经研究，并商得中华人民共和国建设部的同意，现答复如下：（一）人民法院处理有关私房社会主义改造中的房屋典当回赎案件，仍应参照国家房产管理局〔65〕国房局字105号《关于私房改造中处理典当房屋问题的意见》办理；但此类房屋典当问题比较复杂，政策性强，各地在执行中可根据具体情况，区别对待。如出典的房屋在改造前未回赎，改造中产权已转移给国家，改造后不准回赎；如出典的房屋没有被改造，产权未转移给国家，应按国房局字105号文件中关于“今后对于出典房屋一般仍应按照典当关系处理”的规定，和最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条的规定，以及最高人民法院近几年来对此条规定所作的解释处理。（二）最高人民法

2023-06-05

462人看过
抵押
最高人民法院关于请示抵押权问题的答复

1951年7月16日，最高法院最高人民法院东北分院：你院本年一月五日总发字第二十五号来文请示处理抵押权及其有关问题，迭经我院与中央各有关机关联系研究，均认为享有抵押权的债权人应较一般无担保权的债权人有优先受偿权，但出押人所欠工资及税款等，如不能就抵押物以外之其他财产受清偿时仍应根据具体情况按照合理分配的原则协商决定处理。至于不动产抵押在未举办登记前应经如何方式才能对抗第三人？及工厂机器设定抵押（并包括因其不能移转占有，应如何区别其有无对抗第三人的效力）等问题，尚未有最后决定。兹有两项问题，分述如下：一、关于不动产抵押权成立后对抗第三人效力问题，在东北地区目前底实际情况是否已经一般的采用了当事人订约后尚须再报告乡村政府或由乡村干部签署证明等办法？是否非经此手续不能对抗第三人？此项办法是否仅在乡村实行？在城市有无此项办法？二、关于工厂机器设定抵押问题：1．工厂机器在设定抵押后，在事实上不能移归

2023-06-08

428人看过

法律综合知识
最高人民检察院关于破坏电力设备罪几个问题的批复

四川省人民检察院：你院川检发（1986）88号“关于适用《刑法》第109条‘破坏电力设备罪’遇到的几种情况定性处理意见的请示”文收悉。经研究，现答复如下：一、尚未安装完毕的农用低压照明电线路，不属于正在使用中的电力设备。行为人即使盗走其中架设好的部分的电线，也不致对公共安全造成危害，其行为应以盗窃定性。二、已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因，而暂停供电的线路，仍应认为是正在使用的线路。行为人偷割这类线路中的电线，如果构成犯罪，应按破坏电力设备罪追究其刑事责任。三、对偷割已经安装完毕，但还未供电的电力线路的行为，应分别不同情况处理。如果偷割的是未正式交付电力部门使用的线路，应按盗窃案件处理。如果行为人明知线路已交付电力部门使用而偷割电线的，应定为破坏电力设备罪。

2023-06-11

312人看过
赡养义务
最高人民法院关于立“嗣书”继承，不予承认问题的批复

【发布日期】1964-9-16【实施日期】1964-9-16【发布单位】最高人民法院【文号】批复江苏省高级人民法院：你院关于颜趾祥为与颜翠弟继承一案的请示收悉。我们研究认为：原告与袁氏夫妇在世时，既未在一起共同生活，又未尽赡养义务，仅以几十年前基于封建宗法关系所立的“嗣书”，要求继承其遗产，是不合理的，不能予以支持。至于袁氏在世时，因颜趾祥结婚曾给他房屋一间和一些家俱使用，后因颜趾祥外出谋生，自动退还，根本不发生产权争议问题，可不予考虑。以上意见供参考。此复附：江苏省高级人民法院关于颜趾祥继承问题请示报告最高人民法院：我省南通市人民法院受理颜趾祥与颜翠弟继承纠纷案件。原告颜趾祥（旧职员出身）的堂叔即被告颜翠弟的养父颜俊良，系一商人，于1929年死亡，遗有房屋十六间，驳船五只，除收养被告外，未生子女。原告的父亲即与颜俊良妻袁氏争执“立嗣”问题，袁氏邀集亲族调处，立一“嗣书”，议定待袁氏亡以后

2023-06-10

241人看过