敲诈勒索录音是可以作为诉讼证据的。法律规定,其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件可以作为证据使用。但是,获取录音的手段不合法的,不能作为认定案件事实的依据。
一、法律常识中有哪些民事最佳证据条件
民事最佳证据规则:
1、如果对方当事人提出异议但没有足够反驳的相反证据的,人民法院应当确认下列证据的证明力。
(1)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;
(2)物证原件或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等;
(3)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件;
(4)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
2、人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列规则认定。
(1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;
(2)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证、视听资料;
(3)原始证据的证明力一般大于转来证据;
(4)直接证据的证明力一般大于间接证据;
(5)证人提供的对与其有亲属或者其他密切的当事人有利的证言,其证明力一般小于其他证人证言。
二、醉了以后在法庭的电话录音有法律效力吗
电话录音在法律上可作为证据。只要该录音能够证明争议事件的真实情况,就属于具有完全法律效力的证据。
有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。
三、录像带属于什么证据
在民事诉讼中,监控录像属于视听资料,是法定的证据种类之一。但能否作为证据,还需要具有证据的基本属性。证据的“三性”是指真实性、合法性、关联性。监控录像作为证据应当来源合法,不能剪辑、增加、删改,并且应当与案件待证事实之间有关联视听资料是指通过录音、录像、电子计算机及其他电磁方式记录储存的信息来证明有关事实的资料,也称音像证据或音像资料,我国刑事诉讼法将视听资料规定为一个独立的证据种类。刑事诉讼法规定的视听资料主要是强调其作为一种证据形式,记录的是待证事实。作为案件发生过程中形成的音像资料,可以准确地再现案件发生时的情景,如录音可以逼真地反映案件发生时的声音,能准确无误地反复重述原来的声音,不太可能发生遗忘、误记、错误之类的情况,录像能反复再现案件发生时当事人的形象和活动情况等。
-
偷拍记录本能作为敲诈勒索证据吗
252人看过
-
敲诈勒索音频侵权吗?
135人看过
-
敲诈勒索只有电话录音可以定罪吗
464人看过
-
能否利用录音来定罪敲诈勒索罪?
213人看过
-
私自录音能否作为证据,如何录音作为证据有效?
330人看过
-
哪些行为算作敲诈勒索
93人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
敲诈勒索罪的录音录像录音短信录像录音录音可以作为证据吗浙江在线咨询 2021-11-08根据法律规定,视听资料和电子数据可以作为刑事案件的证据,但证据必须经过核实才能作为定案的依据。同时,对于收集物证,书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以纠正或者合理解释;不能纠正或者做出合理解释的,应当排除证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条。
-
监控录音是否可以作为敲诈勒索的证据山东在线咨询 2021-10-21根据法律规定,视听资料,电子数据可以作为刑事案件的证据,但证据必须经过验证才能作为案件的依据。同时,对于收集物证,证书不符合法定程序,严重影响司法公正的情况下,必须进行补正或合理说明的不能补正或合理说明的情况下,必须排除该证据。录音可以作为诉讼证据,《民事诉讼法》第63条规定了8个证据的形式,其中录音资料是录音录像。因此,录音可以作为诉讼的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条
-
-
敲诈勒索的录音是不是根据证据要求确定香港在线咨询 2021-09-06敲诈勒索的录音是可以作为证据的。 根据法律规定,视听资料、电子数据可以作为刑事案件的证据,但证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。同时,对于收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。
-
录音能不能敲诈勒索内蒙古在线咨询 2023-07-02有录音能不能对犯罪嫌疑人定敲诈勒索罪,主要看录音的证据是否能充分确定嫌疑人构成了敲诈勒索罪,能证明的就可以判决。《刑事诉讼法》第一百九十五条:在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决: (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决; (三)证据