再审改判之前减刑的处理方式如下：

1、我国刑事诉讼法第120条的规定不得强迫犯罪嫌疑人自证其罪。从有利于被告人原则，再审改判时，原减刑应当有效，应当从新判决的刑期中减除。

2、《刑事诉讼法》第120条：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。

3、最高法《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定：

罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。

（2）在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。

最高法再审改判《打起手鼓唱起歌》纠纷案

日前，最高人民法院就其提审的《打起手鼓唱起歌》音乐著作权纠纷案进行了公开宣判：撤销江西省高级人民法院的民事判决；广东大圣文化传播有限公司、广州音像出版社、重庆三峡光盘发展有限责任公司向洪如丁、韩伟支付音乐作品使用费1．4477万元；驳回洪如丁、韩伟其他诉讼请求。在这起案件中，最高人民法院对音乐作品的法定许可制度进行了详细解释。《打起手鼓唱起歌》系由施光南作曲、韩伟作词的音乐作品，施光南系洪如丁的丈夫。1990年施光南去世后，洪如丁及词作者韩伟分别将该音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协管理。2005年，洪如丁、韩伟在联盛商业连锁股份有限公司超市购买了《喀什噶尔胡杨》音乐专辑录音制品，后以该专辑中未经许可使用了《打起手鼓唱起歌》音乐作品，以侵犯其著作权为由，将制作、出版、复制、发行人大圣公司、广州音像出版社、三峡公司、联盛公司超市诉至法院，请求判令大圣公司、广州音像出版社连带赔偿其经济损失15万元。一审、二审法院认为，根据著作权法第四十一条第二款的规定，广州音像出版社、大圣公司出版、发行涉案录音制品，除应取得制作者的许可并支付报酬外，还应取得涉案音乐作品著作权人的许可，并支付报酬。三峡公司违反《音像制品管理条例》相关规定接受广州音像出版社的委托，应与大圣公司、广州音像出版社共同承担侵权责任。联盛公司所销售行为进货渠道合法，不承担停止销售的法律责任。根据涉案录音制品的复制、发行数量，侵权情节，判决大圣公司、广州音像出版社、三峡公司共同赔偿洪如丁、韩伟15万元，并互负连带赔偿责任。最高人民法院认为，著作权法第三十九条第三款规定了限制音乐作品著作权人权利的法定许可制度，即“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用”。该规定虽然只是规定使用他人已合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品可以不经著作权人许可，但该规定的立法本意是为了便于和促进音乐作品的传播，对使用此类音乐作品制作的录音制品进行复制、发行，用样应适用著作权法第三十九条第三款法定许可的规定，而不应适用第四十一条第二款的规定。因此，经著作权人许可制作的音乐作品的录音制品一经公开，其他人再使用该音乐作品另行制作录音制品并复制、发行，不需要经过音乐作品的著作权人许可，但应依法向著作权人支付报酬。涉案《喀什噶尔胡杨》专辑系录音制品，鉴于该录音制品中使用的音乐作品《打起手鼓唱起歌》，已经在该专辑发行前被他人多次制作成录音制品广泛传播，且著作权人没有声明不许使用，故大圣公司等使用该音乐作品制作并复制、发行《喀什噶尔胡杨》专辑录音制品，符合著作权法第三十九条第三款法定许可的规定，不构成侵权，但大圣公司等应依法向洪如丁、韩伟支付报酬。（知识产权报记者魏小毛）

《劳动合同法》第八十五条

用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：

（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；

（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；

（三）安排加班不支付加班费的；

（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。