一、敲诈勤索罪与诈骗罪的区别

这两类犯罪所侵犯的主要对象都是公私财产的所有权，并且主观方面都带有直接侵占别他人财产的恶意，然而，它们之间仍然有着显著的区分：首先，它们所侵犯的客体性质有所区别，敲诈勒索犯罪不仅仅侵犯了公私财产的所有权，而且也对他人的人身权利或其他权益构成威胁；其次，在实际行动表现上，诈骗罪更为注重通过“骗”的方式，例如进行虚假陈述和掩盖真相等手段；但是，敲诈勒索罪则更加强调“敲诈”的方式，如采用威胁、要挟以及恐吓等行为；再次，受害人在交付被侵害财产时的心理状态也不尽相同。

诈骗罪中受害者是因为受骗才“自愿”交付财产，而敲诈勒索罪中的受害者则往往是由于恐惧才“被迫”交付财务；最后，根据相关法律法规，诈骗罪的立案标准相对较高，分别以三千元、五万元和二十万元作为起始金额；而敲诈勒索罪尽管同样具有危害性，但其立案标准相对较低，仅需达到二千元和二万元即可。

就刑期而言，诈骗罪的惩罚力度比较大，可能会面临十年以上有期徒刑乃至终身监禁的判决，而敲诈勒索罪的上限处罚则为十年有期徒刑。

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、诈骗罪与职务犯罪交织在一起如何定性

滥用职权行为与诈骗罪相互交织的情况在现实中并不存在，故而我们应坚持以数罪并罚为基本准则来实施惩罚。

数罪并罚机制，即是要求针对那些犯下两种或以上犯罪行为的罪犯，在对其每种罪行逐一定罪并给予相应量刑之后，依照一定的标准，判决并执行最终的刑罚。

此处，“数罪”代表着一个人同时犯下了多个罪行。

各个国家对于构成数罪的时间界定存在差异：有些国家规定这一时间在审判宣告之前；另一些则规定在判决确定之时；亦有个别国家将期限设置在刑罚执行完毕前。

关于数罪并罚的基本原则，以下几种为常见的方式：各地刑法普遍采用的吸收原则、并科原则、限制加重原则以及混合原则；在我国刑法体系内，我们采纳的是混合原则。

《高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：　第三条　二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。