杭州新中大软件股份有限公司诉北京宅急送快运股份有限公司侵犯软件著作权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:05:05
305 人看过
原告杭州新中大软件股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路176号（数源软件园20号楼）。
法定代表人石钟韶，董事长。
委托代理人李为，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人楼一萍，浙江六和律师事务所律师。
被告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
法定代表人陈显宝，董事长。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杨其新，男，汉族，1969年7月15日出生，法索联盟网络技术（北京）有限公司法律顾问，住江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上市镇1号。
案由：侵犯计算机软件著作权纠纷
原告杭州新中大软件股份有限公司起诉称：原告与被告于2003年11月6日签订了软件销售合同，被告向原告购买大型版1套、工作组版6套、单机版47套，并约定被告不得复制或超范围使用该软件。原告发现被告使用该软件的数量多达238套，其中181套属于非法使用。故诉至法院，请求判令被告：
1、停止使用未经授权的涉案计算机软件；
2、赔偿原告经济损失1013600元；
3、承担本案诉讼费用。
被告北京宅急送快运股份有限公司答辩称：原、被告于2003年11月6日签订了软件销售合同，被告并未超过合同约定的范围使用该软件。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中，经本院主持调解，原告杭州新中大软件股份有限公司与被告北京宅急送快运股份有限公司自愿达成如下调解协议：
一、杭州新中大软件股份有限公司保证就本案纠纷不再主张任何权利；
二、案件受理费一万三千九百二十二元，减半收取六千九百六十一元，由杭州新中大软件股份有限公司负担（已交纳）；
三、双方就本案纠纷别无其他争议。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长冯刚
代理审判员葛红
代理审判员张剑
二○○九年五月二十日
书记员赵立辉
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多软件著作权相关文章
-
提交日期:2010-01-2811:08:25上海高院知识产权庭维护中华人民共和国高级人民法院民事判决书(2009)沪高民三(知)终字第132号上诉人（原审被告）上海昶沣信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区南京西路1486号1号楼西三层。法定代表人王新苗，该公司总经理。委托代理人许志彪，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号(OneMicrosoftWayRedmond，WA98052-6399USA)。授权代表本杰明欧奥多夫(BenjaminO.Orndorff)，该公司助理秘书。委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。原审被告上海紫越网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区朱泾镇西林街246号123室J座2023-06-08360人看过 -
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。委托代理人代净，女，1982年6月28日出生，住河北省定州市西城区西关南街。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。被告深圳市飘移网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路常兴广场东座19J室。被告北京癸未擎天咨询服务中心，住所地北京市石景山区杨庄北区2号楼2单元1102号。本院于2009年3月31日受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）、深圳市飘移网络技术有限公司（简称飘移公司）、北京癸未擎天咨询服务中心（简称癸未擎天中心）侵犯著作权纠纷一案后，被告迅雷公司和癸未擎天中心在提交答辩状期间均对管2023-06-08108人看过 -
原告华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001。法定代表人王忠军，董事长。委托代理人张华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京千龙网都动感易带上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼211室。法定代表人赫长昇，经理。委托代理人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。原告华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊兄弟传媒公司）诉被告北京千龙网都动感易带上网服务有限公司（简称千龙网都上网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华谊兄弟传媒公司的委托代理人张华、千龙网都上网公司的委托代理人高晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华谊兄弟传媒公司诉称：2007年摄制的电影《心中有鬼》，我公司受让取得了该电影的著作权。千龙网都上网公司未经我公司授权在其经营网吧的局域网上传播该电影，我公司申请公证进行了保全。我公司认为千龙网都上网公司2023-06-08279人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第10640号原告北京宏业超世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼6门102。法定代表人鲍居武，总经理。委托代理人孙炜，北京市德权律师事务所律师。被告北京至诚利商科技有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路40号院3号楼3门501。被告保定市万汇源商贸有限公司，住所地保定市北市区帅府胡同11号。被告高碑店市白沟旺美佳超市，住所地高碑店市政府街西侧。原告北京宏业超世纪科技有限公司（以下简称宏业公司）诉被告北京至诚利商科技有限责任公司（以下简称至诚公司）、被告河北省保定市万汇源商贸有限公司以下简称万汇源公司）、被告河北省高碑店市白沟旺美佳超市（以下简称旺美佳超市）计算机软件著作权侵权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京宏业超世纪科技有限公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。北京至诚利商科技有限责任公司、保定市2023-06-08147人看过
-
提交日期:2009-12-2515:47:49湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第202号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲，总经理。委托代理人胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人龚勃，总经理。委托代理人严道清，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人李平，湖北忠三律师事务所律师。原告广东中凯文化发展有限公司诉被告中国电信股份有限公司武汉分公司侵犯电影作品《向日葵》信息网络传播权纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成和解协议并已实际履行完毕。原告广东中凯文化发展有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2009年7月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合2023-06-08260人看过 -
提交日期:2010-01-1309:41:42甘肃高院知识产权庭维护甘肃省高级人民法院民事裁定书（2009）甘民三终字第37号上诉人（原审原告）：范兴儒，男，汉族，1941年8月生。住兰州市七里河区西津西路922号5045室。委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃花雨酒业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路3号（工贸大厦15层）。法定代表人：宋育宝，该公司董事长。委托代理人：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市。法定代表人：唐桥，该公司董事长。范兴儒诉甘肃花雨酒业有限公司、宜宾五粮液股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，由兰州市中级人民法院2009年6月4日以（2008）兰法民三初字第22号民事判决书一审审理终结。宣判后，范兴儒和甘肃花雨酒业有限公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2023-06-08266人看过 -
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2004）海民初字第5948号原告北京北大方正集团公司，住xxx。法定代表人魏新，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。原告北京红楼计算机科学技术研究所，住xxx。法定代表人王选，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。被告北京世纪荣科科技发展中心，住xxx。法定代表人武建刚，总经理。委托代理人王建荣，北京世纪荣科科技发展中心经理，住xxx。原告北京北大方正集团公司（以下简称北大方正）、原告北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京世纪荣科科技发展中心（以下简称世纪荣科）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人李琦、罗轶，被告世纪荣科的委托代理人王建荣到庭参加了诉2023-06-25457人看过
-
原告北京宏斌映画文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西407楼418室。法定代表人史宏斌，该公司总经理。委托代理人原江，北京市金才律师事务所律师。被告鹿鼎文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路12号A1号楼307室。法定代表人薛立若，该公司总经理。委托代理人樊军峰，男，汉族，1976年12月6日出生，该公司副总经理，住址北京市东城区安外花园9楼1门303号。委托代理人覃伟桥，男，壮族，1975年4月20日出生，该公司法律顾问，住址北京市朝阳区裕民路3号。原告北京宏斌映画文化传播有限公司（简称宏斌公司）与被告鹿鼎文化传播（北京）有限公司（简称鹿鼎公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。宏斌公司的法定代表人史宏斌、委托代理人原江，鹿鼎公司的委托代理人樊军峰、覃伟桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏斌公司2023-06-08193人看过 -
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼10层。法定代表人李南，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟磊，男，汉族，1985年1月24日出生，河南国银律师事务所工作人员，住址河南省遂平县。被告北京影立驰技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。法定代表人吴波，该公司董事长。委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。被告北京神州恒基网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。法定代表人经玲，该公司董事长。委托代理人冯维，男，汉族，1961年1月4日出生，北京神州恒基网络技术有限公司员工，住址北京市海淀区。委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告北京影立驰技术有限公司、北京神州恒基网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，保利影业投资有2023-06-08135人看过 -
原告诉称其与中国建设银行北京分行合作开设的金融城网站中发布经其独家绘制的中国人民建设银行北京市分行外汇币种走势图。为开设此栏目，专门组织专业软件开发人员制作了用于整理外汇数据的程序，并投入了大量的物力，交易走势图现已成为金融城网站最受欢迎的知名栏目之一。被告未经许可，在其开设的财智网上越过金融城网站主页，直接对交易走势图建立链接，其行为足以使访问者误以为财智网是交易走势图的开发制作者，已构成不正当竞争。被告承认曾对原告网站上的交易走势图设立链接，当得知原告公司不同意这种链接后，随即取消了链接。在建立链接时没有对其做过任何修改，所以这种链接并不会导致访问者的误认。法院经审理后认为：一个网站所吸引的访问者越多，给其带来的相关经济利益就越大，所以经营者均在通过制作精彩、独特的内容以吸引访问者，同时也希望访问者记住发布这些内容的网站。而这些独特的内容一旦被他人直接链接，访问者通过设链网站看到的内容2023-06-06330人看过 -
上诉人（原审原告）北京龙乐文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003－2004号。法定代表人李凡，董事长。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人（原审被告）北京联丰通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏，经理。委托代理人夏芸，北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜，女，1973年10月5日出生，住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司（简称龙乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙2023-06-0852人看过
-
提交日期:2009-08-1717:11:18江苏高院知识产权庭维护江苏省扬州市中级人民法院民事裁定书(2009)扬民三初字第0037号原告北京美好景象图片有限公司，住所地在北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人李风、郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告扬州市中医院，住所地在江苏省扬州市文昌路575号。法定代表人王清荣，院长。委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。本院在审理北京美好景象图片有限公司与扬州市中医院侵犯著作权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告间已达成和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原2023-06-08137人看过 -
所有权是所有者所拥有的与所有比例相应的权益和承担一定责任的权利。根据股东的地位，公司可以主张的权利是所有权。股份有限公司的股权为股票表彰的权利。股权的主体是股东。一般而言，公司是资合而成的经济组织，其股东的个性无关紧要，因而不论自然人还是法人都可以成为股东。股份是股份公司均分其资本的基本计量单位，对股东而言，则表示其在公司资本中所占的投资份额。股份是构成公司资本的最小的均等的计量单位。把公司的资本分配给股票，发行的股票是资本总额。股份有限公司和有限责任公司股份转让的区别1、股份有限公司的股份以自由转让为原则，同时对发起人、董事、监事、高级管理人员的股份转让辅以一定限制：（1）发起人持有的本公司股份，自公司成立起1年内不得转让；（2）公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起1年内不得转让；（3）公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动2023-08-1866人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#软件著作权
词条
软件著作权是指自然人、法人或者其他组织对计算机软件作品享有的财产权利和精神权利的总称。通常语境下，计算机软件著作权又被简称为软件著作权、计算机软著或者软著。 计算机软件著作权与一般作品著作权有许多不同，如一般作品著作权人被称为作者，一般是自... 更多>
#软件著作权
最新文章
-
2023-12-10 -
2023-11-13
-
2023-11-09 -
2023-10-01 -
2023-09-29
#软件著作权
相关咨询
-
有限公司持股股份公司，或股份公司持股有限天津在线咨询 2023-06-27（1）两种公司在成立条件和募集资金方面有所不同。 有限责任公司的成立条件比较宽松一点，股份有限公司的成立条件比较严格有限责任公司只能由发起人集资，不能向社会公开募集资金，股份有限公司可以向社会公开募集资金有限责任公司的股东人数，有最高和最低的要求，股份有限公司的股东人数，只有最低要求，没有最高要求。 （2）两种公司的股份转让难易程度不同。 在有限责任公司中，股东转让自己的出资有严格的要求，受到的限 -
股份有限公司股权和股权有限公司股份怎么区分广东在线咨询 2021-10-27所有权是所有者所拥有的与所有比例相应的权益和承担一定责任的权利。根据股东的地位，公司可以主张的权利是所有权。股份有限公司的股权为股票表彰的权利。股权的主体是股东。一般而言，公司是资合而成的经济组织，其股东的个性无关紧要，因而不论自然人还是法人都可以成为股东。股份是股份公司均分其资本的基本计量单位，对股东而言，则表示其在公司资本中所占的投资份额。股份是构成公司资本的最小的均等的计量单位。把公司的资本 -
2022年股份有限公司收购股份条件贵州在线咨询 2022-11-15股份有限公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外： （一）减少公司注册资本； （二）与持有本公司股份的其他公司合并； （三）将股份奖励给本公司职工； （四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。公司因前款第 （一）项至第 （三）项的原因收购本公司股份的，应当经股东大会决议。公司依照前款规定收购本公司股份后，属于减少公司注册资本的，应当自收购之日起十日内注销 -
软件著作权公司有权起诉吗江苏在线咨询 2022-02-03你的问题是关于计算机软件著作权问题。软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。正版软件公司作为著作权人，当然有权起诉之。但对方需要承担什么法律责任，还要看具体情况。 -
软件著作权保护侵犯软件的著作权期限是多久？辽宁在线咨询 2022-07-12自然人的软件著作权，保护期为自然人终生及其死亡后50年；软件是合作开发的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他组织的软件著作权，保护期为软件首次发表之后50年，但软件自开发完成之日起50年内未发表的，不再保护。
