二审终审制是指经过重新审理的案件仍有可能再次发回重新审理。在我国，二审终审制是指最高人民法院的一审判决为最终判决，其他地方法院的一审判决裁定均不能作为最终判决或裁定。当事人对地方法院的一审判决或裁定不服时，可以向上一级法院提起上诉。二审法院会审查案件卷宗，确定是否维持原判、发回重审或改判。

经过重新审理的案件仍有可能再次发回重新审理。实行的是二审终审制,除了最高人民法院的一审判决为最终判决外,其他地方法院的一审判决裁定均不能作为最终判决或裁定。如果当事人对地方法院(包括地方中级人民法院和高一级人民法院)的一审判决或裁定不服,他们可以向上一级法院提起上诉。由二审法院审查案件卷宗，确定是否维持原判或者发回重审或者改判。

【疑问

疑问：关于互联网广告的合规问题

随着互联网的快速发展，广告已经成为了互联网产业的重要组成部分。然而，互联网广告的合规问题也日益引起社会的关注。本文将分析互联网广告的合规问题，包括广告内容准则、广告投放规范、互联网广告监管机构和法律法规等方面。

首先，互联网广告应当遵循广告内容准则。根据《互联网广告管理暂行办法》规定，广告内容应当真实、合法、有价值，不得含有虚假、夸大、误导性内容。同时，广告应当与商品或服务相符，不得以任何形式侵犯他人知识产权。

其次，互联网广告投放也应符合规范。根据《互联网广告管理暂行办法》规定，互联网广告应当通过可信的网站进行投放，不得通过非法网站或以任何形式逃避监管。此外，广告投放量也应当符合法律法规规定，不得违反合理性原则。

此外，互联网广告的监管工作也日益重要。根据《互联网广告管理暂行办法》规定，互联网广告应当接受互联网广告监管机构的监管，而互联网广告监管机构也应当建立健全管理制度，加强对广告活动的监管。同时，广告主也应当自觉遵守法律法规，规范广告投放行为。

最后，需要指出的是，法律法规对于互联网广告的合规问题具有重要的指导作用。例如，《广告法》、《互联网广告管理暂行办法》等法律法规都对于互联网广告的合规问题做出了明确规定。同时，针对互联网广告的监管工作也应当依照法律法规进行，确保广告活动的合规性。

总之，互联网广告的合规问题需要综合考虑，包括广告内容准则、广告投放规范、互联网广告监管机构和法律法规等方面。只有遵守相关法规，才能保证互联网广告活动的合规性，维护社会公共利益和个人权益。

互联网广告的合规问题日益引起关注,需要综合考虑广告内容准则、广告投放规范、互联网广告监管机构和法律法规等方面。遵守相关法规是保证互联网广告合规性的关键,广告主和广告平台应当自觉遵守法律法规,监管部门也应当加强对广告活动的监管,维护社会公共利益和个人权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。