经双方协商，可以签订补充协议。在补充协议中，可以对原合同不合理之处予以修改，可以注明以补充协议为准。

如果不同意签订补充协议，那就只能按合同执行。但是，对于明显的霸王条款，可以诉讼与法院，请法院裁定。

显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。

一、合同可以变更的情形

合同可变更的情形有以下内容：

(一)如果合同中约定了可以变更的条件，当该条件成就时，合同可以变更。

合同的内容都是当事人经协商一致达成的结果，体现着意思自治的原则，那么，也可以在合同中约定，出现什么情况时，可以变更合同。

(二)双方当事人协商一致，也可以变更合同。

既然合同订立体现着自愿原则，当事人可以根据自己的意愿选择是否订立以及跟谁订立合同，那么在合同生效后，当然也可以根据自己的意愿并与对方达成一致后，对合同进行变更。

(三)当事人可以根据《民法典》的规定对合同进行变更。

1.一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2.一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3.一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、已履行的政府采购合同能否撤销

如果双方协商一致，可以无条件撤销合同，如果有重大误解，欺诈，胁迫，显失公平等情况的，不利的一方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。