（一）构成聚众斗殴罪，法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度的量刑起点为：可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

具有下列情形之一的，可以增加相应的刑罚量，确定基准刑：

1、每增加轻微伤一人，可以增加一个月至三个月刑期。

2、每增加轻伤一人，可以增加三个月至六个月刑期。

3、聚众斗殴人数超过五人，每增加三人的，可以增加一个月至二个月刑期。

4、聚众斗殴二次的，可以增加六个月至一年刑期。

5、聚众斗殴造成公共秩序混乱的，可以增加六个月至一年刑期。

（二）构成聚众斗殴罪，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点为：可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

具有下列情形之一的，可以增加相应的刑罚量，确定基准刑：

1、每增加刑法第二百九十二条第一款四种情形之一的，可以增加一年至二年刑期。

2、每增加轻微伤一人，可以增加一个月至三个月刑期。

3、每增加轻伤一人，可以增加三个月至六个月刑期。

4、聚众斗殴次数超过三次，每增加一次，可以增加六个月至一年刑期。

5、聚众斗殴造成公共秩序混乱的，可以增加六个月至一年刑期。

（三）有下列情形的，可以相应的增加或减少刑罚量，调节基准刑：

1、组织未成年人聚众斗殴的，可以增加基准刑的20%以下。

2、聚众斗殴造成财产损失的，可以增加基准刑的20%以下。

3、因民间纠纷引发的聚众斗殴，可以减少基准刑的20%以下。

一、聚众斗殴致人死亡怎么处罚

根据我国刑法规定聚众斗殴致人死亡的，按照故意杀人罪或故意伤害罪处罚。聚众斗殴致人死亡并不是聚众斗殴罪的加重情形，而是转化为故意杀人罪或故意伤害罪，并不是一定是故意杀人罪，还要具体问题具体分析。

（一）正确理解刑法第二百九十二条第二款。该条款规定：“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”从字面理解，该条款对“致人重伤、死亡”与“依照本法第二百三十四条、二百三十二条规定定罪处罚”并未规定为严格的一一对应关系，即不能理解为：致人重伤的，按二百三十四条定罪处罚；致人死亡的，按二百三十二条定罪处罚。从立法本意讲，该条款只表明聚众斗殴中出现重伤或死亡后果的，不再成立聚众斗殴罪，而应转化定罪，但具体定故意伤害罪还是故意杀人罪，应当根据案件证据结合刑法规定确定。

（二）主客观相一致原则要求根据犯罪故意的具体内容定罪。在认定犯罪成立与否过程中，应在满足客观要件的基础上对行为人的主观罪过进行考察，才能将危害结果归责于行为人，进行准确定罪。聚众斗殴致人死亡时，应当在判断死亡结果是否是行为人实施的犯罪行为所致的基础上，判断行为人对死亡结果所持的主观心态。行为人只能对有直接或间接杀人故意的行为承担故意杀人的罪责，据此，尽管死亡结果是行为人所致，但不能仅凭死亡结果的发生就认定行为人有杀人故意。

（三）聚众斗殴致人死亡，区分故意杀人罪还是故意伤害（致死）罪对量刑意义重大。一是二者的法定刑顺序不同，前者是先重后轻，后者则是先轻后重，势必导致法官在量刑时的优先考虑顺序不同，难免会出现“同一事实，定罪不同，量刑结果亦不同”的实质不公正；二是即使二者的法定最高刑都是死刑，但由于故意伤害（致死）罪的主观罪过轻于故意杀人罪，故意伤害罪在死刑适用标准的把握上会更严格。罪名认定正确与否，影响着死刑适用是否适当。

二、聚众斗殴罪量刑标准未成年

未成年人聚众斗殴情节轻微，不构成犯罪的，让家长教育公安机关作出适当批评教育即可；如果未成年人聚众斗殴造成他人受伤、死亡的，那就构成犯罪，依法需要承担刑事责任，不过法律会象征性减轻或从轻处罚。

法律依据为：《刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚众斗殴的；

（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。