王某、某国税局借用合同纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-23 09:24:21 109 人看过

四川省成都市中级人民法院

民事判决书

(2007)成民终字第383号

上诉人(原审原告)四川焦点医疗技术有限公司(下称焦点公司)。住所地:成都市青羊西路7栋3单元6楼18号。

法定代表人徐长久,经理。

委托代理人钟兆英,女,1954年5月15日出生,汉族,住成都市马道街21号附2号。

被上诉人(原审被告)王斌,男,1960年12月22日出生,汉族,住四川省新津县五津镇正北街48号1栋2单元5楼。

委托代理人熊正刚,四川正刚律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)新津县国家税务局(以下简称新津国税局)。住所地:四川省新津县五津镇惠丰路45号。

法定代表人陈静,局长。

委托代理人熊正刚,四川正刚律师事务所律师。

上诉人焦点公司与被上诉人王斌、新津国税局借用合同纠纷一案,不服四川省新津县人民法院新津民初字第687号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦点公司的法定代表人徐长久及委托代理人钟兆英,被上诉王斌和被上诉人新津国税局的共同委托代理人熊正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明,2000年7月15日,被上诉人新津国税局职工、原新津县税通税务师事务所(以下简称税通所)法定代表人王斌向上诉人焦点公司法定代表人徐长久借了一辆奔驰轿车(车牌号:闽A00905。该车原车主抵给上诉人的,未过户),被上诉人王斌在借条中注明徐长久借税通所的30万元不计息,税通所用车也不付使用费。徐长久在收到借条后,在借条上注明抵销注资款30万元。2000年4月9日,税通所在新津县工商局办理了注销登记(其债权债务由新津国税局负责清理偿还)。此后,新津国税局就该30万元债权向法院起诉要求焦点公司偿还。上诉人焦点公司于2006年10月9日以其已在借条上注明抵销注资款30万元,焦点公司以王斌、税通所和新津国税局在长达6年内都没有提出异议也未提出还车为由,诉至法院。

一审法院认为,

1、由于新津国税局当庭认可王斌向焦点公司借车并出具借条系代表新津国税局的职务行为,故王斌不是本案适格的被告。

2、新津国税局工作人员王斌于2000年7月15日所写借车借据上已载明徐长久借税通所的30万元不计利息,税通所用车也不付使用费,而王斌所出具的借条由上诉人法定代表人徐长久持有,徐长久在持有借条后的任何时候都可以在借条上添加内容,徐长久称在借条上亲笔添加的同意用奔驰车抵销注资款30万元内容是经王斌同意后加上的内容一事未向本院提交充足的证据,故焦点公司提出的以车抵债务30万元的主张不能成立。

3、对焦点公司要求新津国税局归还价值人民币30万元的车,以及完善合法手续并给付长达6年利息的诉讼请求,因焦点公司未向原审法院提交相应证据,而该请求与2000年7月15日新津国税局工作人员出具的借据上的约定不符,该部分诉讼请求不能支持。遂判决,一、新津国税局将借用的奔驰轿车(含车辆行驶证和购置费附加证。车牌号为闽A00905)归还给焦点公司。二、驳回焦点公司的其他诉讼请求。案件诉讼费12540元,由新津国税局承担。

一审判决后,焦点公司不服,上诉称,焦点公司2000年7月15日将奔驰车借与被上诉人并交付了相关合法有效证件,六年来,被上诉人却既不表示以车抵债,又不还车。一审只判决被上诉人归还车,驳回了上诉人的其他诉讼请求,上诉人不服,主要理由:1、一审法院未支持上诉人要求被上诉人赔偿其使用奔驰车六年造成的损耗,于理不合;2、一审法院驳回上诉人要求被上诉人补偿因奔驰车贬值而给上诉人造成损失的请求,有失公正,于情于法均说不过去。焦点公司请求:1、撤销新津县人民法院(2006)新津民初字第687号民事判决。2、判令被上诉人归还价值30万元的车,如车子已不能保值30万元,应补足30万元。3、完善该车合法有效手续并缴付长达6年的车辆使用资费,并将该车辆在天龙修理厂检修保证能正常使用,全车喷漆(原接车处)。

4、承担本案诉讼费。

本院查明的事实与原审查明的事实一致,双方无异议。

另查明,2002年8月20日,税通所与新津县金桥税务师事务所(以下简称金桥所)签订债权转移协议书,将对焦点公司的债权本金32.5万元及利息2.5万元转让与金桥所。同年9月4日,金桥所向四川省新津县人民法院起诉焦点公司要求归还借款32.5万元。焦点公司辩称因无力偿还请求在时间上宽限。四川省新津县人民法院判决焦点公司归还32.5万元。该判决双方未上诉。后经四川省成都人民检察院抗诉,四川省新津县人民法院依法对该案进入再审并判决维持了原判决,此后焦点公司不服上诉至本院,本院终审判决再次维持了原判决。其中我院对焦点公司提出的以车抵销30万元债务的观点是这样认定的:因其与王斌于2000年7月15日所写字据,一方意思表示为借车免利息,一方意思表示为抵销欠款,双方各执一词,并未形成合意,故双方并未形成合同关系,焦点公司上述主张缺乏事实依据,本院不予支持。

以上事实有相关判决书为证,双方无异议。

本院认为,本案争议的核心在于2000年7月15日的字据构建的是一个怎样的法律关系。借用合同与租赁合同最大的不同是,借用是无偿的。在本案中,税通所对借用车辆的事实无异议的,是否收取用费用,如何收取,并未形成合意,这一点已为本院生效判决书确认。故本案中的法律关系应定为借用。在借用关系中,出借人的义务是无偿地将借用物交与借用人使用,而借用人的义务是合理使用借用物并将借用物如期返还出借人。除非双方达成合意,借用是无偿的。由于双方就使用车辆是否收取费用未达成合意,焦点公司主张收取费用就失去了事实和法律依据。如果焦点公司认为被上诉人不当使用造成借用物损坏的,可以请求赔偿。但那是另一法律关系,不在本案中解决。一审认定了借用法律关系并判决新津国税局归还车辆及证件并无不当。一审审判程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,依法当予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案一审案件诉讼费负担方式不变。二审案件受理费8360元,由焦点公司负担。

本判决为终审判决。

审判长张引千

代理审判员苟学恩

代理审判员何晓梅

二OO七年三月十五日

书记员张锦

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月24日 18:38
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多律师事务所相关文章
  • 高某某诉张某某农业承包合同纠纷案
    原告高**,男,1958年3月4日生,汉族,户籍地安徽省颍上县***,暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**,男,1980年3月19日生,汉族,住上海市崇明县***。被告张**,男,1956年2月19日生,汉族,户籍地安徽省颍上县***,暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中,原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以双方纠纷业已自行解决为由,自愿向法院提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元,减半收取计人民币150元,由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉
    2023-04-24
    374人看过
  • 王某与罗某某财产损害纠纷案民事判决书
    原告王振华,男,1976年12月8日出生,汉族,江西省安福县人,无业,住安福县山庄乡远家村桥头。被告罗艳萍,女,1973年9月27日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县平都镇安平路。原告王振华与被告罗艳萍财产损害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曲林华独任审判,公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼,被告罗艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告王振华诉称,1998年原告领取了机动车驾驶证,证号为362429197612082319,2008年6月份原告驾驶证年检时,交警部门告知原告,并出具交通违法信息表,表中显示原告2007年12月25日等五次违章,其中三次均是在浙江境内,违章车辆为小型汽车,车牌为GK2620。原告跟交警部门解释,自己从未到过浙江,驾驶证是被他人盗用后违章,原告与浙GK2620的车主即被告罗艳萍没有过任何雇佣合同。因原告驾驶证被他人盗用,原告的驾
    2023-06-08
    301人看过
  • 王某某贪污案
    辩护人
    起诉书指控:被告人王某某在1994年至1997年期间,利用担任上海某某建材工业工程公司(以下简称某某公司)总经理的职务便利,多次指使公司财务人员采取隐瞒真相、篡改财务帐册等方式,将企业的财产转至自己及亲属参股的上海某某建材工业设计研究试验所(以下简称某某试验所)和包括自己亲属在内的个人集资经营并挂靠在某某公司的混凝土搅拌站,用于购买设备或投资,侵吞企业公款共计11747116.10元,已构成贪污罪,应依法惩处。被告人王某某否认犯贪污罪。被告人王某某的辩护人认为,王某某既不符合贪污犯罪主体,又无贪污犯罪的故意,没有将公款占为已有,不构成贪污罪。上海市第二中级人民法院经审理查明:某某公司系由上海十三某某建设有限公司(以下简称某某公司)与上海某某水泥厂(以下简称某某水泥厂)于1992年7月共同投资成立的国家、集体联营的企业。被告人王某某受某某公司委派担任该公司法定代表人、总经理。1993年6月,
    2023-06-11
    291人看过
  • 王某商品房买卖合同纠纷
    商品房买卖合同
    原告诉称:原告和被告于1998年9月8日签订了一份《预售商品房合同》,一次性付清了58140元房款,但被告没有依约交付房屋,原告曾于1999年6月29日起诉被告,并经法院调解结案:被告在1999年10月10日前交付房屋,并一次性支付原告补偿金4883元。原告接收房屋后,发现该房屋质量低劣,经向有关部门投诉,被告承诺整改,但一直没有付诸实施,给原告造成较大损失,请依法判令被告退还购房款并赔偿损失。被告辨称:对方所述基本属实,同意修理房屋。原告本次诉讼请求与1999年经法院调解结案的诉讼请求相同,原告只需申请执行,现原告再次起诉,与一案不二诉的原则相悖,请驳回原告诉讼请求。沈律师代理意见:1、被告在没有《商品房预售许可证》的情况下预售商品房,违反了国家法律规定,双方所订合同无效。2、被告系全民事业单位,没有销售商品房资格,其与原告签订的合同无效。3、被告交付的房屋未经验收,质量低劣,原告诉求合
    2023-06-08
    374人看过
  • 吴某借贷纠纷案
    离婚协议
    [受理法院]:湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院[裁判类型]:民事[审判程序]:二审[裁判时间]:2007年03月21日[裁判字号]:(2007)州民一终字第13号[案例来源]:中鼎网[案情摘要]:上诉人(原审被告)吴某,女,1960年5月15日出生,苗族,干部,住(略)。委托代理人向宏军,泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张明军,男,1964年3月30日出生,汉族,工人,住[案例正文]:上诉人(原审被告)吴某,女,1960年5月15日出生,苗族,干部,住(略)。委托代理人向宏军,泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张明军,男,1964年3月30日出生,汉族,工人,住(略)。委托代理人符智明,男,1957年10月出生,汉族,干部,住(略)。原审被告李代学,男,1951年7月1日出生,汉族,干部,住(略)。上诉人吴某因民间借货纠纷一案,不服泸溪县人民法院
    2023-06-05
    246人看过
  • 王某某、李某某与北京市某某贸易有限公司与公司有关的纠纷案
    北京市丰台区人民法院民事判决书(2008)丰民初字第18200号原告王某某,男,1959年2月25日出生,汉族,北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽,北京市大成律师事务所律师。原告李某某,男,1955年12月22日出生,汉族,北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽,北京市大成律师事务所律师。被告北京市某某贸易有限公司。法定代表人马某某,执行董事。委托代理人原丽敏,北京市邦道律师事务所律师。原告王某某、原告李某某与被告北京市某某贸易有限公司(简称某某公司)与公司有关的纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱凌琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽,被告马某某委托代理人原丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、原告李某某诉称,原告是北京市某某贸易有限公司的股东,并持有某某公司全部股权。2007年6月5日,原告召开临时股东会作出决议,作出决议免去被告
    2023-06-05
    433人看过
  • 符某玲等诉王某军交通肇事罪纠纷案
    海南省海南中级人民法院民事判决书(2002)海南民终字第208号上诉人(原审原告)符某玲,女,195*年10月出生,汉族,国营西达农场新村人,住该村,系死者黄某积之妻。上诉人(原审原告)黄某权,男,197*年4月出生,汉族,国营西达农场新村人,住该村,系死者黄某积之长男。上诉人(原审原告)黄某梅,女,197*年10月出生,汉族,国营西达农场新村人,住该村,系死者黄某积之次女。上诉人(原审原告)黄某娃,女,198*年8月出生,汉族,国营西达农场新村人,住该村,系死者黄某积之三女。上诉人(原审原告)黄某飞,男,198*年7月出生,汉族,国营西达农场新村人,住该村,系死者黄某积之四男。法定代理人符某玲,女,系黄某飞的母亲。上诉人(原审原告)黄谋焕,男,198*年4月出生,汉族,国营西达农场新村人,住该村,系死者黄某积之五男。法定代理人符某玲,女,系黄谋焕的母亲。上述六位上诉人的共同委托代理人冯某
    2023-06-08
    290人看过
  • 尤某某不服某县建设局拆迁纠纷裁决案
    [题记]1.位于城市范围内的集体土地的拆迁是否适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》2.对位于城市范围内的集体土地上的房屋应如何进行拆迁?[案情]1997年9月,某县房屋拆迁工程处(以下简称拆迁处)接受县城镇建设综合开发公司(以下简称开发公司)委托,在104国道该县石油公司东侧实施拆迁,尤某某所有的、坐落于该县凤南东路8号、木结构面积为115.37平方米的二层房屋也在拆迁范围内。该房屋坐落于城关范围内,土地属于某县凤山镇南门村民委员会集体所有,尤某某持有《房屋所有权证》和《集体土地使用权证》。某县人民政府于1997年11月批复同意划拨该地块。县土地管理局于当月颁发《建设用地批准书》,县建设局发出房屋拆迁公告后,开发公司及受委托的拆迁处即与尤某某协商签订补偿安置协议。尤某某坚持要求按底层面积回迁店面,二层面积回迁套房,双方因此无法达成协议。开发公司依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、地方性法规《
    2023-04-22
    162人看过
  • 申请人张某借用合同纠纷
    申请再审人(一审被告、二审上诉人):翟亮,男,1947年3月2日生。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张宪君,男,1950年4月21日生。申请再审人翟亮因与被申请人张宪君借用合同纠纷一案,不服开封市中级人民法院2008年5月27日作出的(2008)汴民终字第401号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请再审人翟亮申请再审称:我在1999年盖房时向张宪君借2600块砖,并打有借条。后张宪君故意将欠条销毁,串通他人作伪证,要我归还7600块砖。原审认定事实不清,判决错误。因此,请求法院对该案再审。被申请人张宪君辩称:翟亮盖房向我借砖7600块,2000年我向其讨要所欠7600砖时,他找到同村的李合成转借7600块砖给我,并当场言明有他负责归还李合成的这7600块砖。原判决认定事实清楚,请求驳回翟亮的再审申请。本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。
    2023-04-23
    376人看过
  • 李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷
    2002年3月31日至2002年4月26日之间,原告根据被告的指示,分19次将建筑用红砖送到某工地,而由被告付款。在此期间,被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日,原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼,要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理,双方当事人存在两个争议焦点:一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款,而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准,即单价为0.19元/块,被告则认为单价应为0.178元/块,并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实,但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大,法律关系比较简单,原被告双方并没有原则性的矛盾和冲
    2023-04-23
    448人看过
  • 王某、倪某诉某国际贸易中心侵权案
    [案情摘要]原告王某、倪某二人某日下午到被告某国际贸易中心开设的超级市场购物。购物后正欲离开该市场时,被超级市场的两名工作人员叫住并质问原告有没有拿商场的东西,原告即告知其所购物品均已付款。但工作人员不信,仍一再追问。原告仍答:没拿就是没拿。该两名工作人员即将原告二人带至商场收银台,指给原告看该超级市场张贴的本公司保留在收银处查阅带进本店各类袋之权利的告示,并声称据此有权检查原告的手袋。在此情况下,原告王某气愤地将所有手袋打开让对方检查。该超级市场工作人员仍说拿了就是拿了等话,而原告坚持声明未拿。双方争执无果,商场工作人员遂将王、倪二人带至办公室继续盘问。在办公室里,商场的一名女职员也加入讯问盘查。迫于压力,原告摘下帽子、解开衣服、打开手袋,由超级市场的工作人员检查,并伤心地掉下眼泪。商场工作人员检查后,确未查出原告拿了什么东西,这才向王、倪二人道歉并放行。事后王、倪二人以国贸中心的行为侵
    2023-04-25
    83人看过
  • 赖某与杜某等货运合同纠纷案
    江西省赣州市中级人民法院民事裁定书(2006)赣中民二终字第31号上诉人(原审被告)赖九青,男,1970年12月30日生,汉族,江西省安远县人,住安远县欣山镇濂江村87号。委托代理人陈伟新,江西均衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜伟新,男,1974年11月24日生,汉族,江西省安远县人,住安远县欣山镇解放路44号。被上诉人(原审原告)杜美生,男,1974年7月26日生,汉族,江西省安远县人,住安远县欣山镇龙泉路75号-28-1号。被上诉人(原审原告)杜克洪,男,1974年10月22日,汉族,江西省安远县人,住安远县车头镇三排村石角。被上诉人(原审原告)黄德贤,男,1963年4月2日,汉族,广东普宁人,系安远县公路分局司机,住安远县欣山镇石塘新村南区1号。被上诉人(原审原告)杜继荣,男,1967年12月3日生,汉族,江西省安远县人,住安远县欣山镇东江源大道436号。上诉人赖九青与被上诉
    2023-06-09
    377人看过
  • 张某与某银行贷款合同纠纷案
    案情回放:被告人张某于*年*月*日在中介帮助下购得位于天津市裕阳花园的房屋一套,房屋总价款83万元,张某向本案原告交通银行天津分行贷款40余万元,双方签定《个人贷款抵押合同》,张某以该房屋作抵押,银行方面放贷,张某在给售房人屠某支付全部购房款后办理房屋过户、完税等相关手续,将张某对该房屋的权利记载于天津市河东区房产管理局的不动产登记薄上,天津市河东区房管局向张某出具收据及领证凭条,并在规定时间内制作了《天津市房屋产权证书》,该证书上明确记载房屋权利人是张某,由于张某生意繁忙未能及时领走房产证,在天津市河东区房产管理局等待张某领证的过程中,该房产证突然被天津市河东区人民法院查封,等到张某领取时,房管局告知其房产证已被查封不能领取,不久后,该房屋售房人屠某的妻子苏某一纸诉状将张某及其夫屠某告上法庭,理由是,该售出房屋是婚后共同财产,其夫屠某出售房屋时未能与其协商,整个购房过程其亦一无所知,其夫
    2023-06-14
    129人看过
  • 上海市第一人民医院诉王某某医疗服务合同纠纷案
    上海市虹口区人民法院民事调解书(2008)虹民一(民)初字第5107号原告上海市第一人民医院。法定代表人刘*华,院长。委托代理人刘*荣,员工。被告王某某。委托代理人吴某某。案由:医疗服务合同纠纷2008年3月5日,被告因脑血肿在原告处就医治疗,共发生医疗费46,049.26元(其中医保统筹支付18,222.63元),被告曾先后支付19,700元,尚有余款至今未予支付。现原告起诉来院,要求被告偿还医疗欠款8,126.63元。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王某某应偿还原告上海市第一人民医院医疗费8,126.63元,此款自2008年12月26日起,按月给付100元至履行完毕;二、本案受理费50元,减半收取25元,由被告王*云负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有上海合同上海律师法效力。上述协议,不违反上海合同上海律师法规定,本院予
    2023-06-14
    423人看过
换一批
#律师法
北京
律师推荐
    展开

    律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>

    #律师事务所
    相关咨询
    • 赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案
      海南在线咨询 2021-01-22
      上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。   委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。   委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。   上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。   法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。   诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
    • 王某诉某村遗产继承纠纷案的内容包括哪些
      广西在线咨询 2022-07-01
      起诉状,弄清楚对方的基本登记信息(对方的名称、地址、法定代表人、电话等),可以自己写也可以找律师代写;并按对方当事人人数复印副本。
    • 达某房屋买卖合同纠纷案例
      香港在线咨询 2022-01-29
      1、一审达某起诉杨某,要求其履行合同约定的义务,协助其办理房产证,杨某败诉,法院判定协议有效,故,达某凭法院判决,已经成为了争议房屋的所有权人。如果杨某对此不服,可以在收到法院判决书的十五日内上诉。同时,应当提供证据证明达某未履行合同,杨某未收到房款及设备。 2、杨某另案起诉达某,希望其依合同约定履行合同,首先要证明达某违反合同约定未履行合同义务。证据非常关键。
    • 王某某叫上A与B助其找C打架,王某某把C的牙齿打掉后,拘留多久?
      吉林省在线咨询 2022-09-22
      双方打架都有轻伤,涉嫌,不能私下解决。私了的只是民事赔偿部分。不是拘留多久能解决的,要负刑事责任。《》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下、或者。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、或者。本法另有规定的,依照规定。
    • 赵某与他人合同纠纷
      北京在线咨询 2022-01-30
      1、赵某和王某是应收款纠纷 2、张某和王某是投资款纠纷 张某想要要回钱需要证明如下事实: 1、张某委托赵某向王某投资,应补充授权委托书,另外,需要赵某的继承人证明此款项60万是张某委托赵某投资的,当然具体内容还要看合同约定,故一定要合同原件。 2、如果没有合同原件,就先与赵某继承人签署一份协议,然后以赵某继承人的身份告王某,然后退还60万予张某