7月16日消息,据国外媒体报道,谷歌首席财务官帕特里克.皮切特(PatrickPichette)披露,在应对维亚康姆起诉谷歌旗下视频网站YoTbe侵权的事情上,谷歌支出的律师费是1亿美元。
此诉讼案的涉案金额为10亿美元,比1亿美元高出很多。上个月法官做出宣判,谷歌胜诉。有报道称,维亚康姆将上诉,但结案陈述的措辞相当严厉,不利于上诉。
法官判YoTbe胜诉给传媒公司传达了一个清晰的信号:数字千年版权法案即是成功的原因,也是失败的原因。该法案中的“安全港”条款保护了YoTbe和一些其他视频网站,只要他们撤下侵权内容,就会免于侵权赔偿。法官认为,尽管YoTbe网站上有大量侵权视频,但YoTbe及时撤下了这些视频。法官进一步指出,当维亚康姆2007年向YoTbe发出10万个视频的撤下通知时,第二天这些视频就被撤下了。
除非维亚康姆能够找到对数字千年版权法案有更大自由度解释的法官,否则,维亚康姆侵权诉讼案将就此了结。
-
棉棉状告谷歌侵权案追踪:谷歌申请不公开审理
101人看过
-
谷歌侵权门
308人看过
-
谷歌9亿美元购买近6000项专利
277人看过
-
甲骨文要求谷歌为安卓案赔付11.6亿美元
232人看过
-
“谷歌”之争北京谷歌提起上诉
200人看过
-
谷歌涉嫌非法收集个人隐私澳大利亚立案调查谷歌
271人看过
版权是知识产权的一种,是一种无形的财产权,版权与著作权是同一概念,版权可以自动取得,也可以登记取得,是作者对自己的著作享有的法定权利。 版权有效期是为作者终生及其死亡后五十年,在著作权的期限内,作品的著作权受法律保护;著作权期限届满,就丧失... 更多>
-
布谷鸟的歌歌由谁来提醒湖南在线咨询 2022-01-26田地间,成片成片的玉米地,绿油油的,仿佛一排排卫士,守候着自己的家园。村落间、山林间,时常听见布谷鸟千年不变的吟唱,吟唱着一曲朴实、勤劳的歌谣。我总觉得布谷鸟是在叫“豌豆、包谷”,似是而是,听来感觉是那么一回事。离开故乡以后,就再也听不见它的吟唱了,自然也不知道它究竟唱得什么,但我知道,那一声声啼叫,早已经烙在了我的灵魂深处,在某一个午夜梦回,将我带进那个小小山村,带进那片田园,听一曲而来自布谷鸟
-
ktv歌曲侵权怎么应诉辽宁在线咨询 2021-12-17KTV歌曲侵权可以写清事件缘由,然后交由相关部门审查。歌曲被侵权根据我国著作权法的相关法律规定,是需要承担相对应的民事法律责任的。如果侵权行为情节严重,根据我国刑法的相关规定,需要承担一定的刑事法律责任。依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国刑法》的规定,侵犯他人著作权,根据侵权行为的程度不同,应分别承担刑事、民事责任。
-
三亚平谷医疗维权律师多少钱湖北在线咨询 2023-05-19(一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10
-
电视台是否有权侵权播放歌手的歌曲?新疆在线咨询 2023-08-03电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;许可他人录音录像,并获得报酬;许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获得报酬等权利,想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬,所以,电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。
-
改歌词唱歌传到网上算侵权的吗湖北在线咨询 2023-09-22如果只是翻唱则不算侵权,但是自行改编歌词唱歌并上传到网上就是侵权行为。如果是未经原作品著作权拥有人的许可,也未向原作品著作权拥有人支付相应的报酬,而擅自改编其作品并上传到网上,即使篡改人不将其用做商业用途,也是会被认定这种行为是侵权的。至于处罚,主要看原创作者是否选择追究责任。 《著作权法》第四十条 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。录音录像制作者使用改