建立刑罚执行中回避制度的必要性-法师兄

建立刑罚执行中回避制度的必要性

来源：互联网时间： 2023-04-01 09:20:29 433 人看过

一般认为，回避制度是指侦查人员、检察人员、审判人员等同案件有法定的利害关系或者其他可能影响案件公正处理的关系，不得参与该案件诉讼活动的一种诉讼制度。对于回避制度应该在何时提起，法律并未做出明确的规定。有的学者认为，就刑事案件本身来说，在人民法院的判决生效后，诉讼即已结束，执行不过是将法院的生效判决付诸实现，因而回避不适用于执行阶段。

一、刑罚执行中回避制度的建立

(一)回避的适用范围

回避的适用范围，即什么样的人需要回避。刑罚的执行阶段的回避不同于执行前阶段的回避。因为侦查、审查起诉、审判等行为的对象具有特定性，一般参与人数较少，只要具备法定的回避情形，有关公安司法人员不得参与该案的处理即可。在刑罚执行中，罪犯的活动领域小，刑罚执行的场所比较大是突出的特点，因此回避的对象不仅仅是刑罚的执行人员(如监狱警察)及其辅助人员(如技术工人)，还应当包括作为刑罚执行对象的服刑犯人。

1。刑罚执行人员及辅助人员的回避

刑罚的执行人员一般是指监狱人民警察，当然也包括少年犯管教所的人民警察。刑罚执行的辅助人员主要是指技术类工人，因为在多数企业类监狱，这些技术工人承担着对罪犯进行技术指导的职责，同时，他们根据监管改造任务的需要，亦可以在生产、劳动过程中指挥罪犯。笔者认为，刑罚执行人员及相关辅助人员的回避，主要是规定这类人员一般不得在其家乡所在地的刑罚执行机关任职，即应当异地任职工作。这种异地任职的回避可以在一定程度上解决刑罚执行的公正问题。

2。刑罚执行对象的回避

作为刑罚执行对象的服刑犯人，如果有与刑罚执行人员、辅助人员有影响或可能影响刑罚执行的利害关系，就应当回避。目前我国的监狱内部监管改造体系一般分为数级、若千个具体的改造单位，如监狱下设数个监区，而每一个监区又划分为若干个分监区。通常情况下，一所监狱内各个监区之间是处于相对的封闭状态，不同监区之间的刑罚执行人员与服刑犯人之间没有直接的管教与被管教的关系。

(二)回避的理由与回进的时间

1。严格掌握回避的适用条件

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

罚金
建立罚金刑执行时效制度初探

一、建立罚金刑执行时效制度的必要性。(一)有利于树立法律权威，保障法律面前人人平等。我国《刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。但因为犯罪人的经济状况并不一致，法官根据犯罪情节判处的罚金很可能无法实现。同时，在很多法院，罚金执行不列入执行案件，法官没有结案的压力，尽管法院规定对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，但事实上，法院很少对犯罪人的财产随时追缴。这样，不管是犯罪人无力缴纳罚金还是对犯罪人以后的财产没有进行追缴，其结果都是罚金执行不到位，大大损害了法律的权威。在司法实践中，一些法官为了避免出现这种不依法随时追缴的违法现象，便根据犯罪人的经济能力来判处罚金，或以降低自由刑为条件多判罚金，而这些行为又与法律面前人人平等的法律原则相悖。如果设立罚金刑执行时效制度，让一定时期后新取得的财产合法化，便可消除法院消极司法、被

2023-06-11

145人看过
刑事诉讼法
是否应建立“无因回避”制度

根据申请回避时是否需要提出理由，可将回避分为有因回避和无因回避。有因回避是指拥有回避申请权的诉讼参与人在申请回避时，需要提出要求司法工作人员回避的理由。无因回避是指拥有回避申请权的诉讼参与人在申请回避时，无需提出回避的理由，即可导致司法工作人员回避。例如法国，乃是实行无因回避的典型代表。我国刑事诉讼法没有确立无因回避制度，申请回避时，需提出要求回避的法定理由。我国的回避制度起点高、操作难、实用性差，主要存在以下缺陷：1、法定的回避理由过于狭窄。在司法实践中，常会出现一些可能影响司法人员公正处理案件的微妙原因，但只要不属于我国法定的回避理由范畴，则无法达到回避目的。2、对回避中的举证责任分配不利于回避制度的落实。根据规定，我国回避实施程序中的举证责任分配实行“谁主张谁举证”原则，这使得回避制度难以发挥其应有的效果。无因回避有因回避的对称。一种回避制度，即申请『到避的人毋需说明回避的原因及理由

2023-06-14

254人看过
保付支票
我国建立保付支票制度的必要性

纵观世界各国之所以规定保付支票制度，与保付支票在现实经济生活作用是密切联系的。同时又与各国的票据立法体制有关。台湾完全仿照美国的保付制度，是因为其认为支票是支付证券，而非信用证券，须见票即付，因此禁止承兑;并且在支票上亦无保证制度(亦因为支票为支付证券)。另外虽然支票为支付证券，并非现款。从而，支票之受授，不能视同现款之受授。是以除有特别的意思表示和习惯外，开发支票而为清偿债务之提供时，不得谓为系依债务本旨所为之清偿。因此，支票于有现实付款之前，尚属不确实。为使付款人负担付款义务，以确保支票的确实性，须有类似承兑之制度，保付支票，及应此需要所产生之制度也。日本采用支票保付制度，主要原因是，支票持票人对付款人不具有任何权利，付款人对于支票是否付款，完全听凭付款人的自由，付款人拒绝付款，持票人对付款人毫无对抗方法。所以日本采用保付以平衡付款人与持票人之间的权利。我国票据法上支票亦属于见票即付的

2023-06-06

96人看过
公司制度
建立个人独资公司制度的必要性

个人独资公司制度建立的意义第一，从社会经济基础来看，国民生活水平的提高，使部分自然人拥有了大量资金，完全可以达到公司最低注册资金要求，具备了独立出资举办任何事业的能力。实际上，由于现代社会的新技术、人们的新思维、政府的新政策，都将使采用中央集权管理式的巨型企业，必须通过分解、化小、以小求大、以零代整，才能具有更强的适应性，因此，中小型企业的蓬勃发展是大势所趋。而这也正是作为中小型企业一部分的个人投资企业茁壮生长的土壤。第二，公司制度的建立是对企业制度的巨大冲击。有限责任原则作为公司制度的一个核心内容，对从事经营活动的单一投资者具有越来越强的吸引力。公司具有独立的法人人格，以其独立的财产承担清偿债务的责任，股东对公司债务不承担超出其出资义务的责任。公司通过股东有限责任形式，限定经营事业责任财产，使投资者摆脱了负无限责任的困扰，因此，即使公司出现最坏的情况甚至陷入破产，给股东带来的最大损失也不

2023-04-29

169人看过

强制执行
基层法院加强执行救助制度建设的必要性

最高人民法院在《人民法院第三个五年改革纲要(2009-2013)》中提出：改革和完善司法救助制度，完善执行救济程序，建立执行救助基金。[1]这为救助制度的完善提供了有利的契机，但从目前基层法院的实际情况来看，并没有将司法救助制度落实到位，没有充分发挥司法救助的功能。从现有案件来看，需要实施司法救助的当事人人数众多，一些涉诉信访案件需要大量经费化解矛盾。相当数量的案件因为救助基金有限而得不到解决，为此在思想上我们必须进一步明确执行救助的价值或必要性。其作为一项制度的建立其主要具有以下两大价值。(一)通过对申请执行人债权的救急，能够有效的维护社会稳定在法院受理的执行案件中，因被执行人的实际履行能力的问题，很多申请人的权益不可能完全按照生效法律文书确定的内容予以执行完毕，而其债权又需要迫切的实现。为维护社会稳定，降低申请人的不满情绪，减轻法院压力，应当设立救助制度。即在法院穷尽强制执行措施后，对

2023-06-06

239人看过
法律综合知识
建立不动产统一登记制度的必要性

引言：任何一项制度的设立都是有利有弊的，关键问题在于通过利益衡量来确定在法律上是否有必要设立某一制度。在我国设立实质审查制度利大于弊，其主要原因在于：第一，它是市场经济发展初期的必然要求。我国正处于市场经济发展初期，整个社会面临着从计划经济向市场经济的转型，在这个过程中秩序比较混乱，信用低下，欺诈行为时有发生。如果对登记的事项不进行实质审查，极易造成欺诈现象。第二，它有利于保护交易当事人的合法权益。在实践中，由于登记机关不实行实质审查，常常发生登记错误，而使交易当事人蒙受损害。如果建立实质审查制度，就可极大地减少交易当事人的损害，保护交易当事人的合法权益。第三，它有利于强化登记机关的责任感。登记的实质审查主义与登记机关的责任是联系在一起的，如果实行形式审查则在发现登记错误以后很难确定登记机关的责任。而在实行实质审查以后，因登记机关的故意或重大过失导致登记错误，造成相对人的损失时，登记机关应

2023-06-08

141人看过
交叉执行
论交叉执行制度的可行性与必行性

目前在人民法院的各项工作当中，执行工作是其中的重要组成部分。人民法院依法运用国家强制力执行生效的法律文书，是维护社会主义社会的和谐稳定、促进社会主义市场经济的健康发展、保障社会主义社会的诚实信用所不可或缺的环节。然而，由于我国目前尚处于社会主义初级阶段经济转型期，人们的法制意识普遍不强，社会诚信度不高，地方保护主义以及人民法院自身存在的司法不公、司法不廉等等多种原因，造成人民法院大量执行案件久执未结。为了解决执行难问题，从中央到地方，各级法院一直在努力，在不断地改革创新。交叉执行制度就是人民法院执行制度改革的一部分。交叉执行制度，是指下级人民法院对各自符合指定执行条件的执行案件，通过自行报请或上级人民法院指令后，由上级人民法院组织本辖区内的下级人民法院对指定执行案件集中力量进行执行。从目前人民法院的执行工作现状来看，交叉执行制度是可行的，更是必行的。交叉执行制度的可行性一、基层法院的地域邻

2023-06-06

92人看过
婚生子女
非婚生子女保护制度建立的必要性

法律保护非婚生子女的权益保护是检验社会法治理念发展程度的试金石，也是完善社会法治发展的重要一环，应引起全社会的高度重视。(一)建立婚生子女推定与否认制度1、确立婚生子女的推定制度所谓婚生推定制度是指子女婚生性的法律强制规定。只需证明在子女出生或受胎时丈夫与子女的母亲有婚姻关系，且子女是丈夫之妻所生即可。以此也可对计划生育政策进行一定的改善，不至于机械地一味给予非婚生子女冠以“黑户”的帽子。对于判断婚生与否，采取出生与受胎混合主义立法例是合理的。即规定凡是在婚姻关系导存续期间出生或受胎的，均为婚生子女。2、确立婚生子女的否认制度有推定就有否认，以相反的制度作为反向救济手段。婚生子女的否认是指丈夫证明在受胎期间内，未与妻子有同居行为或者有其它证据证明子女非由夫之受胎，而依法否认子女是自己的亲生子女的制度。应当对提出否认人的范围、事由、否认期限和方式以及举证责任进行详细规定，便于操作。(二)建立

2023-04-21

152人看过

公益信托
公益信托制度在我国建立的必要性

我国《信托法》第六章对公益信托做出了特别规定，其中第六十条指出，公益信托是为救济贫困、救助灾民，扶助残疾人，发展教育、科技、文化、艺术、体育、医疗卫生、环境保护事业和其他社会公益事业而设立的信托，并明确规定，国家鼓励发展公益信托。这一立法安排体现了我国最高立法机关对人民利益的高度关怀和对利用信托制度发展我国公益事业的大力支持。由于信托具有经营范围的广泛性、金融功能的综合性、产品开发的灵活性，因而能使捐赠资金实现保值与增值，并能确实、有效地被应用于公益事业。如诺贝尔奖金就是一项成功的、具有示范效应和广告效应的公益基金信托业务。1953年，当诺贝尔基金会的资产只剩下了300多万美元时，诺贝尔基金会及时做出决定，更改基金会章程，增强管理和运作，投资方向转为以股票和不动产为主。随着投资报酬的滚动增长，通过信托的手段，1993年诺贝尔基金会的总资产已升到2亿多美元，这是典型的公益信托业务。信托可以对

2023-06-07

309人看过
有组织犯罪
确立豁免制度的必要性

（一）履行《公约》有关义务《公约》第37条明确规定了腐败犯罪污点证人作证豁免制度。随着《公约》在我国批准生效，积极借鉴和吸纳《公约》的有关内容，是我国的一项国际法义务。（二）贯彻宽严相济刑事政策确立腐败犯罪污点证人作证豁免制度，对为侦查腐败犯罪提供实质性配合和帮助的罪行较轻微者，给予一定程度的司法豁免，体现了从宽。而通过罪行较轻微者提供的关键证据，突破腐败犯罪利益链条，分化瓦解腐败犯罪同盟，打击相对严重的腐败犯罪分子，体现了从严。（三）缓解腐败犯罪取证难在腐败犯罪案件中，直接证据较为稀缺。司法机关若能争取罪行较轻微者作为污点证人，为案件提供关键性证言，找到案件突破口，显然有利于指控腐败犯罪人。（四）节约司法资源，提高诉讼效率对腐败犯罪案件中的罪行较轻微者给予一定程度的司法豁免，获得其实质性配合和帮助，一方面，可消除指控严重腐败犯罪过程中的证据障碍，节约司法资源，提高诉讼效率。另一方面，运用

2023-08-16

65人看过
审判委员会
诉讼回避制度：行政案件中的回避规定

这段内容讲述的是回避制度的规定，适用于审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人和勘验人。当事人申请回避时需要说明理由，且在案件开始审理时提出。被申请回避的人员在决定前应暂停参与本案工作，但紧急情况下可以除外。人民法院应在3日内以口头或书面形式决定回避申请。对于院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定，而驳回回避申请决定不服时可以向法院申请复议。回避的规定也适用于其他人员，例如书记员、翻译人员、鉴定人和勘验人。其他人员的回避，由审判长决定。当事人申请回避是当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。对当事人提出的回避申请，人民法院应当在3日内以口头

2023-09-04

93人看过
竞争
食品召回制度概述和建立的重要性

我国目前的食品召回制度概述到目前为止看我国的食品召回制度,能找到的法律法规就只有以下三部,在《食品安全法》中确实是提到了建立食品召回制,但是只是一概而过,唯一比较详细的是国家质检总局的《食品召回管理规定》,也仅仅是泛泛而谈。1、2009年6月1日起施行的《食品安全法》第五十三条规定:国家建立食品召回制度。食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准,应当立即停止生产,召回已经上市销售的食品,通知相关生产经营者和消费者,并记录召回和通知情况。食品经营者发现其经营的食品不符合食品安全标准,应当立即停止经营,通知相关生产经营者和消费者,并记录停止经营和通知情况。食品生产者认为应当召回的,应当立即召回。食品生产者应当对召回的食品采取补救、无害化处理、销毁等措施,并将食品召回和处理情况向县级以上质量监督部门报告。食品生产经营者未依照本条规定召回或者停止经营不符合食品安全标准的食品的,县级以上质量监督

2023-06-07

480人看过

刑事诉讼法
浅析在我国刑事诉讼中建立管辖权异议制度的必要性

首先，确立刑事管辖权异议制度是刑事诉讼法制原则的必然要求。在刑事诉讼中国家赋予司法机关相应的权力，设置相应的刑事诉讼程序，要求司法机关严格按照刑事诉讼法的规定对犯罪进行控制，禁止国家司法机关之外的其他机关、团体和个人私自追究犯罪、控制犯罪。对刑事管辖权的原则性规定，有关司法解释进行了具体划分，赋予了各司法机关在刑事诉讼中控制犯罪的具体权能，这正是从积极的角度实现国家对犯罪进行程序性的控制。确立刑事管辖权异议，赋予被告人等对司法机关错误行使管辖权的行为提出异议，能从消极的角度纠正司法机关错误行使管辖权的行为，使有管辖权的司法机关准确、及时地行使刑事管辖权，保证刑事诉讼程序合理启动、规范运行，进而从程序上实现国家对犯罪的控制。确立刑事诉讼管辖权异议正是贯彻刑事诉讼的法制原则，保证司法机关对犯罪进行控制的有效措施。其次，确立刑事管辖权异议是保障人权的有效手段。1、对保护被告人、犯罪嫌疑人的意义。

2023-06-11

496人看过
强制执行
强制执行制度建设需要理性借鉴

制度借鉴和移植必然要求移植的制度能够异地存活并发挥积极作用。要研究制度移植存活的可能性和规律性在强制执行制度的借鉴和移植过程中，要充分考虑我国民事执行工作的特点，充分考虑法院和民众对新制度接受的可能性，充分考虑所移植的制度与传统法律文化的融合等因素，对他国制度进行适当处理或改造，使其充分接触我国地气，适应我国司法实践的需要。国家治理体系和治理能力的现代化，归根结底体现为制度的现代化。助推各项制度的现代化将是我国法治建设的重要任务。制度建设应当以问题为导向制度建设应当以问题为导向，带着这样的问题意识，检视当前人民法院的司法审判和执行工作，多年来我们殚精竭虑，念兹在兹，致力于解决而始终未得到根除的执行难问题，自然成为必须关注的焦点。我们曾试图通过强化执行人员的秉公执法、无私奉献的精神解决执行难，但当五加二、白加黑工作模式成为常态，当零点行动、年三十蹲守的舍命付出收效甚微时，我们意识到，执行人员

2023-06-06

160人看过