个税免征额是常遭人诟病的话题，免征额到底定多少合适呢?

这个问题如果征求我的意见，我希望免征额能随物价变动。个税的改革方向，我觉得有两点应该要明确：第一，以家庭为单位征收，我觉得这应该是一个大的方向;第二，考虑到家庭的生活负担，而不是一刀切的去确定免征额。说起个税，大家普遍觉得这是一个心酸的话题。很多工薪族，一直都有个感觉：自己挣得不多，但个税交得不少。总是期待着，什么时候个税的免征额能再调高一些，让自己个税能再少交一点。从过去十余年的进程来看，个税的免征额调整过三次。最开始个税的免征额定的是月收入800元，第一次从800元调到了1600元，第二次从1600元调到2000元，第三次从2000元调到了现在的3500元。即便是调到了3500元，在刚调的那一刻，依旧有很多人觉得，免征额还是太低了。现在呢，觉得低的人就更多了。个税的免征额到底定多少合适呢?这个问题如果征求我个人的意见，我的回答是，免征额是我每个月的工资数最好。为什么这么说呢?因为这么定了，我就可以一分钱个税都不用交，纳税人的荣誉感我宁愿不要。估计这样的想法代表了大多数人的心理。显然这种心理是不符合立法的精神的，也就只能作为一个笑谈。多数的工薪族对个税免征额都有些微词，每个人都能对个税免征额说出几点看法。我归纳了一下，这些看法主要集中在四个方面。

1、地区经济存在差异我们不能否定，中国区域经济发展不均衡，这种不均衡对个人收入的影响非常之大。在北京一个月挣10000元的工资，这个工资水平，连中上都达不到，10000元的月工资，在北京想有一个体面的生活是非常困难的。但如果在西部挣10000元的月工资，就算是高收入了。所以有很多人提出，个税的免征额，不能一刀切。一线城市，二线城市，三线城市，以及其他偏远的地区应该要分开来确定。

2、以家庭为单位征收以家庭为单位来征收，理论上更能体现出公平。如果一家子就一个人工作，和一家子两口子都工作，这对家庭生活的水平，生活的质量影响肯定是不一样的。所以，现在提出的个税征收改革，方向就是由以个人为单位征收过渡到以家庭为单位征收。

3、考虑个人生活负担特别是一些重大方面的生活负担没有考虑。譬如，现在的年轻人普遍都说自己是房奴，房贷不是一个小数字，在北京要买一套房，每个月要月供七八千元。还有，有一些年轻人是从农村打拼到城市里来的，父母没有退休工资的，还有赡养老人的经济支出。再譬如，现在放开了二胎。生一个孩子和生两个孩子，家庭的支出负担肯定是不一样的。多生一个孩子，平均一个月可能就要多支出数千元。这些因素如果不考虑到个税的免征额里面去，对经济负担较重的家庭是不公平的。

4、考虑通胀的因素个人免征额在立法确定后，短期内就不会随意更改了。不变的免征额会与每年的物价上涨形成矛盾。免征额没有变，可是每年的物价都在上涨。工资呢，不见得随时能上涨。在这个时候，受通货膨胀因素的影响，税后的钱的实际购买力是下降的。从以上四方面，我们大致判断，简单地确定个税免征额一个数，解决不了个税征收的巨大争议。应该怎么样做，个税的改革方向，我觉得有两点应该要明确：第一，以家庭为单位征收，我觉得这应该是一个大的方向;第二，考虑到家庭的生活负担，而不是一刀切的去确定免征额。(