卢**诉佛山市公安局**分局行政处罚决定一案-法师兄

卢**诉佛山市公安局**分局行政处罚决定一案

来源：互联网时间： 2023-04-24 16:41:04 192 人看过

广东省佛山市中级人民法院

行政裁定书

(2004)佛中法行终字第53号

上诉人(原审原告)：卢少波，男，汉族。1957年9月3日出生，住佛山市顺德区伦教五街五队水口直街19号。

委托代理人：彭建球，广东德丰律师事务所律师。

委托代理人：罗远，男，汉族，1980年3月15日出生，住福建省龙岩市西陂镇西郊路103号。

被上诉人(原审被告)：佛山市公安局顺德分局。地址：佛山市顺德区大良凤南路1号。

法定代表人：莫德富，局长。

委托代理人：翁文科，该局法制科副科长。

委托代理人：王景飞，该局法制科科员。

上诉人卢少波因诉佛山市公安局顺德分局行政处罚决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，依照法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。而根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条的规定，对公安机关治安管理裁决不服的，应当先申请复议，对复议决定不服方可向人民法院起诉。本案中，上诉人因不服被上诉人佛山市公安局顺德分局对其作出的行政拘留十四日的治安管理处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，但上诉人未履行复议的前置程序，依照上述法律规定，其起诉依法应予驳回。虽然被上诉人在处罚决定书中告知上诉人既可申请复议，也可提起行政诉讼，但该告知错误不能否定法律对该类案件的复议前置要求。如上诉人不服，可依法继续行使申请行政复议的权利。另外，上诉人认为《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条不是复议前置的规定，该主张存在对法律的错误理解，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

二审诉讼费100元由上诉人承担。

本裁定为终审裁定。

审判长谢少清

审判员杨小芸

代理审判员周刚

二○○四年七月八日

书记员徐允贤

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政处罚决定相关文章

行政处罚决定
达西不服长沙市开福区公安分局行政处罚决定案

原告：DARCYURSULESCU（达西），男，1970年9月29日生，商人，加拿大国籍，系深圳莱英达公司湖南公司职员，住长沙市丽臣一路深圳莱英达公司湖南公司。被告：湖南省长沙市公安局开福区分局。法定代表人：肖湘慈，局长。达西经湖南省科技招商中心介绍，受聘到深圳莱英达公司湖南公司（以下简称莱英达公司）负责国际贸易工作。1997年10月20日，达西离开加拿大，来到中国，到莱英达公司就职。10月23日到长沙，先住在芙蓉宾馆，10月26日到莱英达公司。当日，达西在莱英达公司副总经理邹文辉陪同下到长沙市公安局开福区分局洪山桥派出所办理有关手续，该派出所给了达西一份《境外人员临时住宿登记表》。“住宿”二字的英文RESIDENCE同时又可以翻译为“居留”，达西以为此表就是居留手续，在填写好该表并交给派出所后，随回莱英达公司上班。11月26日，开福区公安局出入境管理科到洪山桥派出所检查外事工作时，发现达

2023-04-24

169人看过
前科
曾庆X与XX市公安局章贡分局治安行政处罚纠纷案

江西省XX市中级人民法院行政判决书（2007）赣中行终字第46号上诉人（原审原告）曾庆X，1982年5月26日生，汉族，XX市章贡区人，住xxx.委托代理人黄X兰，XX市章贡区沙石镇吉埠村斜下村民小组村民，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）XX市公安局章贡分局。法定代表人雷X红，该局政委。委托代理人尧X秀，该局法制科副科长。委托代理人刘X平，该局法制科干部。第三人曾X炳，1945年7月25日生，汉族，XX市章贡区人，住xxx.上诉人曾庆X因诉XX市公安局章贡分局治安行政处罚，不服章贡区人民法院（2007）章行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2007年9月29日对该案进行了公开开庭审理，上诉人曾庆X及其委托代理人黄X兰，被上诉人XX市公安局章贡分局的委托代理人尧X秀、刘X平，第三人曾X炳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告曾庆X和第三人曾

2023-06-06

283人看过
行政赔偿
周兴元诉佛山市国土资源局高明分局土地行政赔偿案

广东省佛山市中级人民法院行政赔偿裁定书(2005)佛中法行终字第214号上诉人(原审原告)：周兴元，男，汉族，1955年10月25日出生，住佛山市顺德区勒流镇南边四巷19号。委托代理人：李应辉，广东商融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市国土资源局高明分局，住所地：佛山市高明区荷城街道办文昌路18号。法定代表人：刘燕青，局长。委托代理人：麦泽田，佛山市高明区法制局干部。上诉人周兴元因诉佛山市国土资源局高明分局土地行政赔偿一案，不服佛山市高明区人民法院(2005)顺法行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(一)项的规定，上诉人周兴元应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人提供的起诉材料不能证明被上诉人存在处分其土地权益的具行政行为，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失337379

2023-06-06

124人看过
刑事责任年龄
佛山市房管局拆迁行政裁决案被冼某荣起诉

【阅读全文】冼某荣诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书（2003）佛中法行终字第72号上诉人（原审原告）：冼某荣，男，汉族，1951年10月25日出生，住佛山市汾左街32号。委托代理人：任某兰，女，汉族，1948年8月23日出生，住佛山市汾左街32号。被上诉人（原审被告）：佛山市房产管理局。地址：佛山市南堤路28号。法定代表人：黄某强，局长。委托代理人：潘某茹，该局工作人员。委托代理人：刘某平，广东天伦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：佛山市京某实业开发有限公司。地址：佛山市汾江中路74号。法定代表人：曹某型，董事长。委托代理人：谢某跃，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：梁某冬，广东广立信律师事务所律师。上诉人＞某荣因诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2003）佛禅法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法

2023-07-04

350人看过

行政赔偿
邓某强诉佛山市南海区交通局交通行政处罚及行政赔偿案

广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第206号上诉人(原审原告)：邓某强，男，汉族，1953年7月25日出生，住新会市司前镇兴篁村民委员会团龙村21号。被上诉人(原审被告)：佛山市南海区交通局。地址：佛山市南海区桂城街道南新二路65号。法定代表人：彭某昌，局长。委托代理人：刘某海，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：李某琴，佛山市南海区交通局交通管理总站干部。上诉人邓某强因诉佛山市南海区交通局交通行政处罚及行政赔偿一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2005)南行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定的事实：2005年4月12日，原告邓某强在佛山市公安局南海分局附近使用粤J.WG067号摩托车从事旅客运输，被告佛山市南海区交通局的工作人员对其予以查获。被告的工作人员当场对原告进行询问，原告自认其没有取得道路

2023-06-06

174人看过
土地使用权
佛山市永发贸易有限公司诉佛山市人民政府、佛山市国土资源局收回国有土地使用权的行政决定案

广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2002)佛中法行初字第12号原告佛山市永发贸易有限公司。地址佛山市澜石镇石头乡。法定代表人霍铭枢，董事长。委托代理人曹屹，广东东成律师事务所律师。被告佛山市人民政府。地址佛山市大福路14号。法定代表人梁绍棠，市长。委托代理人吕毅，佛山市人民政府法制局主任科员。委托代理人陈泳槟，佛山市人民政府法制局科员。被告佛山市国土资源局。地址佛山市玫瑰东路2号。法定代表人梁汝森，局长。委托代理人陈卓庭，佛山市国土资源局法制监察科科长。委托代理人何法，佛山市国土资源局法制监察科科员。原告佛山市永发贸易有限公司不服被告佛山市人民政府、佛山市国土资源局收回国有土地使用权的行政决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人霍铭枢、委托代理人曹屹，被告佛山市人民政府的委托代理人吕毅、陈泳槟，被告佛山市国土资源局的委托代理人陈卓庭、何法到

2023-06-06

194人看过
笔录
安爱存诉唐山市公安局治安行政复议纠纷案

河北省唐山市路北区人民法院行政判决书(2004)北行初字第34号原告安爱存，男，1979年8月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。被告唐山市公安局。法定代表人韩金哲，局长委托代理人张昭明，法制处复议科科员。委托代理人唐新征，法制处复议科副科长。第三人朱瑞利，男，1964年6月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。委托代理人李久东，男，1967年9月8日生，汉族，唐山市丰润区司法局干部，现住丰润区燕丰平房3排3号。原告安爱存诉被告唐山市公安局治安行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安爱存、被告委托代理人张昭明、唐新征、第三人朱瑞利及其委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年4月12日，唐山市公安局丰润区分局因安爱存殴打朱瑞利致朱瑞利轻微伤对安爱存作出罚款200元的治安处罚。朱瑞利不服，向唐山市公安局申

2023-04-24

371人看过
法律综合知识
杜伟强诉佛山市顺德区国家税务局行政复议决定上诉案

广东省佛山市中级人民法院行政判决书（2003）佛中法行终字第34号

2022-11-04

341人看过

法定代表人
邵宏升不服厦门市公安局集美分局治安管理处罚决定案

[案情]赔偿请求人(原告)：邵宏升，男，住江苏省金湖县塔集镇三柳村，来厦门期间住莲前西路。被请求赔偿义务机关(被告)：厦门市公安局集美分局（以下简称集美公安分局）。法定代表人：范锦昌，集美公安分局局长。2005年3月12日下午，邵宏升驾驶车牌为闽D—43011的皮卡车，在同集路TDK公司门口路段行使时超车，交警叶雄志对其违章进行了处理并出具罚单。邵宏升上车后，于15时26分通过自己的手机向110投诉，称叶雄志值勤时满口酒气，并对其处理不公。厦门市公安局督察队（以下简称督察队）于15时28分接到110指挥中心指令后，立即派工作人员前往现场并调查取证，分别于16时11分、20时07分两次对交警叶雄志用酒精检测仪进行酒精测试，经测试酒精含量均为0，叶雄志的同事亦证实其当日中午并未喝酒。据此，集美交警大队要求对举报人即邵宏升进行严肃处理。2005年4月2日，集美公安分局根据《中华人民共和国治安管理

2023-06-06

306人看过
案底
公安局行政处罚会有案底吗？

案底是指犯罪记录，当事人只是被处行政处罚而没有被法院判处有罪的，是不会有案底的，只会有行政处罚的记录。一、可以判缓刑的孩子还能当公安人员吗母亲判过缓刑，可以会影响女儿能进公安辅警。我国没有前科消除制度，不管是违法记录、还是犯罪记录都会伴随当事人终生。“案底”一般是指有犯罪记录，即有案底，有前科。刑事处罚的记录可以在公安机关、检察院、法院查询到。判处缓刑的，在司法局也可以查询到。行政处罚的处罚记录，当地公安机关都会将相关档案、信息进行保存的。上述两样记录不是对任何人都开放的，只有司法机关或者律师在办理刑事案件时，报请有权机关审批后，记录才对外提供。不对普通单位或个人提供查询业务。违法记录对当事人今后生活影响不大，犯罪记录对当事人及子女就会有所影响。二、工商局违法行为和刑事拘留哪个会留案底行政、刑事、司法三种拘留都不会留案底，只有当行为人被认定为构成犯罪后，才会留案底。案底是刑事犯罪记录，必须

2023-06-20

357人看过
公房
马胜美诉上海市公安局虹口分局行政复议上诉案

上海市第二中级人民法院行政判决书(2005)沪二中行终字第151号被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地本市闵行路260号。法定代表人宋卫国，上海市公安局虹口分局局长。委托代理人吴晓，上海市公安局虹口分局工作人员。委托代理人王时平，女，上海市公安局虹口分局工作人员。上诉人马胜美因公安行政复议一案，不服上海市虹口区人民法院院(2005)虹行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马胜美，被上诉人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口分局)委托代理人吴晓、王时平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2003年2月18日，虹口分局所属提篮桥派出所将马胜美之弟马爱国的户口迁入长阳路138弄11号5室。2004年11月5日，马胜美向虹口分局申请行政复议。2004年11月11日，虹口分局以马胜美的申请不符合法律规定为由，作出沪公(虹)复受字(2004)

2023-04-24

294人看过
法定代表人
滕州市公安局与徐继恩治安行政处罚案

山东省枣庄市中级人民法院行政判决书(2001)枣行终字第12号上诉人(原审被告)滕州市公安局，所在地：滕州市龙山东路。法定代表人李卫东，局长。委托代理人傅勇，该局工作人员。委托代理人姜广彦，该局工作人员。被上诉人(原审原告)徐继恩，男，1939年6月出生，汉族，滕州市粮食局退休干部，住滕州市北关街接官巷126号。委托代理人刘传存，滕州市天平法律服务所法律工作者。原审第三人侯贺霞，女，现年55岁，汉族，城镇居民，住滕州市北关街接官巷。上诉人滕州市公安局不服滕州市人民法院(2000)滕行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年4月26日、2001年5月30日、2001年12月6日三次公开开庭审理了本案，上诉人滕州市公安局的委托代理人傅勇、姜广彦，被上诉人徐继恩及其委托代理人刘传存，原审第三人侯贺霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经庭审质证，确认

2023-06-06

427人看过

立功
市公安局让胡路分局行政处罚法自由裁量标准

免除行政处罚的条件或标准一、符合下列条件的，不予行政处罚：1、不满十四周岁的人有该违法行为的；2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的；3、该违法行为在六个月内未被发现的。二、按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，符合以下五种情形之一的，由局长办公会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定及具体案情，决定是否免予行政处罚：1、情节特别轻微的；2、出于他人胁迫或者诱骗的；3、主动投案向公安机关如实陈述自己的违法行为的；4、有立功表现的；5、盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的。在行政处罚种类和幅度内自由裁量的标准一、有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：1、盗窃、损毁路面井盖、照明等公共设施的；2、已满十四周岁不满十八周岁的人盗窃、损毁路面公共设施的。二、有下列行为之一的，视为情节严重，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：1、盗窃、损毁路面井盖

2023-04-24

404人看过
训诫
李平不服北京市公安局昌平分局治安管理处罚裁决案

[提示]未成年人实施民事侵害行为,公安巡警未经法定监护人同意,也未出示和使用传唤证,强行将未成年人带到到派出所,与原告等发生纠纷,据此,认定原告阻碍其执行公务,缺乏法律依据.[案情]原告(被上诉人):李平被告(上诉人):北京公安局昌平分局2006年5月28日下午3时许,原告李平之子李小平(未成年人)在工商银行昌平储蓄所内玩纸飞机时,与储蓄所工作人员发生争吵.之后,李将储蓄所一块30厘米长,40厘米宽的玻璃打碎.被告公安局昌平分局下属巡警接报后赶到现场,将李带到附近值勤岗,进行处理,未果.同日下午4:30时左右,巡警郭玉,袁华等人来到原告家中,通知李小平及其监护人李平即原告到值勤岗解决问题.原告不肯去,巡警在未出示传唤证,未经批准的情况下,将李强行带走.当原告闻知其子被巡警带到派出所后,便揪住巡警郭玉的衣领,将郭的衣服拉坏,造成群众围观,交通堵塞.巡警袁华上前劝阻，原告将袁的手臂，郭的前胸抓

2023-06-06

366人看过