关于低收入家庭住房保障工作，8月底国务院已作出了总体部署。但要让保障性住房真正变成老百姓看得见、摸得着的实惠，还需要各级地方政府做更多过实、过细的工作，将落实保障性住房的目标进一步量化，措施进一步细化。

没有量化的目标容易成为不切实际的“浮标”，没有细化措施的承诺到头来往往成为一句“空诺”。比如，早在几年前，一些地方就陆续提出要为中低收入家庭大力建设经济适用房。但由于经济适用房的总体用地规划、单套面积和售价、购买者的收入标准等该量化的重要指标没有及时量化；建设经济适用房的主体该明确的未明确；销售、管理经济适用房的办法和措施该细化的未细化、该透明的不透明，导致这些地方的经济适用房建设工作，要么变形走样了，要么干脆成了画饼充饥，群众对此意见很大。

在当前房价居高不下、群众期望值较高的情况下，抓好保障性住房的建设与管理，的确会面临不少困难和问题。这就更需要各级政府用量化的目标、细化的措施来取信于民、造福于民。因此，对各级政府来说，有没有量化其工作目标，细化其工作措施，是各级党政领导敢不敢向群众负责，有没有克服困难的信心的体现，也是衡量其工作扎不扎实、到不到位的具体标准。

实际上，目标量化、措施细化的过程，就是各地认真调查研究，寻找国家宏观政策与当地微观实际相结合的过程。因此要十分讲究科学性和可操作性，切忌开空头支票。今年初江西省为了搞好经济适用房建设，决策者列出了与之相关的150多个问题开展调研，经过反复比较和测算，提出了“要让中低收入家庭通过8－10年的努力买得起、买得到80平方米左右的经济适用房，否则将追究各市市长责任”的量化目标和一整套举措。这样的目标是否能落到实处，还得由时间来检验。

目标量化、措施细化的过程更是自觉接受实践检验和群众监督的过程。对此，群众可能一时会有这样那样的议论，领导干部只有牢固树立执政为民的执政理念，才能经受得起议论和检验。如果态度端正，措施得力，群众的议论和监督可以变成推动政府工作的强大动力。只有这样，保障性住房工作才能真正落到实处，广大群众才能真正得到实惠、感到满意。（吴华国）