招摇撞骗罪和诈骗罪都涉及欺骗行为,但招摇撞骗罪主要侵犯国家机关的威信及其正常活动,而诈骗罪则侵犯公私财产权利。两者的行为手段、主观目的和构成犯罪数额要求都有所不同。在处理想象竞合犯的案件时,应从一重罪处原则进行处理。对于当事人不构成招摇撞骗罪的行为,不应存在招摇撞骗的犯罪事实,应按照法律规定进行处理。

两种行为都涉及欺骗，且招摇撞骗罪可以像诈骗罪一样骗取财物，因此容易产生混淆。两者的区别主要表现在：（1）侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。（2）行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。（3）犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。（4）构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别，但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下，一个行为同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。（5）犯罪目的的不同。司法判决的前提条件是犯罪事实的成立，对于当事人不构成招摇撞骗的行为，那么也就不存在招摇撞骗的犯罪事实，具体情况下应当严格按照法律规定来进行处理，特别是构成招摇撞骗罪的，还应当由司法机关追究相关的刑事责任。

招摇撞骗和诈骗罪的区别

招摇撞骗罪和诈骗罪是两种不同的罪名,其主要区别在于行为表现和法律规定上。

招摇撞骗罪是指以欺骗、夸大事实等手段,使他人信以为真的行为。这种行为通常表现为虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为,使被害人受到蒙蔽,从而造成财产损失。招摇撞骗罪是一种比较严重的罪名,如果被判有罪,将面临刑罚。

诈骗罪是指以非法占有为目的,使用欺骗手段使他人交付财物或者提供其他财物的行为。诈骗罪中的欺骗手段可以包括虚构事实、隐瞒真相等,但诈骗罪强调的是欺骗手段必须具有非法占有的目的。如果行为人具有非法占有目的,即使没有使用欺骗手段,也可以构成诈骗罪。

招摇撞骗罪和诈骗罪在行为表现和法律规定上存在明显的区别。如果行为人实施招摇撞骗行为,但并未达到诈骗罪的非法占有目的,则不构成诈骗罪。反之,如果行为人实施诈骗行为,即使未达到招摇撞骗罪的财产损失程度,也将构成诈骗罪。

招摇撞骗罪和诈骗罪虽然都涉及欺骗行为,但两者的行为表现和法律规定存在明显的区别。招摇撞骗罪主要侵犯国家机关的威信及其正常活动,而诈骗罪则侵犯公私财产权利。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗,而诈骗罪可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。两者的犯罪目的也有所不同,招摇撞骗罪是为了追求非法利益,而诈骗罪是为了非法占有公私财物。在处理想象竞合犯的案件时,应按照从一重罪处的原则进行处理。如果行为人实施招摇撞骗行为,但未达到诈骗罪的非法占有目的,则不构成诈骗罪。反之,如果行为人实施诈骗行为,即使未达到招摇撞骗罪的财产损失程度,也将构成诈骗罪。

《刑法》第（279）二百七十九条规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。