7月14日,广受业界关注的方正倩体字库侵权案迎来了终审判决。记者从北京市第一中级人民法院获悉,法院最终认定宝洁公司在其洗发水等产品上使用方正倩体字库中“飘柔”二字的行为不属于侵犯著作权的行为,而是获得了方正公司的默示许可。
只购买了计算机字库软件不行,使用计算机字库的里面每个字还要另收钱,国内成立较早且规模较大的字库企业北大方正公司以这种观点将日化巨头宝洁公司诉至法院,认为宝洁在其产品外包装上使用的“飘柔”二字,系方正公司倩体字库中的美术作品,宝洁公司未经许可使用二字,构成对方正公司著作权的侵犯,应当赔偿各项经济损失共计人民币62万元。
2010年底,一审法院作出判决,认为倩体字库产品作为具有审美意义的字体集合具有一定的独创性,符合我国著作权法规定的美术作品的特征,应受到著作权法保护。但如果认为其中的每一个单字都确认具有独创性,享有美术作品的著作权则依据不足,因此宝洁公司使用倩体字库产品中“飘柔”二字的行为未构成侵犯著作权的行为。
二审法院在判决中给出了与一审法院不同的理由。二审法院认为,宝洁公司使用倩体字库产品中“飘柔”二字的行为属于经过北大方正公司默示许可的行为,而不是方正公司提出的“未经许可”。
北大方正公司虽在其许可协议中对上述使用行为进行了限制,但一方面该许可协议并非安装时必须点击,另一方面该限制条款不合理地排除了购买者的主要权利,因此,许可协议无法限制NICE公司实施上述行为,NICE公司有权许可其广告客户复制、发行其使用字库产品获得的设计成果。因为宝洁公司的复制及发行行为属于对NICE公司的设计成果的复制、发行,因此,宝洁公司的行为亦当然应被视为经过北大方正公司默示许可的行为。
据此,法院终审判决宝洁公司的行为不构成侵犯著作权。
-
方正诉宝洁二审开庭引发字库维权风潮
315人看过
-
美国宝洁公司打赢“护士宝”商标侵权官司
159人看过
-
反不正当竞争法案中的“宝洁”域名纠纷案
113人看过
-
反不正当竞争法案中的“宝洁”域名纠纷案
176人看过
-
“洁柔”VS“柔洁”:是商标侵权还是正当使用?
399人看过
-
宝洁广告构成不正当竞争
245人看过
-
方正字体是否侵权河南在线咨询 2022-03-31如果设计公司使用了方正系列的字体,且未获得授权的话,那确实你们双方都是构成侵权的。然而方正字体其实缺乏明显的辨别标准,很多其他版权字体(例如汉仪等)外观跟方正字体几乎无异,而两者的版权费用差距上百倍,所以不能直接下判断你们使用的字体涉嫌侵权。处理的方法有多种,应诉抗辩可以、私下和解也可以,但各种方案都需要做一些准备工作,让对方证据链断裂,从而证明你们不构成侵权。
-
方正字体侵权怎么办安徽在线咨询 2022-05-16应对方正字体侵权的办法:与侵权人协商要求其赔礼道歉、赔偿损失;或者请求著作权主管行政部门进行调解,或者向法院起诉要求侵权人赔偿权利人的实际损失。
-
-
方正字体侵权如何应对四川在线咨询 2022-11-12应对方正字体侵权的办法:与侵权人协商要求其赔礼道歉、赔偿损失;或者请求著作权主管行政部门进行调解,或者向法院起诉要求侵权人赔偿权利人的实际损失。
-
方正字体侵权怎么处理天津在线咨询 2022-11-051、若行为人所使用的方正字体构成侵权的,应当立刻停止使用,改用不侵权的字体即可。如果对方索要赔偿的,可以协商解决。在没有授权的情况下,使用方正字体是涉嫌侵权的。如果对方没有提起诉讼,立即删除更改字体,向方正公司进行道歉,协商解决赔偿事宜即可。 2、法律依据:《著作权法》 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿,实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所