在京举行的十二届全国人大常委会第十五次会议再次审议刑法修正案(九)草案时,一些常委会委员和列席人员提出,应加大打击行贿犯罪力度,取消对行贿犯罪可以免除处罚的规定，草案规定：

1.对犯行贿罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金；

2.因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；

3.情节特别严重的,或者使国家利益遭受特别重大损失的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；

4.行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的,可以从轻或者减轻处罚。

其中,犯罪较轻的,对侦破重大案件起关键作用的,或者有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。

5.行贿人有重大立功等情况,可以减轻或者免除处罚。

但部分委员认为，可以减轻处罚,但不能免除处罚。对行贿人也应有这样的规定,要按照累计的行贿数额进行处罚。因为行贿人一般是行贿的一个官员落马了,再找另一个官员继续行贿,造成贪腐行为继续。因此对行贿人要加重处罚,才能使反腐倡廉工作做得更好、更到位。

6.行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

《刑法》第390条第2款对于行贿罪的处罚有如下规定：“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除罚。”

但韩委员等在大会上建议加大对行贿罪的处罚力度，称新的草案规定对行贿人可以免除处罚,会造成行贿人怀有侥幸心理。行贿人知道,只要犯罪被发现后痛痛快快交待罪行,也就是对破获重大案件起了作用,而且当初行贿数额越大越严重,交待后立功也就越大,就越可能免除处罚。这样今后仍将导致在审判实践中,只要行贿人交待行贿事实,就往往得到宽大处理,甚至免予刑事处罚。而且行贿数额越巨大,就越可能立大功,如此,无形中放纵了行贿犯罪行为,而且可能催生更多的腐败犯罪,不利于源头治理。可见，新法规对于行贿免除处罚是持否认态度者居多。此外，对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚行贿和贪污应是同罪的,在某一个程度上,行贿比贪污更应受到处罚。