上海市第二中级人民法院

民事判决书

（2003）沪二中民三（商）终字第460号

上诉人（原审原告）依＊安派特风机（上海）有限公司（原名依＊安电动机和风机（上海）有限公司），住所地上海市外高桥保税区华京路418（B）号。

法定代表人印－明，该公司总经理。

委托代理人王＊良，上海市金－茂律师事务所律师。

上诉人（原审被告）中国＊＊财产保险股份有限公司上海市分公司（原名中国＊＊保险公司上海市分公司），地址上海市中山南路700号。

负责人孙＊祥，该公司总经理。

委托代理人王＊杰，上海市中＊阳律师事务所律师。

上诉人依＊安派特风机（上海）有限公司（以下简称依＊安公司）、上诉人中国＊＊财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人＊＊海分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2003）黄民二（商）初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明：2001年1月，依＊安公司向人＊＊海分公司投保公司财产，支付保险费人民币42，600元；其中仓储物品一项保险金额为人民币3，000万元；保险期间为2001年1月16日至2002年l月15日；保险财产地址为希雅路33号D楼三层、五层、六层。保险单规定了人＊＊海分公司除外责任的条款，其中有：盘点时发生的短缺与雇员的偷窃，人＊＊海分公司不负责赔偿。另又规定：发生事故时，被保险人应立即通知人＊＊海分公司，并在七天内提供书面报告；每次事故免赔额人民币1万元。2001年7月25日，依＊安公司向公安机关报案，称仓库失窃漆包线，价值约人民币7万元，并通知人＊＊海分公司出险。2002年4月，浦东新区人民法院作出刑事判决，认定刘－斌、董＊良、张＊华、周＊兵自2001年5月至7月，盗窃依＊安公司漆包线，其中从底楼仓库盗窃价值人民币24，281．25元，从五楼仓库盗窃价值人民币54，589．50元，从公司内盗窃价值人民币21，999．60元。当月3日，依＊安公司书面通知人＊＊海分公司出险，损失金额为人民币724，465．41元。同年8月，人＊＊海分公司书面通知依＊安公司，拒绝理赔，理由是公司雇员偷窃不属保险责任范围。2002年10月30日，张＊华坦白余罪：约2001年5、6月，与董＊良、周＊兵从依＊安公司盗窃铝质风叶约6，000片（一箱）、漆包线约100公斤。2002年11月1日，周＊兵坦白余罪：约2001年5月，与张＊华、董＊良从依＊安公司盗窃一箱铝质风叶。刘－斌、张＊华是依＊安公司的员工，董＊良曾经是依＊安公司的员工。刑事判决未确认盗窃犯的主从作用。