《时尚》杂志擅用照片被判侵权-法师兄

《时尚》杂志擅用照片被判侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 10:11:38 108 人看过

因肖像权纠纷，安女士、张先生夫妇将某婚庆公司及《时尚》杂志社告上法庭。一审宣判后，双方均不服并提起上诉。近日，北京市第二中级人民院终审驳回双方上诉，维持一审法院判决，即判令婚庆公司及《时尚》杂志社向安女士、张先生出具书面道歉函，并刊登在《时尚新娘》杂志上，同时赔偿安女士、张先生精神损害抚慰金8000元。

张先生与某婚庆公司签订婚庆服务协议约定，由该婚庆公司承办张先生与安女士的婚礼。婚礼结束后，该婚庆公司将在婚礼中拍摄的安女士的照片以及安女士、张先生的个人信息等内容提供给《时尚》杂志社，《时尚》杂志社在该杂志社主办的《时尚新娘》杂志上刊载了包括安女士的婚礼照片在内的上述内容。

安女士、张先生认为婚庆公司及《时尚》杂志社侵犯其肖像权、隐私权，遂向法院提起诉讼，要求婚庆公司及《时尚》杂志社赔礼道歉并赔偿损失。

一审法院经审理判决后，各方当事人均不服，安女士、张先生以精神损害赔偿数额过低并且还应当支持其财产损害赔偿的请求为由，婚庆公司及《时尚》杂志社以侵权事实不成立为由分别上诉到北京市二中院。

北京市二中院经审理认为，婚庆公司及《时尚》杂志社使用安女士照片及安女士、张先生个人信息的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任。由于不能认定婚庆公司及《时尚》杂志社在使用上述内容的过程中获取了利益，因此安女士、张先生要求婚庆公司及《时尚》杂志社赔偿损失的请求不能支持。据此，作出上述判决。（知识产权报记者祝文明通讯员王轶稚）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多精神损害赔偿相关文章

人民币
《亮剑》小护士照片上了杂志医疗广告

中国法院网讯3月2日，北京市海淀区人民法院受理了北京润星堂演出经纪有限公司演员童蕾状告现代艺术杂志社、上海万豪医院侵犯其肖像权一案。原告童蕾诉称，原告系北京润星堂演出经纪有限公司演员，曾出演电视剧《亮剑》中护士田雨等角色，在公众中享有较为广泛的知名度。2005年下半年，原告发现第一被告未经原告允许，擅自在其杂志第88、89页第二被告广告中使用原告照片，进行广告宣传。而且宣传的是妇科疾病医疗广告，误导读者认为原告曾患有其所描述的妇科疾病。第一、第二被告的行为，严重侵犯了原告的肖像权，并借此非法获取巨大的广告收益和销售收益，影响了原告的同类广告商业合作，给原告造成了物质上和精神上的损害，故请求法院判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿原告人民币10万元。目前，此案正在审理中。

2023-04-24

307人看过
法律综合知识
学校擅自使用学生照片构成侵权吗

没经过他人同意就使用他人肖像这侵犯他人肖像权。很多人对法律规定有些误解，认为只要不以营利为目的使用他人肖像就不构成侵权。我国法律规定：“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”，对于该条的理解，首先从文法解释上就不能理解成“未经本人同意，可以以非营利为目的使用公民的肖像”，再有，肖像权作为自然人专属的一般人格权，应受保护自不待言，除根据相关法律规定可以合理使用之外。

2022-07-20

376人看过
侵犯肖像权
群里发照片竟被商家拿去打广告，擅自使用他人照片或侵犯肖像权

扬州的李阿姨吃了一款保健食品后感觉效果不错，于是便分享了自己的照片，没想到被商家制作成了销售广告，发布在网店及朋友圈等处，气愤不过的李阿姨将商家告上了法庭。法院审理后认为，商家侵犯了李阿姨的肖像权，判决商家向李阿姨赔礼道歉，并支付肖像使用费0.8万元及公证费0.3万元。根据《民法典》规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。本案中，该商家未经李阿姨授权与同意，在其微信群，店铺产品销售页，都挂上了李阿姨的照片进行产品宣传，并印有该店铺的水印。同时，该店家还通过微信朋友圈发布含有李阿姨照片的推销广告。该商家的行为给李阿姨带来了很多困扰，已经侵犯了李阿姨的肖像权，因此应承担相应的侵权赔偿责任。根据相关规定，经营者在业务活动中使用收集到的消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，且不得违反法律法规的规定和双方的约定。随着《民法典》的实施，侵犯肖像权已

2023-05-07

403人看过
诉讼代理
出版社使用购买照片一审被判侵权

将花钱购买的摄影作品使用在图书封面上，自认为不涉及侵权，在接到权利人通知后也不予回应，没想到这样的行为却被法院认定构成侵权，并需要为此承担经济赔偿责任。日前，上海富昱特图像技术有限公司（以下简称上海富昱特公司）诉北京工业大学出版社侵犯著作权案在北京市朝阳区人民法院一审宣判，法院判决北京工业大学出版社侵犯著作权行为成立，须立即停止使用侵权作品并赔偿上海富昱特公司经济损失及合理费用共计1万元。知名图片商提起维权诉讼据了解，位于我国台湾境内的富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是全球知名的图片提供商，专业从事创意类图片的收集与销售，上海富昱特公司是富尔特数位影像股份有限公司在中国大陆境内成立的关联企业。上海富昱特公司代理律师刘江平向中国知识产权报记者介绍，2009年1月1日，富尔特公司与上海富昱特公司签订《授权委托书》，确认上海富昱特公司有权在中国大陆展示、销售和许可第三方使用富尔特

2023-06-05

426人看过

侵犯肖像权
公众号擅用林志玲照片招揽生意被判侵犯肖像权，赔偿经济损失和精神损害抚慰金

医疗美容公司公众号擅用林*玲照片招揽生意林*玲系台湾知名女艺人，近期她发现某医疗美容公司为宣传推广整形服务，在其运营的微信公众号上发布以林*玲为话题的文章，对其外貌、体型进行描述，并配有林*玲多张个人照片。林*玲认为该公司未经许可擅自使用其个人照片作为配图，暗示其接受相关的整形服务，试图借助林*玲提升公司知名度，并招揽顾客，严重侵害了其肖像权、名誉权，于是向法院提起诉讼，请求判令该公司在全国公开发行的报纸上向林*玲赔礼道歉，并赔偿林*玲经济损失、精神损害抚慰金等共计22万余元。法院一审认定某医疗美容公司侵害林*玲肖像权成立、侵害林*玲名誉权不成立，考虑到侵权行为情节较轻，对林*玲要求某医疗美容公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉的请求不予支持。法院根据林某某的知名度、某医疗美容公司的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定某医疗美容公司支付林*玲经济损失6万元、精神损害抚慰金2万元等共计8万余

2023-04-10

491人看过
有限责任公司
擅用《中华图片库》作品书生电子侵权被判赔偿

书生电子公司未经许可，擅自使用《中华图片库》中的摄影作品，为此北京嘉华苑科技有限责任公司将北京书生电子技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院判决被告书生电子公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿嘉华苑公司7000元。原告嘉华苑公司诉称，《中华图片库》系原告耗费大量人力物力财力进行拍摄制作的图片库，并由北京大学出版社正式出版，原告对《中华图片库》中所有摄影作品拥有著作权。在所有《中华图片库》的产品包装中，原告均附有“版权声明”，并详细指明了授权手续和条件。他人未经许可，不得擅自使用这些摄影作品。原告发现上述《中国网友报》（2007年2月12日第14版、3月5日第5版）发布的上述广告使用了上述摄影作品，作品编号为：EF1-084。被告的上述使用行为没有经过原告许可，严重侵犯了原告的著作权，故起诉至法院，要求判令被告停止侵权，在《中国版权》刊登致歉声明以消除影响，

2023-06-08

340人看过
产品
微商擅自使用我的照片推销产品是侵权吗？

每个人的朋友圈中，或多或少都会有微商，他们使用微信等工具宣传、出售自己的产品，配上吸引人的文字和图片，有些微商月收入还达到上万。那么，如果有些微商未经当事人的同意，使用其照片推销产品，是否构成侵权，当事人应该如何保障自己的权利？1、公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受法律保护，如果未经本人的同意，任何人都不可以以盈利为目的使用公民的肖像，否则涉及侵犯当事人的肖像权。2、肖像权侵权行为的构成要件一般包括以下四项：（1）肖像权侵权人实施了侵犯肖像权的行为。如果微商使用了当事人的照片进行产品推销，若能证明被侵权肖像是当事人本人的肖像，便说明微商实施了侵犯当事人的肖像权的行为。（2）肖像权侵权人在主观上具有侵权的过错，过错的形式分为故意或过失。微商未经当事人的许可，有意识地使用当事人的照片宣传自己的产品，具有过错。（3）存在客观的损害后果。肖像权侵权行为造成

2023-04-30

72人看过
著作权
擅用“大眼睛”照片医药公司被诉

摄影家解先生摄影作品大眼睛，牵动无数人心，成为希望工程的标志性照片。中国摄影著作权协会拥有该作品的复制权，近日发现这幅作品被印成海报出现在北京市京隆堂医药有限公司崇文门店，因此起诉索赔20余万元。昨天下午，东城法院开审此案。原告称，去年发现包括大眼睛在内的两幅希望工程摄影作品被印制成大幅海报，放置在京隆堂医药有限公司崇文门店店堂内明显位置，从事营利活动。中国摄影著作权协会认为，该门店和京隆堂医药有限公司的行为侵犯了其合法权利，因此起诉索赔经济损失20余万元。昨天下午，京隆堂医药有限公司一方表示不同意赔偿。该公司称，海报是委托案外人制作的，其并不知道是否侵权。中国摄影著作权协会指责对方，打着公益的旗号，以赢利为目的进行药品促销。对方则反驳称，这是其从事的大型公益捐助活动，所售商品和药品的利润全部捐赠，用于兴边助教工程。因双方意见分歧较大，法院将择日宣判。

2023-06-08

151人看过

著作权
父亲所拍领导人照片被擅用摄影师之女诉出版社侵权

上海画报出版社出版的《不能忘记的抗战》一书使用了我国著名摄影师吴印咸拍摄的老一辈无产阶级革命家任弼时同志的肖像照片，吴印咸的女儿吴筑清向北京市西城区人民法院提起诉讼，状告上海画报出版社侵权。日前，该院已经受理了该案。原告诉称，被告出版社公开出版发行的《不能忘记的抗战》一书未经权利人同意，擅自使用原告父亲中国著名摄影大师吴印咸（于1994年9月去世）处于法律保护期内的摄影作品一幅，既未署名也未支付报酬，侵犯了作者的著作权，故诉至法院，要求被告停止侵权、赔礼道歉，并承担侵权赔偿及合理支出2094元。据悉，本案被诉侵权作品是吴印咸上世纪四十年代拍摄的我国老一辈无产阶级革命家任弼时同志的肖像，任弼时同志抗日战争时期曾任八路军政治部主任，后任中共中央书记处书记，1950年病逝于北京。同时被诉的还有上海文汇出版社，诉因是吴印咸上世纪三十年代拍摄的一张当时著名影星刘莉影的照片，刘莉影主演过《故宫新苑》、

2023-06-08

244人看过
广告合同
《亮剑》演员童蕾状告杂志社侵权

本报记者报道在热播电视剧《亮剑》中饰演田雨的女演员童蕾，因发现自己的肖像上了现代艺术杂志中的妇科广告，而以侵犯肖像权为由将现代艺术杂志社、上海万豪医院告上了法院，索赔10万元。昨天上午，此案在海淀法院开庭。童蕾的代理律师在法庭上拿出一张与杂志上刊登图片一致的童蕾的照片说，现在童蕾的照片在未经她本人的同意下，被擅自刊登在妇科疾病的医疗广告上。现代艺术杂志社的代理人表示，杂志社与万豪医院是广告合同关系，广告上的图片和文字都是由万豪医院提供的，所以杂志社不应承担侵权责任。由于双方在调解方案上达不成一致，此案将择日宣判。

2023-06-05

132人看过
法律综合知识
照片侵权怎么处理，照片侵权赔偿标准

照片侵权的处理方式是要求侵权人承担民事责任，包括停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失等，照片侵权赔偿标准是按照实际给权利人造成的损失进行赔偿，有非法营利的，非法营利也要进行估算。一、照片侵权怎么处理照片侵权的处理方式是要求当事人承担民事责任，照片侵权属于侵害公民的肖像权。应承担的民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以营利为目的的，是以营利目的作为赔偿的标准。二、照片侵权赔偿标准发生照片侵权，赔偿标准应按照以下因素顺序确定：1．图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量片侵权应先考虑实际损失，即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权行为给权利人带来的实际损失。2．图片侵权人的非法盈利利人的实际损失无法估算的，赔偿标准还可以按照图片侵权人的非法盈利多少来估算

2022-08-24

491人看过
法律综合知识
我不是药神因侵权照片被判罚2万，照片侵权赔偿是怎么规定的

一、我不是药神因侵权照片被判罚2万据北京法院审判信息网7月5日公开的一则一审民事判决书显示，北京坏猴子文化产业发展有限公司被诉，未经许可在电影《我不是药神》中使用了原告张某拍摄的印度新德里建筑物照片。法院认为，涉案电影中使用的照片与原告涉案作品画面结构、色彩、拍摄角度、光影基本一致。法院一审认定被告侵权。判决书显示，被告停止涉案侵权行为，赔偿原告张某经济损失2万元并致歉。二、照片侵权赔偿是怎么规定的照片侵权的赔偿标准应按照以下因素顺序确定。1．图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量；图片侵权应先考虑实际损失，即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权行为给权利人带来的实际损失。2．图片侵权人的非法盈利；权利人的实际损失无法估算的，赔偿标准还可以按照图片侵权人的非法盈利多少来估算需要赔偿的数额。3．上述都无法确定时，由法院根据具体详情来判决。权利人的实际损失和侵权人的非法盈利都无法估算

2022-05-24

78人看过

履行职责
他人擅自使用我的照片，如何维权

用别人的照片做头像，只要是正常使用，没有营利为目的的话，应该不构成侵犯肖像权的行为。如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，使用人构成侵权（肖像权）责任。拍背影算不算侵犯肖像权看具体情况。如果拍背影，符合未经肖像权人同意和以营利为目的这两个条件的话，则此行为算是侵犯了肖像权。如果拍背影的行为没有满足上述条件，则不是侵犯肖像权。《民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条任何组织或者个

2023-08-04

400人看过
法律综合知识
乱用照片侵犯名誉权吗？

一、乱用照片侵犯名誉权吗？乱用照片不是侵犯名誉权，是属于侵犯肖像权的行为。依据我国相关法律的规定，恶意修改他人照片的，侵犯的不是他人的名誉权，而是肖像权，对他人进行恶意的诽谤、侮辱才是侵犯名誉权。《民法典》第一千零二条【生命权】自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。二、

2024-01-20

387人看过