当事人处分权与事实认定绝对性的冲突与协调-法师兄

当事人处分权与事实认定绝对性的冲突与协调

来源：互联网时间： 2023-05-07 10:30:35 74 人看过

当事人处分权与事实发现绝对性的冲突与协调

对于当事人处分特定权利而言，处分权与选择权是同一问题的两个方面。选择体现意志自由，处分体现行为自由，处分是选择权的外在载体，即自由权的载体。因此，从当事人处分权的内容来看，应当包括：

首先，诉讼程序的启动应当由当事人决定。也就是说，民事诉讼程序的启动，包括起诉、上诉、和解、撤回和申请再审，应当以当事人的起诉行为为基础。法院不应主动根据其职权展开诉讼，以发现纠纷，这不仅是“不起诉，不处理”原则的体现，也是分庭原则的重要内容之一。不仅民事案件的性质要求诉讼程序的启动取决于当事人的态度，而且诉讼正义的价值要求法院对诉讼程序的启动采取被动的态度。因为公正和中立的基本前提之一是裁判员在双方之间没有利益偏见。如果法院及其法官主动积极发现和解决社会上新出现或潜在的纠纷，他们势必卷入当事人之间的利益冲突，破坏公正和中立的社会形象，判决的对象应当限于当事人的请求。处分权原则是最能反映民事诉讼特点的原则。这一原则的重要内容之一是，审判对象应由当事人特别是原告选择和确定。一旦原告在诉讼中表明主张，法院应根据原告的请求作出判决，超出原告请求范围或与原告请求相脱离的额外诉讼判决被视为严重违反处罚原则，因此法律禁止

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多处分权相关文章

管制
当事人如何应对酒后冲突

喝酒后打人，要依据被打者的伤情来进行处罚。打人造成轻微伤的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。造成轻伤及轻伤以上的，构成故意伤害罪，依法追究刑事责任。根据我国相关法律规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。未成年打人重伤怎么处理看具体情况定，已满十四周岁，犯故意伤害致人重伤，应当负刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚。故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。未满十四周岁，不予刑事处罚，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。根据《中华人民共和国刑法》第十七条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；《治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以

2023-07-12

469人看过
遗产继承
夫妻共同财产与遗产继承的冲突与协调

若继承的房产没有明确表示只归于一方，依法属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻共同财产是指，在婚姻存续期间夫妻获得的以下财产：1、工资、奖金、劳务报酬；2、生产、经营、投资的收益；3、知识产权的收益；4、继承或赠与所得的，未明确只归于一方的财产；5、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。民法典继承房产过户需要提交的材料（一）被继承人死亡证明；（二）办理房产证过户手续需要该套房屋的产权证明或其他凭证；（三）户口簿或其他可以证明被继承人与法定继承人的亲属关系的证明文件；（四）办理房产证过户手续需要继承人的身份证件；有遗嘱的继承权公证另需提交的资料：被继承人所立遗嘱（该遗嘱必须是已公证过的遗嘱，其他形式的遗嘱由于无法认定其真实性，因此暂不予采纳）。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫

2023-07-01

71人看过
登记物权
登记物权与权利事实状态冲突时的解决路径

首先，在司法实践中，一些事实上的所有人主张房产证上的所有权人与他人签署的房屋买卖合同和房屋产权过户行为无效，理由是未经其他共有人同意，从而引发了很多以房产管理机构为被告的行政诉讼，并已有很多胜诉的案例。也基于这个原因，一些地方的房产管理部门在办理房屋产权过户手续时，不仅要求已登记的产权人签名，还要求未被列为共有人的一方配偶也要在买卖合同及过户手续上签名，以避免不必要的麻烦。必须承认，诉讼上的这种支持，不仅损害了房屋产权登记的严肃性，也使他人对房屋产权登记的法律效力产生怀疑，丧失公信力，不利于维护房屋交易安全。其次，从房产登记这一行政行为性质看，它并非是一个简单的登记行为，同时也是一种行政管理部门对民事物权的确权。因为，不论是房产初始登记，还是以后的变更登记(包括补充登记、更正登记、过户登记等)，都要求提供物权取得的凭证，经行政管理部门审查，缴纳相应的规费，确认物权取得合法后，发放产权证明。

2023-06-08

200人看过
罪刑法定
罪刑相适应与刑罚个别化冲突与协调

二、本论：问题之所在与“解决”(一)罪刑相适应与刑罚个别化之冲突表现罪刑相适应，也即罪刑均衡，是罪刑法定主义的具体内容之一与必然要求，因而崇尚“铁定”的动刑规则，即“有罪必罚，无罪不罚”的原则。只要行为人构成犯罪，无论其人身危险性有多大，均不得动刑，而只能通过其他手段解决，如行政手段等，只有这样，刑罚才能公正、公平、只有这样，刑罚才不会被滥用而惩罚无辜，才能真正保障公民个人的合法权益不受侵犯。而刑罚个别化原则要求，是否运用刑罚则在于行为人是否具有再犯可能性，主张刑罚必须有效才能施加，无效之刑罚是非正义的，是不可施加的。只有遵从如此之动刑规则，才能有效地防止累犯的增加，才能真正地防卫社会。然而，“有罪不等于刑罚有效，有效也未必要求刑罚基于犯罪而发动，在所有的构成犯罪的情况下动用的刑罚未必都是有效的刑罚，而在无罪的情况下动用的刑罚也未必是无效的刑罚。”(1)由此可见，对构成犯罪但无再犯可能性与

2023-06-01

470人看过

正当防卫
正当防卫与法律的冲突

正当防卫造成对方死亡的，可以认定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，此时可以坐牢。如果是特殊的正当防卫，即使造成对方死亡，也不承担刑事责任，不必坐牢。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。正当防卫的必要限度概念正当防卫的必要限度指的是防卫人制止不法侵害所必需的限度。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但

2023-07-02

173人看过
法律综合知识
刑事处罚与行政处罚相冲突吗

一、刑事处罚与行政处罚相冲突吗刑事处罚与行政处罚两者没什么冲突，而是根据行为的性质、情节及法律后果来决定适用何种处罚方式。1．我国法律遵循“一事不二罚”的原则。这意味着，针对同一违法犯罪行为，通常只会适用一种处罚方式，要么是行政处罚，要么是刑事处罚。2．若已经对某一行为进行了行政处罚，而后续该行为被认定为犯罪需接受刑事处罚时，先前已执行的行政处罚可能会折抵刑期。二、刑事处罚与行政处罚的标准刑事处罚与行政处罚的标准分别由不同的法律所规定。1．刑事处罚的标准主要依据《中华人民共和国刑法》，其目的在于通过刑罚手段打击犯罪行为，维护社会秩序和安全。2．行政处罚的标准则主要依据《行政处罚法》及《治安管理处罚法》等行政管理相关法律，旨在对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织进行惩戒，以维护行政管理秩序。两者在性质、目的、适用对象及处罚方式上均有所不同，共同构成了我国法律制裁体系的重要组成部分。

2024-08-15

378人看过
法人
科斯定理与法人财产权的冲突

新制度经济学表述的科斯定理的基本含义是：无论产权的归属如何，只要这项产权的是清晰、明确的，同时允许自由交易，总能实现资源的优化配置。而在科斯定理的应用中，一个清晰界定的产权和一个自由竞争的市场，是一个有效率的经济制度的两大理论支柱，现代产权经济学，以至主流经济学的全部理论几乎都是对这两点的应用和解释。现代产权经济学认为，一个清晰界定的产权就是私有产权，而私有产权主要又是指自然人产权，即原子式产权。因为只要将产权界定给了自然人，产权就实现了高清晰度，这是最符合科斯定理的要求，是最有效率的产权。新制度经济学强调的原子式产权最有效率的观点，却并没有得到产权形式发展的有力支撑。如果按照科斯定理，产权形式就只能是朝着私有化，甚至是原了式产权的方向发展，因为如果是用清晰度来衡量产权，就不可能有比自然人产权或原子式产权更清晰的产权形式。但现实却恰好相反，现代社会中的产权形式，特别是经济发达国家的产权形式

2023-06-05

119人看过
有期徒刑
当事人拒绝处罚权与检举权利的范围

当事人有权拒绝处罚并有权予以检举的情况有：1、行政机关对当事人进行处罚不使用罚款单据。2、行政机关对当事人进行处罚不使用没收财物单据。3、行政机关使用非法定部门制发的罚款单据。4、行政机关使用非法定部门制发的没收财物单据的。当事人贩毒但是可以减轻处罚的情形有哪些1、应当减轻处罚的人员：（1）已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；（2）已满七十五周岁的人故意犯罪的过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚；（3）正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；（4）紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；（5）对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚；（6）对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；（7）对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。2、可以减轻处罚

2023-07-18

147人看过

关税
《技术性贸易壁垒协议》理论目标与现实冲突

为规范和协调各成员方在技术贸易措施方面的行为，促进国际贸易健康顺畅地发展，世界贸易组织的前身GATT将其列入了多边贸易谈判的议事日程，在多边贸易体制下通过各成员方磋商，最终形成了各项贸易协定，努力维系着各项技术性措施(包括实体的与程序的)应有的积极作用与防范其可能给国际贸易带来的不利影响之间的平衡。其中，担当此项职能的最重要的相关协议就是《技术性贸易壁垒协议》(TBT协议)与《实施卫生与植物卫生措施协议》(SPS协议)。《技术性贸易壁垒协议》序言中写道：各国技术法规等指定，不应为了或实际制造贸易上的障碍。但不可否认的是，自从世界贸易组织(关贸总协定)《技术性贸易壁垒协议》签署以来，世界各国间的技术贸易措施实施的形势越来越严峻，特别是在世贸组织(关贸总协定)的乌拉圭回合谈判后，关税贸易壁垒的作用已大大削弱，作为世贸组织所承认的合法贸易保护手段，技术贸易措施已有被滥用之势，严重阻碍了国际贸易的

2023-06-12

322人看过
债权人
股东与债权人之间的冲突

(1)股东可能要求经营改变举债资金用途，将其用于风险更高的项目，这会增大偿债风险，债权人的负债价值也必然会降低，造成债权人风险与收益的不对称。(2)股东可能未征得现有债权人同意的情况下，要求经营者举借新债，从而使偿债风险相应增大，致使原有债权的价值降低。一、债权人地位剖析1、债权人地位的财务学分析。从筹资角度来看，所有企业的资金都是由权益性资金和债权性资金构成，只是构成比例不一样。一个企业成立之初，可以不需要外部筹资，仅凭权益投资者的投入和企业的内部积累就可以满足日常经营需要。然而，这种内部筹资额与投资额相互平衡的状态也许只有在没有竞争的自给自足的自然经济条件下才有可能发生，而市场经济中扩大再生产的内在要求与竞争规律的客观作用，必然导致企业内部的积累额不能满足内外投资的需要，从而外部筹资成为一种客观的必然的要求。因此，债权人作为企业资金的主要提供者，其地位和作用不能被忽视，其合法权益不能不

2023-03-07

210人看过
生育权
性别平等与生育权利的冲突问题

生育权是公民的基本权利，不受非法干预。其中，夫妻协议应理解为积极行使生育权的必要条件之一。众所周知，由于生理原因，生育的责任和风险由妇女承担。妇女在怀孕、怀孕、分娩和抚养子女的过程中比男子承担更多的风险和责任，当双方在生育问题上存在不同意见甚至冲突时，一般都要比女性付出更少的报酬，必须优先保障女性的生育权利。法律应优先考虑尊重妇女的生育意愿。女人执意要离婚怎么办女方坚持要离婚的，可以和男方进行商量，男方也同意离婚的，可以选择协议离婚，男女双方应当亲自到婚姻登记机关办理离婚登记的。如果男方实在不愿意离婚的，女方可以选择诉讼离婚，直接向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决离婚，人民法院在查明感情确已破裂的，在调解无效后，应当准予离婚。离婚判决生效后，夫妻关系解除。《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。在这一规定当中，可以认为

2023-07-01

385人看过
隐私权
知情权与隐私权的冲突

1、公众知情权与隐私权保护要求矛盾：知情权赋予了普通公民进行民主参政、监督国家机关与国家官员的权利。作为国家主人的公民有权了解国家机关及其工作人员的学历、出身、行为背景、财产状况、个人品德等状况，因为只有通过对其活动和相关信息的了解，公民才有可能行使真正意义上的选举权和罢免权。而作为国家机关的工作人员当然希望自己的一些私人信息尤其是一些可能会降低其在公众中形象的、损失其威望的信息不为公众所知，此种情况是保护官员的隐私，还是倾向于公众的知情权呢?我们认为这种情况发生时应该以社会公共利益优先为原则，公共官员负有管理国家和社会公共事务的责任，他们的举止言行、道德品质、能力水平、学历资历、态度观点甚至家庭背景、婚姻爱情、私人交往、财产状况等私生活都与公共利益密切相关，甚至本身就成为社会公共生活的有机组成部分，社会公众对他们的这些情况应当享有知情权。因此，公民的知情权高于他们的隐私权，他们不能够像普

2023-06-01

195人看过

抚养权
抚养权与教育权的冲突

半年前，北京市第一中级人民法院作出终审判决，把一个小男孩判给他的父亲继续抚养。这个官司被媒体称作“中国首例私塾教育案”，仅仅是因为孩子的父亲一直在家教育孩子；而他的母亲则以父亲侵犯了孩子受教育的权利为由请求法院判孩子归自己抚养。不知为什么，上周我竟然还能看到《法制日报》的相关报道，说是“引发教育模式大讨论”，大概是因为媒体对不同教育模式的问题一直抱有热情。其实这个方向上目前没有任何可能性。这个案子本质上是一个抚养权案子，当事双方真正的矛盾只是孩子跟谁一起生活，而不是孩子接受怎样一种教育。法官也是按照抚养权案件的原则来判的，比如，判决书写道：“对于离婚后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康等方面予以综合考虑”，法官还当庭征询了孩子本人的意愿。但是，在这个普通的民事官司中，除了父、母、孩子的权利之外，还隐含着一个更高大的身影，就是国家的教育权，它体现为国家义务教育对其他教育模式的排斥。法官

2023-04-25

168人看过
刑事管辖权
国际刑事属人管辖权与刑事属地管辖权冲突的表现

理论界认为，对于国际刑事管辖权冲突的表现形式，主要有二种：一是案件发生后还没有处理前的争管；二是一国在他国行使了刑事管辖权后再次对该案件起诉、审判和处罚，即重新起诉。[1]就刑事属人管辖权与刑事属地管辖权的冲突而言，也存在争管和重新起诉的冲突表现形式。此外，作者认为，就立法层面而言，刑事属人管辖权与刑事属地管辖权的冲突还表现为法律规定上的竞合。1、争管当公民在国外犯罪时，犯罪地国根据其刑事属地管辖权对该公民行使管辖权时，该公民的国籍国如果根据本国刑法对该公民主张行使刑事属人管辖权，便形成对该案件的争管。而刑事属地管辖权在形式上对刑事属人管辖权具有天然的优先性，因为，犯罪地国一般不会将自己有管辖权的案件交由其他国家来管辖，这无异于放弃其主权。2、重新起诉现代不少国家的刑法明确规定，对其公民在国外犯罪受到犯罪地国的审判或处罚后，该公民回到国内，也不因此而对该公民免除刑事责任。如我国刑法第10条

2023-06-11

83人看过