承诺变更的原因有：受要约人对要约的内容作出变更。变更分为实质性变更和非实质性变更，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。承诺对要约的内容作出非实质性变更的，一般情况下该承诺有效。

一、承诺是否可以对要约的内容作出变更

承诺不可以对要约的内容作出变更。根据2021年实施的《民法典》第四百八十八条规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第四百八十九条规定，承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。

二、反要约指的是什么

反要约：是指被要约人对要约人的要约条款不满意，然后根据自己可以接受的条款在原要约的基础上向原要约人提出新的要求，是被要约人放大、缩小或变更要约人发出的要约内容后接受的行为，即新要约。比如在采购合同纠纷中，买方Ａ先发出要约，希望能接受100元／以公斤的价格购买一批货物。卖方Ｂ认为价格太低，向Ａ发出反要约：是否可以接受200元／金的价格。在此过程中，买方Ａ首先向卖方Ｂ发出了购买商品的要约。收到要约后，卖方没有承诺，而是在原要约的基础上，根据其可接受的条款向原要约人提出了新的要求。Ｂ的反要约是以更高的价格出售。如果甲方此时接受新的要约是承诺，甲乙双方就新的价格达成了合议。双方可以根据合同订立合同，履行各自的义务。

三、要约修改后原来的条款是否有法律效应

要约修改后原来的条款是否有法律效应取决于以下情况：

1、要约实际送达特定要约人时，要约具有法律效力，要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，应当承担缔约过失的损害赔偿责任；

2、虽然承诺在形式上改变了要约的内容，但在本质上并没有改变，但它仍然可以被视为与要约一致，承诺仍然是有效的。