明示毁约与拒绝履行之间的不同之处-法师兄

明示毁约与拒绝履行之间的不同之处

来源：互联网时间： 2023-03-19 09:20:31 225 人看过

1、两者发生的时间不同。拒绝履行是发生在合同约定的履行期限到来之后，而明示毁约必须发生在合同约定的履行期限到来之前。在理论上讲，当事人在合同约定的履行期限到来前后都可以拒绝履行其应承担的义务，但根据大陆法的一般观点，在合同约定的履行期限到来之前，债务人并不负有给付的义务，因此履行期限到来之前的拒绝履行并不构成法律意义上的拒绝履行，只能构成明示毁约。而对于明示毁约行为，如债权人到合同约定的履行期限到来之后才提出，此时债权就会失去要求对方承担预期违约责任的机会，只能要求对方承担拒绝履行的责任。因此，债务人作出不履行合同的意思表示时间是明示毁约与拒绝履行的最根本的区别。

2、两者所引起的法律后果并不一样。对于一方拒绝履行合同义务的，债权人可以要求债务人继续履行合同，也可以要求债务人承担支付违约金或赔偿损失的责任。而对于构成明示毁约的行为，受害方可以对合同的效力进行选择，受害可以在合同约定的履行期限到来之前主张解除合同，或要求毁约方承担相应的违约责任，也可对债务明示毁约的行为不提出任何异议，等待合同约定的履行期限的到来，此时如毁约方未撤回其毁约的意思表示，也未按合同的约定履行，则预期违约就转化为实际违约，债务人的行为就构成拒绝履行。

一、明示毁约与拒绝履行的相同之处有什么

拒绝履行是指履行期限到来之后，债务人无正当理由拒绝履行债务的行为。而明示毁约是指一方当事人无正当理由，明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限到来时不履行合同或不能履行合同。由于拒绝履行与明示毁约一样，都是由于债务人无正当理由拒绝履行其合同义务而引起的，因此大陆法学者常常将明示毁约包括在拒绝履行之中，从而使拒绝履行与明示毁约两种形态合二为一。在他们看来，明示毁约只不过是拒绝履行的一种特别的情形，明示毁约应包容于拒绝履行制度之中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多拒绝履行相关文章

集团公司
集团与公司之间的不同之处

本文探讨了公司和集团之间的差异。公司具有企业法人资格,拥有独立的法人财产,并依法享有民事权利和承担民事义务。而集团不具备企业法人资格。集团是由多个单位组成的,旨在进行资本的联结。公司和集团在以下三个方面存在差异：1.公司具有企业法人资格，拥有独立的法人财产，并依法享有民事权利和承担民事义务。而集团则不具备企业法人资格；2.集团是由多个单位组成的，旨在进行资本的联结；3.公司和集团在法律地位、组织形式和业务范围等方面存在差异。而公司是有股东组成的；3、其他不同。集团公司是为了一定的目的组织起来共同行动的团体公司，是指以资本为主要联结纽带，以母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的，由母公司、子公司、参股公司及其他成员共同组成的企业法人联合体。一般意义上的集团公司，是指拥有众多生产、经营机构的大型公司。它一般都经营着规模庞大的资产，管辖着众多的生产经营单位，并且在许多其他企业中拥有自己的权益

2023-09-11

60人看过
拒绝履行
合同解除与拒绝履行

大陆法国家一般都严格区分拒绝履行与合同解除的概念。无正当理由而拒绝履行将构成违约，有正当理由的拒绝履行（如行使同时履行抗辩权）乃是合法行使权利的表现，不构成违约。拒绝履行和解除合同本是两个不同的概念，但在英国法中经常使用rescinding一词，它既包括了拒绝履行，也包括了解除的含义。英国1979年《货物买卖法》第11条、第48条区分了买受人所享有的拒绝收货的权利以及出卖人所享有的因买受人不支付价款而要求合同终止（rescinding）的权利。但该法认为拒绝收货的权利只是终止（rescinding）的特定形式。美国《统一商法典》区分了解除（termination）、取消（concellation）、拒绝（rejection）、撤回（revocationofacceptance）。在实践中，拒绝履行与合解除也具有不同的含义。我国法律对此没有严格的区别，但在工矿产品购销合同条例第9条、第10条

2023-06-09

468人看过
要约
拒绝要约之后要约会失效么

拒绝要约后要约会失效。但必须在拒绝要约的意思表示到达要约人时才生效。根据相关法律规定，有约被拒绝、要约被依法撤销、受要约人未在承诺期限内作出承诺等情形之一，要约失效。一、要约和承诺有什么区别1、概念不同要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是要约人同意要约的意思表示2、意思表示要件不同a.要约内容具体明确;承诺内容应当与要约内容一致：b.承诺对要约内容作出非实质性变更的，承诺有效;要约人及时表示反对或要约表明承诺不得对要约内容作出任何变更的除外。3、生效不同要约采到达主义：要约到达受要约人时生效。承诺应当以通知方式作出，承诺通知到达要约人时生效;根据交易习惯或要约表明可以通过行为作出承诺除外。承诺不需要通知的，根据交易习惯或要约要求作出承诺的行为时生效。4、撤回、撤销不同要约可以撤回和撤销:承诺可以撤回，但不可撤销。二、要约失效的情形包括哪些？要约失效的情形包括如下：1、拒绝要约的通知到

2023-04-11

165人看过
合同期限
聘书与劳动合同之间的三大不同之处

(一)制定的形式不同劳动合同，是劳动者与用人单位在双方平等共协商一致的基础上制订的，用以确立双方劳动关系，明确双方权利和义务的协议。聘书，是由用人单位根据需要而单方面制定的，以单位的名义发出或授予。(二)制订书写的内容要求不同劳动合同，应包括以下内容：1、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；2、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；3、劳动合同期限；4、工作内容和工作地点；5、工作时间和休息休假；6、劳动报酬；7、社会保险；8、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；9、法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同经双方签名盖章后生效。而聘书，只是有以下要求：1、应聘者的姓名；2、应聘的时间；3、应聘的工作任务和工种岗位职务；4、也可说明报酬、福利、待遇及对被聘者的希望；5、主要由聘请人签字盖章。(三)订立的程序不同订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协

2023-06-10

482人看过

拒绝履行
合同违约拒绝履行合同定义

拒绝履行是指债务人能够实际履行而故意不履行。债权为请求权，债权人的请求权是针对于债务人的特定的行为行使的，债务人的义务也正是此特定的行为，此债权人得为请求及债务人所应实行的行为即为给付。在不当得利之债中，给付是不当得利人应返还不当得利的行为;在无因管理之债中，给付是本人应偿付管理人在管理活动中支出的必要费用;而在合同之债中，由于合同的双方当事人常常互为债权人和债务人，双方当事人的行为都为给付。当然，给付在某些情况下，也可以是不作为，即不为一定的行为，如债务人不得泄露技术秘密等。一、履行不能的法律后果关于履行不能的法律后果，因不能的原因的不同而有所不同，可分为因可归责于债务人的事由导致的履行不能、不可归责于债务人的原因导致的履行不能以及因第三人的原因导致的履行不能三种情况。1、因可归责于债务人的事由导致的履行不能当履行不能是由于债务人的原因造成时，其法律后果为：1)债务人免除履行债务的义务。

2023-03-06

496人看过
拒绝履行
法院判决履行与拒绝履行

有用。如果债务人欠款不还，债权人最好尽快起诉，并且采取保全措施，以免债务人转移财产，因此，欠款不还的情况下，起诉还是有作用的。胜诉后可以向法院申请强制执行，可以查询、冻结、划拨被申请执行人的存款、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产等强制措施。别人欠钱没有钱不还怎么办1．可以申请调解，尽量减少还款的数额。2．协商，分期还债。3．努力合法挣钱，限制消费，法院还会监控你的银行账户，一旦发现有钱不还，就会以“拒不执行法庭裁决罪”起诉，会坐牢，并且会冻结你的资产。4．知法守法用法，争做好公民。《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金（二）划拨存款、汇款（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物（四）排除妨碍、恢复原状（五）代履行（六）其他强制执行方式。

2023-07-20

158人看过
履约保证金
探讨履约保证金与投标保证金的不同之处

投标保证金是指投标人按照招标文件的要求向招标人出具的，以一定金额表示的投标责任担保；履约担保是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，并弥补给发包人造成的经济损失。两者提交的主体不同，保证的期限不同，返还的时间不同。履约保函和履约保证金有区别吗履约保函具体指的就是应劳务方以及承包方的请求，银行金融机构向工程的业主方做出一种履约保证承诺如果劳务方和承包方在日后并没能够按时按量的完成所承建的工程，那么银行将会向业主方支付一笔约占合约金额5％到10％的款项，履约保函有着一定的格式限制，同时也有着一定的条件。履约保证金指的就是工程发包人为了防止承包人在合同执行过程当中违反合同当中的规定，并且你也不给发包人造成的经济损失，其形式有履约担保金以及履约银行保函和履约担保书三种履约担保金可以用于保兑支票以及银行汇票或者是现金支票，额度为合同价格的10％。履约保证金和履约保函之间的区别就是

2023-07-11

401人看过
债权人
债务承担与履行承担有何不同之处？

债务承担与履行承担的主要区别如下：第一，形式不同。债务承担合同既可由债务人和承担人订立，也可由承担人直接和债权人订立；履行承担合同只在债务人和承担人之间订立。第二，生效要件不同。债务人与承担人之间订立的债务承担协议须经债权人同意方可生效；而履行承担合同的订立，无须征得债权人的同意即可生效。第三，效力不同。第三人代为清偿与债务承担的区别区别在于：1、债权是否得以实现存在区别，第三人债务清偿使得债权得以满足，债权债务处于消灭的状态，但是债务承担只是多一个承担债务的人，债务依然存在，债权债务关系依然存在；2、第三人代为清偿中的第三人只有第三人的地位，而债务承担后，该承担者具有债务人的地位，可以对债权人行使抗辩权。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

2023-07-04

465人看过

违约金
迟延履行违约金和继续履行之间的关系

《民法典》第585条第3款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人可以就迟延履行这种特定的违约行为约定违约金。当事人双方对履行期限作出的变更，除非明确放弃或者变更迟延履行违约金，不影响当事人关于迟延履行违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。在逾期付款违约金中，合同约定了逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，债权人根据对账单、还款协议等主张受偿欠款时请求债务人依约支付逾期付款违约金的，仍应当得到支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等的约定的除外。需要结合具体情形予以考量。首先要注意是否是同一违约行为导致违约金和其他违约责任形式；其次要注意当事人是否存在特别约定；再次要注意约定的违约金是不是替代给付的违约金，以及其与其他违约责任形式之间的目的衔接；最后还要注意，在约定的违约金可以

2023-03-22

460人看过
紧急避险
紧急避险与正当防卫之间的不同之处有

1．危险来源不同：正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。2．紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。3．对主体的要求不同：紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。4．避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。5．实施对象不同：正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。对实施紧急避险之后还可

2023-08-01

485人看过
拒绝履行
一方拒绝履行合同合同约定了处理方式

一、一方拒绝履行合同合同约定了处理方式依据我国《民法典》的规定，依法成立的合同一方当事人不履行的，就会构成合同违约，违约方要承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第五百七十九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、要求履行合同的诉讼时效是多久合同履行的诉讼时效是3年，一般的合同纠纷按照《民法典》的规定，诉讼时效为3年，几类特殊的争议，如租赁合同中延付或拒付租金的争议，保管合同中寄存物被

2023-06-09

257人看过
拒绝履行
原雇主拒绝履行解约信

不管如何，公司都应该出具解除劳动关系证明，如协商不成，如你又一定要这个解约函的话，你可以在公司当地申请劳动仲裁，请求解除你与公司的劳动关系，这样，仲裁庭出具的解除你与公司劳动关系的文书就是解约的证明了。原单位拒绝开证明可以起诉吗原单位拒绝开证明可以通过起诉的方式解决。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。可以到工商局查询你所在单位的工商注册登记资料，再携带存在劳动关系的证据到用人单位注册所在地的人力资源和社会保障局下属的劳动监察大队投诉。所以一般来说都是到人力资源和社会保障局的劳动监察大队进行投诉，如果不满意的话，就可以到法院进行起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发

2023-07-06

85人看过

缔约过失责任
缔约过失责任与欺诈之间的不同

1、所谓形成权不同即依权利人单方的意思表示,可以导致某种法律关系的产生、变更或消灭后果的权利。2、缔约过失是其使用欺诈行为的后果责任。缔约过失责任，是指缔约人故意或过失地违反先合同义务而给缔约相对人造成了损失,缔约人因此而依法应承担的赔偿责任。什么是缔约过失责任缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产生于缔约过程之中;是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反;是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任;是一种弥补性的民事责任。什么是欺诈欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，是对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为(民法)。(民法典)欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。缔约过失的认定由于缔约过失责任采取的是过错责任原则，所以其构成

2023-02-28

211人看过
撤销权
存续期间与除斥期间的不同之处

1、制度价值上的不同。虽然诉讼时效期间与除斥期间都有督促权利人积极行使权利的作用，但由于形成权和请求权本身的区别，他们在价值取向仍有不同。法律之所以设定除斥期间，其意义在于促使权利人及时纠正自己意思表示中的瑕疵，同时促使当事人及时辅助效力待定的民事行为。通过适用除斥期间的规定，消灭的是形成权这一权利本身，权利的不稳定状态消除后，不会形成新的秩序，而是是原有的秩序得以继续存在。而诉讼时效是消灭怠于行使的公力救济权，请求权这一权力本身并没有消灭，消除权利的不稳定状态后，会形成新的秩序。所以，诉讼时效是对新秩序的保护。2、适用范围不同。即客体，对象不同。诉讼时效主要适用于债的请求权；除斥期间主要适用于形成权，在特殊情况下可依据法律规定而使用于请求权。正是由于适用范围不同，所以决定了诉讼时效和除斥期间在使用中有个自居有不同的特点。由于请求权的范围远远大于形成权，因此诉讼时效的规定应当置于民法典总则

2023-07-04

471人看过