行贿人作为同案被告人能否构成伪证罪
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-17 08:04:27 381 人看过

同案被告人不能构成伪证罪,伪证罪的主体是特殊主体,即只能是在刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人。

相关法律知识

《中华人民共和国刑法》

第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

行贿人是否可以作为证人

依据我国刑事诉讼法的规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务,所以行贿人可以作为受贿罪案件的证人,行贿人作证揭发受贿案件的,是属于立功表现。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第六十二条凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。

生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。

《中华人民共和国刑法》

第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。

刑事案件证人有哪些权利

证人,是指了解案件事实并受人民法院作证的人。刑事案件证人有以下权利:

1、用本民族语言、文字提供证言的权利。

2、对自己的证言笔录,有权阅读,若发现有错误或者遗漏,有权进行更正或者补充。

3、因作证而遭侮辱、诽谤、殴打或者其他方法被打击报复时,有权要求人民法院给予法律保护。

4、有权要求人民法院给予因法庭要求出庭作证所支出的费用和受到的损失,如误工工资、误工补贴、差旅费等。

5、有权改变自己已作的书面证言和口头证言的内容。

在享有上述诉讼权利的同时,证人应承担下列诉讼义务:如实作证的义务。否则,人民法院可对其适用;如实回答审判人员、当事人、诉讼代理人法定代表人就他所作的证人证言提出的问题;遵守法庭秩序的义务。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月07日 20:32
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法庭秩序相关文章
  • 该案被告人行为构成非法经营罪吗
    被告人邓先知了解到邻近A县有关乡镇有“交烟补差价”的奖励政策,便邀约他人一起到云南购买烟叶回A县销售。2013年9月,被告人邓先知等人到云南购回386担烟叶,销售至A县某镇烟草站。销售金额达人民币37.2万元。被告人分得利润人民币7000元。案发后,邓先知被公安机关以涉嫌非法经营罪抓捕归案。案件侦察阶段,公安机关未对被告人贩卖的烟叶是否属名晾晒烟进行鉴定。【分歧】被告人邓先知的行为是否构成非法经营罪,案审时有两种意见:第一种意见是:构成非法经营罪。理由是被告人邓先知非法经营烟叶,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项,应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。第二种意见是:不构成犯罪。理由是被告人犯罪的证据不足,不能认定其构成犯罪。【评析】笔者同意第二种意见。理由如下:《中华人民共和国烟草专卖法》第七条规定:本法所称烟叶是指生产烟草制品所需的烤烟和名
    2023-06-12
    454人看过
  • 继承人能否同时作为被告和原告?
    民事诉讼的当事人必须是双方当事人,继承人不能既做被告又做原告。1、继承人有接受继承和放弃继承的权利。继承人是否接受继承,是法律赋予的权利。2、继承人有取得遗产的权利。没有放弃继承的继承人自继承开始便可以取得已死亡的被继承人的财产。3、继承人有请求分割遗产的权利。继承人可以作为遗产管理人吗继承人可以作为遗产管理人,遗产管理人是指对死者遗产负责保存和管理的人,一般可以作为遗产管理的人是遗嘱执行人、继承人推选的人、继承人共同担任、被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会。《中华人民共和国民法典》第1145条规定,继承开始后,遗嘱执行人为遗产管理人;没有遗嘱执行人的,继承人应当及时推选遗产管理人;继承人未推选的,由继承人共同担任遗产管理人;没有继承人或者继承人均放弃继承的,由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后,按照法定继
    2023-07-13
    213人看过
  • 同案被告人的口供能否互为证人证言新探
    围绕同案被告人的口供能否互为证人证言的问题,学术界激烈争鸣了十数年,真可谓众说纷坛,莫衷一是。具有代表性的观点归纳起来主要有三种:第一种认为,同案被告人的口供在任何情况下都属于被告人的口供,不能当作证人证言;第二种认为,同案被告人的口供如果供述一致,可以互为证人证言;第三种认为,同案被告人的口供原则上仍属于被告人口供,但在某些特殊情况下,其中有的同案被告人的一致供述,可以起到证人证言的作用。第三种观点认为的特殊情况是指以下四种例外:其一,在同一诉讼程序中,某被告人检举同案被告人与自己的犯罪无关的犯罪事实,应视为证人证言;其二,已分案处理并已审结的前案被告人,对后案审理的其他被告人的共同犯罪事实加以证实,亦可视为证人证言;其三,因罪行互有牵连而并案审理的若干同案被告人,其刑事责任有的是可以相对分开的,其中处于次要地位或者被动地位的销赃犯、包庇犯、窝藏犯、肋从犯以及被教唆者,揭发首犯、主犯、实
    2023-04-22
    474人看过
  • 精神病人能否作为被告
    法律综合知识
    如果该精神病人是在精神正常时犯罪,侵害了他人权益的话,应当承担法律责任,可以作为被告。如果该精神病人是在精神病发作时犯罪的话,则不可作为被告,由其法定代理人承担相应的民事赔偿责任。《刑法》第十八条规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。
    2024-05-03
    247人看过
  • 此案中被告行为是否构成重婚罪
    案情:李某与宋某系同学,1999年5月双方建立恋爱关系,2001年元旦双方经政府登记领取结婚证而结合为夫妻。2002年3月,李某以双方系非法同居关系的名义起诉与宋某离婚,宋某经法院合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。后法院依据原告李某陈述未领取结婚证的事实,确认了双方系非法同居关系,并判决予以解除。在法院向宋某送达判决书后,宋某亦未上诉。判决书生效后,李某于2002年8月再次结婚,宋某得知后,向法院提起刑事自诉,要求追究李某重婚罪的法律责任。评析:对此案如何处理,存在不同认识。一种观点认为,李某的行为不构成重婚罪,因为其与宋某之间的婚姻关系已经解除了,法院可对李某按提供伪证处理,对其进行罚款和拘留。另一种观点认为,李某的行为构成了重婚罪,因为其与宋某之间的婚姻关系并没有解除。笔者认同第二种观点。因为李某起诉解除的是一种虚拟的法律关系,法院对这种虚拟的法律关系的解除,并不能否决双方客观上原
    2022-11-15
    347人看过
  • 本案被告人的行为构成信用卡诈骗罪
    信用卡诈骗罪,是指以非法占有为目的,使用伪造或者借用的信用卡,或者冒用他人的信用卡,或者利用信用卡恶意透支,骗取公私财物,数额较大的行为。根据刑法理论,结合审判实践,本罪具有以下特征:(一)本罪既侵犯国家的金融管理秩序,又侵犯公私财物的所有权,是为双重客体。本罪的行为人既然以非法占有公私财物为目的,无疑会使信用卡合法持有人或发卡单位的财物遭受损失;同时,此种行为更会损害到信用卡的信誉,使国家的信用卡管理制度受到破坏,从而干扰信用卡业务的正常开展,严重侵害到国家的金融管理秩序。显然,本案被告人张xx冒用被害人的信用卡,进行信用卡诈骗活动,骗取被害人财物,该行为不仅侵犯了被害人财物的所有权,同时亦侵犯了国家对信用卡的管理制度,符合信用卡诈骗罪的客体特征。(二)本罪在客观方面须有利用信用卡进行诈骗的行为。表现为四种形式:1、使用伪造的信用卡进行诈骗;2、使用借用的信用卡进行诈骗;3、冒用他人的信
    2023-02-20
    361人看过
  • 合同纠纷收款人能否作为被告?
    合同纠纷收款人可以为被告。在合同纠纷中只要是负有合同当中责任或者是赔偿责任但是拒不履行的不管是不是收款人都可以作为被告。法律规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖可以起诉。物业合同纠纷业主卖房能否追加被告物业合同纠纷业主卖房后物业公司可以追加被告。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照《民事诉讼法》第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请理由不成立的,裁定驳回;申请理由成立的,书面通知被追加的当事人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二
    2023-08-03
    204人看过
  • 证人不讲实话能否构成伪证罪
    不能。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。而证人不说某个情节不会构成伪证罪。但根据具体案情,有可能构成窝藏、包庇罪。《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
    2023-04-15
    294人看过
  • 见证人是否构成伪证罪
    现在暂时还不是。伪证罪,是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。可见,伪证罪的主体是特殊主体,即限于在刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人四类人员,并不包括见证人。见证人是司法机关根据侦查工作需要,邀请到场见证某项诉讼行为的实施,必要时可以作证的与本案无利害关系的人。刑事诉讼过程中,侦查人员在搜查犯罪嫌疑人的人身、物品、住所,或者扣押与案件有关的物品和文件等活动时,依照法律规定,须邀请见证人员到场见证司法活动。但司法实践中,不乏见证人出于种种原因,对其见证过程作出虚假见证,进而影响司法公正,侵犯刑法保护的法益。囿于法律规定的不完善,该类行为无法予以刑法评价,严重制约刑法惩罚功能的发挥。为此,笔者认为,应严密刑事法网,将见证人纳入伪证罪的主体范畴。虚假见证行为侵犯了司法客观公正法益。伪证罪侵
    2023-04-27
    361人看过
  • 被告人李**徐**犯伪证罪一案
    被告人李*增,男,1957年7月1日生。被告人徐*法,男,1962年2月8日生。泌阳县人民检察院以泌检刑诉(2009)59号起诉书指控被告人李*增、徐*法犯伪证罪,于2009年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人李*增、徐*法到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控,2006年2月19日下午,徐*勇家因建房与邻居王某某发生纠纷,并引起厮打,当王某某同徐某某等人一起到泌阳县中医院给徐某某包扎伤口时,徐某某(另案处理)为报复王某某带人赶到医院殴打王某某,将王某某左眼打伤,经法医鉴定为重伤。徐某某(另案处理)为使儿子徐某某逃避法律处罚,指使徐*法、李*增、吴某某、吕某某、徐某某(三人另案处理)等人向公安机关作虚假证言,致使案件不能正常诉讼。上述事实,被告人李*增、徐*法在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某某、吴某某、吕某某、徐某某、徐
    2023-06-03
    249人看过
  • 被告人金鸽犯伪证罪一案
    公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人金-鸽,女,1979年8月28日出生。汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2009〕91号起诉书指控被告人金-鸽犯伪证罪,于2009年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人金-鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控,被告人金-鸽于2007年6月,在收到平舆县公安局原禁毒大队大长刘*武通过他人退还该局于2005年12月16日被取保候审的嫌疑人位建立现金20176元时,其按照他人授意在出具的收条上,把接收时间写成2005年12月17日。并在没有收到手机的情况下,写收到二部手机。在汝南县人民检察院立案侦查刘*武涉嫌贪污一案时,被告人金-鸽故意隐瞒事实,作虚假证明,妨碍了正常司法活动。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某某、位某某、张某某、黄某等人的证言、书证既被告人金-鸽出具的收款条、
    2023-05-03
    472人看过
  • 破产企业能否作为被告人
    一、破产企业能否作为被告人依据企业破产法的规定,公司破产后进行清算的,破产企业可以作为被告应诉,而原告只能向受理企业破产申请的法院提起诉讼。人民法院受理企业破产案件后,企业有尚未终结的民事诉讼要中止,在管理人接管财产后,诉讼方可继续,所以破产单位是可以成为被告的。二、有限责任公司申请破产的谁担债务之责根据我国相关法律规定,有限责任公司法人不需担债务之责。有限责任公司提出破产申请,一般是由法人自主决定的,每个责任有限公司都有一个法人代表,如果是国有企业,法人代表的意见应该是代表上一级主管部门的意见。如果不是国有企业,法人代表应该是代表股东和董事会的意见。法人对公司的事务有处置权,当有限责任公司宣告破产,法人的这种处理事务的权利消失,有限责任公司的法人并不需要承担相应的法律责任,也不需要承担债权人的债务。三、破产企业不能回收的债权怎么处理破产人的账面债权中债务人履行不能的,属于不能收回的债权,
    2023-06-06
    339人看过
  • 被告人是否构成二行盗窃罪
    一、被告人是否构成二行盗窃罪对于涉及第二次盗窃行为的量刑标准,相关法律规定如下:首先,对于盗窃公私财产额度过大的案件,或实施了多起盗窃、入室盗窃、携带凶器进行盗窃以及扒窃等行为者,应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制,并且必须依法处以罚金;其次,倘若所涉金额庞大或存在其他较为严重的情节,犯罪嫌疑人将面临三年以上十年以下有期徒刑,同时还需承担相应的罚金;最后,若犯罪嫌疑人的盗窃行为导致的损失极为严重,或存在其他极其恶劣的情节,那么他们将被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑,同时还需要缴纳罚金或接受没收财产的惩罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。二、被告人是否有权要求被
    2024-03-29
    220人看过
  • 不作为行为能构成故意杀人罪吗?
    可以。一般情况下,故意杀人罪是由作为的形式构成,但是,实践中,不作为也可以构成故意杀人罪。不作为的故意杀人罪的成立,要有三方面的条件:第一,行为人要有人作为的义务。如同我国法律所规定的,包括法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务和先行行为引起的义务。第二,不行为人有履行义务的可能性。第三,不履行义务的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。并非所有不作为引起他人死亡的行为,都以故意杀人罪定罪处罚,而必须符合以上三个条件的行为才可以。典型的案例如:某幼儿园保育员,在工作时间内带儿童外出,途中,一儿童(约四岁)失足落水,该保育员在水深只有90厘米的情况下,未下水救人,而导致该儿童溺死。此时,该保育员的行为就构成不作为的故意杀人罪。
    2023-06-11
    363人看过
换一批
#审判阶段
北京
律师推荐
    展开

    法庭秩序是指《人民法院法庭规则》所规定的,为保证法庭审理的正常进行,诉讼参与人、旁听人员应当遵守的纪律和规定。 对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人,严重扰乱法庭秩序,构成犯罪的,依法追究刑事责任。... 更多>

    #法庭秩序
    相关咨询
    • 被害人的伪证行为不构成伪证罪吗
      山西在线咨询 2022-03-22
      被害人的伪证行为,不构成伪证罪。关于被害人是否能构成伪证罪的主体,在司法界多有讨论。本人认为受害人的伪证行为虽然妨害了正常的司法活动,但刑法在第三百零五条明确将受害人排除在伪证罪特殊构成主体之外。被害人的伪证行为也无法构成诬告陷害罪,因为被害人的伪证行为发生在刑事诉讼开始之后。至于如何惩罚被害人的伪证行为,才应该是司法界的讨论主体。1《刑法》第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人
    • 被告妨害作证罪能否构成
      海南在线咨询 2023-02-14
      被告人是不能妨害作证罪的,如果被告人人进行作伪造的话,那么就会产生数罪并罚的可能性,若是情况比较严重的情况下,可能会当事人对于处罪的处罚会处三年以下的有期徒刑或者拘役。
    • 被人索要钱财能否构成行贿罪
      甘肃在线咨询 2022-08-15
      对非国家工作人员行贿罪:犯罪的主观方面均为故意。其目的是为了谋取不正当利益,此处的谋利,不同于经济活动中依法经营,获取的正当利益,而是牟取暴利、追求不正当的高额经济利润。就行贿方而言,旨在通过对公司、企业人员行贿谋取高于其提供的商品、劳务服务所应得的公平利润,其动机还可能是为了垄断市场、排除竞争对手,最终进行垄断经营,牟取暴利。
    • 案发前受贿款退还给行贿人,行贿人能否构成行贿犯罪?
      山东在线咨询 2022-07-26
      构成行贿。受贿罪的犯罪构成很明确,事后退赃不影响受贿罪的成立。打个比方,某贪官把受贿的钱退了,他就没事了?显然不会嘛,受贿如果已经既遂,退赃只是量刑情节了,不影响定罪了~受贿既遂,行贿也就当然成立了~ 但不用太担心,实践中行贿人常常作为“污点证人”出现,你只要积极指证别人受贿,检方对于行贿的事也就不追究或不深究了~这实际是一个交易,你懂得~
    • 对单位行贿的行为人,行为人是否构成行贿罪,行贿行为人违法吗
      江西在线咨询 2022-01-22
      行为人的行为涉嫌行贿罪。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于印发《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知》第9条,在行贿犯罪中,“谋取不正当利益”,是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益,或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。在招标投标、政府采购等商业活动中,违背公平原则,给予相关人员财物以谋取竞争优势的,属于“谋取不正当利益