故意伤害还是正当防卫-法师兄

故意伤害还是正当防卫

来源：互联网时间： 2023-06-01 19:04:37 70 人看过

[点评]我国刑法规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。”根据该法条的规定，正当防卫必须具备以下几个要素：第一，正当防卫的目的是为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受侵害;第二，这种侵害必须是不合法的;第三，这种不法侵害必须是正在进行的;第四，刑法规定：“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任。”就是说，正当防卫不是无限的，而是以使正在进行的不法侵害中止为限度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

防卫过当
方X的行为是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害

2004年7月21日20时许，被害人段X酒后回家，路过邻居方X云家时，恰巧方X云往外泼水。段X便以为方X云故意往自己身上泼水，于是破口大骂。方X云向其解释，段X听不进去，反而骂得更凶。方X云被骂急，和其对骂起来。方X云首先动手打了段X一拳，继而发展到厮打。方X云的妻子立即把这一情况电话告知其弟弟方X伟，正在不远处和别人说话的方X伟赶来时，其哥正被段X按倒在地进行殴打。见此情景，方X伟从墙边捡起一根木棍照段X头顶打去。后被别人拉开。段X因钝性打击头部，引起硬脑膜下血肿，致中枢性呼吸循环衰竭于当晚死亡。方X伟案发后投案自首。对本案如何定性有以下三种意见。第一种意见认为，方X伟属正当防卫。理由是：(一)本案中，方X云不是故意将水泼在了段X身上，且方X云及时向段X解释，段X却不依不饶，由骂到打，从而引发本案。可见，本案是由被害人的过错引起的。(二)被告人的行为目的是为了迫使段X停止对其哥的人身侵害

2023-05-31

148人看过
防卫过当
方X的行为是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害？

对本案如何定性有以下三种意见。第一种意见认为，方X伟属正当防卫。理由是：(一)本案中，方X云不是故意将水泼在了段X身上，且方X云及时向段X解释，段X却不依不饶，由骂到打，从而引发本案。可见，本案是由被害人的过错引起的。(二)被告人的行为目的是为了迫使段X停止对其哥的人身侵害，行为的动机和目的是合理合法的。(三)方X伟的行为没有超过必要的限度。被害人的侵害虽仅限于拳打脚踢，但段X身高体壮，又借着酒劲，其侵害很可能致方X云伤亡。另外，被告人所持凶器是顺手从墙边捡的，可见其不是有预谋的伤害。因而，防卫的条件和强度都是与侵害相当的。第二种意见认为，方X伟属防卫过当，不应按故意伤害定罪。理由是：(一)方X伟的行为是制止不法侵害的正当防卫行为。(二)方X伟的哥哥虽受到不法侵害，但这种侵害仅限于拳打脚踢，属一般的侵害行为，尚不能证明它已危及到其生命。实际上方X云的损伤也只是轻微伤。从防卫的紧迫程度看，方

2023-05-31

453人看过
防卫过当
方X的行为是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害？

对本案如何定性有以下三种意见。第一种意见认为，方X伟属正当防卫。理由是：(一)本案中，方X云不是故意将水泼在了段X身上，且方X云及时向段X解释，段X却不依不饶，由骂到打，从而引发本案。可见，本案是由被害人的过错引起的。(二)被告人的行为目的是为了迫使段X停止对其哥的人身侵害，行为的动机和目的是合理合法的。(三)方X伟的行为没有超过必要的限度。被害人的侵害虽仅限于拳打脚踢，但段X身高体壮，又借着酒劲，其侵害很可能致方X云伤亡。另外，被告人所持凶器是顺手从墙边捡的，可见其不是有预谋的伤害。因而，防卫的条件和强度都是与侵害相当的。第二种意见认为，方X伟属防卫过当，不应按故意伤害定罪。理由是：(一)方X伟的行为是制止不法侵害的正当防卫行为。(二)方X伟的哥哥虽受到不法侵害，但这种侵害仅限于拳打脚踢，属一般的侵害行为，尚不能证明它已危及到其生命。实际上方X云的损伤也只是轻微伤。从防卫的紧迫程度看，方

2023-05-31

488人看过
防卫过当
方X的行为是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害

2004年7月21日20时许，被害人段X酒后回家，路过邻居方X云家时，恰巧方X云往外泼水。段X便以为方X云故意往自己身上泼水，于是破口大骂。方X云向其解释，段X听不进去，反而骂得更凶。方X云被骂急，和其对骂起来。方X云首先动手打了段X一拳，继而发展到厮打。方X云的妻子立即把这一情况电话告知其弟弟方X伟，正在不远处和别人说话的方X伟赶来时，其哥正被段X按倒在地进行殴打。见此情景，方X伟从墙边捡起一根木棍照段X头顶打去。后被别人拉开。段X因钝性打击头部，引起硬脑膜下血肿，致中枢性呼吸循环衰竭于当晚死亡。方X伟案发后投案自首。对本案如何定性有以下三种意见。第一种意见认为，方X伟属正当防卫。理由是：(一)本案中，方X云不是故意将水泼在了段X身上，且方X云及时向段X解释，段X却不依不饶，由骂到打，从而引发本案。可见，本案是由被害人的过错引起的。(二)被告人的行为目的是为了迫使段X停止对其哥的人身侵害

2023-05-31

347人看过

防卫过当
故意伤害与正防卫过当

故意伤害与正防卫过当案例介绍：2004年7月12日晚上，被告人丁某在本市思明区吴某家与被害人郭某等人打麻将时,因故与被害人发生争吵,后被在场的人劝开。同年7月13日晚10时许，被告人丁某又到吴某家打麻将，期间，被害人郭某纠集至少四五名身份不明的男子到吴某家喝酒。次日凌晨，被害人郭某纠集来的一名男方叫被告人喝酒，遭拒绝时，该男子即随手拿起卧室桌上的花露水玻璃瓶砸被告人的头部，致被告人头部受伤流血。紧接着，被害人伙同纠集的至少三、四名男方也一起殴打被告人。由此导致被告人为了保护自身的生命安全，用刀捅了被害人，致被害人死亡。某法律援助中心接到市中级人民法院指定辩护通知后，立即指派某律师事务所律师为被告丁某涉嫌故意伤害（致死）一案辩护。辩护人通过认真查阅案卷，会见被告人，仔细研究分析本案的各个环节的材料，最后发现公诉机关对于案件的一个重要情节查证不清：即被告人故意伤害的具体情形查证不清。被告人用刀

2023-02-21

271人看过
正当防卫
正当防卫就是故意伤害罪吗？

正当防卫，不构成故意伤害罪。1、正当防卫，不负刑事责任。2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。3、对正在进行行凶、杀人以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、正当防卫最少判刑多少年不判刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。三、自卫杀人怎么处理自卫杀人如构成正当防卫，不负刑事责任。如属防卫过当，则要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条第二、三款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、

2023-04-11

106人看过