制定完善的退市制度固然重要,但更重要的是监管层要敢于亮剑,才能确保制度得到严格的遵守和执行。能否在多种利益的博弈中保持定力和铁腕,将是批量退市制度启动后,监管层无法回避的重大考验。
7月4日,中国证监会向社会公开发布了《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见(征求意见稿)》,标志着新一轮退市制度改革正式启动。此轮改革的目标非常明确,即进一步健全完善资本市场基础功能,实现上市公司退市的市场化、法治化和常态化。
公司股票退出市场交易,在境外成熟资本市场上司空见惯。比如2003年至2007年,纽约证券交易所年均退市率达到6%,其中约1/2为主动退市;纳斯达克[年均退市率8%,其主动退市占近2/3。事实上,上市公司退市与否并非评判一家公司好坏的绝对标准,其间也包含着企业是否适合市场交易的标准性要求。比如在美国,上市公司股东若少于600个,持有100股以上的股东少于400个也必须退市。
但在A股市场,情况就完全不同了。上市难,退市更难。重发行、轻退市一直是A股被诟病的问题之一。目前我国证券市场已有超过2500家的上市公司,但从资本市场成立至今,退市的上市公司只有78家,而且这些退市公司大多数是亏光烂透的企业。从这点可以看出,健全A股退市制度是一件困难重重,牵一发而动全身的系列工程,需要监管者有大智慧和打硬仗的魄力。
首先,制定完善的退市制度远远不够,还需要监管层动真格,出重拳。
作为证券市场化改革的基础性制度和推进注册制改革的重要配套措施,上市公司退市制度的建立并不是今天才开始的,早在1993年《公司法》就已确立。2005年《证券法》修改后,退市决定权从证监会转到了证券交易所,并逐步形成了现行的上市公司退市规则体系。十年磨一剑,制定完善的退市制度固然重要,但更重要的是监管层要敢于亮剑,才能确保制度得到严格的遵守和执行。
毋庸讳言,上市公司退市的一大阻力来自地方政府。因为不少上市公司既是地方政府低成本、便利的融资渠道,又是地方政府的政绩工程和面子工程。此前就发生过某地一上市公司因财务做假面临重罚退市,但地方政府死保,并誓言通过重组将其救活,最终保留住了这家公司挂在交易所的牌子。不过在新一轮启动的《退市意见》中,监管层已明确表示,将严格落实退市制度的规范要求,做到出现一家、退市一家,坚决维护退市制度的严肃性和权威性。虽然言之凿凿,但能否在多种利益的博弈中保持定力和铁腕,将是批量退市制度启动后,监管层无法回避的重大考验。
其次,提高A股投资者的风险意识为当务之急,是退市制度顺利推进的重要前提。
不争的事实是,不仅在A股市场,在其他投资市场上,大多数的投资者都有根深蒂固的刚兑观念,自担风险的意识相对薄弱。以A股来说,刚兑意识表现为投资者喜欢炒绩差股、炒垃圾股、炒重组的ST股;由于种种原因,很多ST股都会毫无悬念地通过重组而凤凰涅槃,股价一飞冲天。有政府托底,又无退市之虞,长期的无风险赚钱效应养成了A股投资者的刚兑习惯。如今即将进入动真格的批量退市时代,没有观念扭转,投资者将根本无法适应这种改革的转变。而投资者情绪的波动,必然不利于市场稳定和退市制度的推进。因此,投资者风险教育应视为贯穿退市制度建设过程中的重要内容。
最后,保护好中小投资者的合法权益,乃是退市制度建设中的重中之重。
必须看到,进一步改革完善退市制度将涉及现有的市场条件、社会环境配套等问题,包括市场自身发展阶段、市场化程度以及投资文化、地方维稳、司法保障等因素,具有一定的复杂性与渐进性。在这个过程中,能否有效保护好投资者特别是中小投资者的合法权益,关系到退市改革能否成功的问题。
此次《退市意见》对中小投资者的保护措施,更多停留在督促上市公司信息披露方面。虽然《退市意见》也要求重大违法公司及相关责任主体,或根据《证券法》关于民事责任的规定承担赔偿责任,或根据公开承诺等协议约定,通过回购股份等方式赔偿投资者损失。但事实是,目前无论《证券法》还是相关上市规则,都没有关于对欺诈发行或财务造假、虚假陈述的公司退市后如何补偿投资者的具体规定,这显然不利于保护中小投资者的权益,监管层对此不可不察。
-
破产和解制度的性质
55人看过
-
建立惩罚性赔偿制度的必要性,惩罚性赔偿制度的性质
312人看过
-
债权人代位权制度的限制性
387人看过
-
弹性退休制度有没有?
183人看过
-
我国将建立城市规划督察制度维护规划权威性
350人看过
-
国家性质和经济制度
155人看过
承诺是指受要约人同意接受要约的全部条件以缔结合同的意思表示。承诺应当具备以下条件: (1)承诺必须由受要约人作出; (2)承诺须向要约人作出; (3)承诺的内容须与要约保持一致; (4)承诺必须在要约的有效期内作出。... 更多>
-
如何维护规章制度的权威性江苏在线咨询 2022-10-31首先,要求企业领导者要以身作则,带头遵守。企业领导者要树立规章制度即“企业宪法”的理念,认识到规章制度一旦生效,约束的不仅仅是普通员工,还包括领导者自身。同时企业规章制度体现的是企业领导层的管理思路,如果领导层不带头执行,不可能要求员工认真执行,正所谓“其身正,不令而行;其身不正,虽令不从”。其次,执行过程中要统一标准,对事不对人,公平公正,让员工心服口服。很多企业不是没有制度,也不是制度不公正,
-
企业经济性裁员严重程度的限制海南在线咨询 2021-10-23企业经济性裁员的规定:《中华人民共和国劳动法》第二十七条用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难,确需裁减人员的,应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工的意见,经向劳动行政部门报告后,可以裁减人员。用人单位按照本条规定裁员,6个月内聘用人员的,应优先录用被裁员。《劳动部关于《中华人民共和国劳动法》几条条文说明》第27条本条中的《法定整改期》是指依据《中华人民
-
-
单位犯罪自首制度设立的可行性和必要性河南在线咨询 2022-07-07通过自首旨在鼓励犯罪人自动投案,一方面促进犯罪人悔过自新,不再继续作案。通过自首,犯罪的单位获得了从轻、减轻或者免除处罚,更有利于单位积极改造,认罪悔罪。另一方面,单位犯罪自首制度的设立有利于案件的及时侦破与审判,单位犯罪由于具有组织性,隐秘性的特征,其社会破坏性较大,而司法机关掌握其犯罪事实则比较困难。通过犯罪单位主动积极投案,无疑节约了大量的司法资源,维护了社会的稳定。
-
威胁性严重会被判几年?内蒙古在线咨询 2022-04-04一般的威胁不会坐牢,如果致人轻伤就涉嫌故意伤害罪,应当判处三年以下有期徒刑。《刑法》第二百三十四条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。