治安调解存在的问题与制度完善-法师兄

治安调解存在的问题与制度完善

来源：互联网时间： 2023-04-24 15:42:45 440 人看过

安调解实践中存在缩小或扩大调解范围、违反自愿原则强行调解、程序缺失、效率低、方法简单等问题。其主要原因是:治安调解的范围模糊不清,缺乏可操作性;治安调解基本原则缺失,难以适应复杂多变的实际需求;治安调解没有或缺少相关程序规定;治安调解法律效力规定不明确,过于笼统;缺失调解无效和调解救济制度。

应当从立法进行完善:确立治安调解的基本原则;科学合理确定治安调解的案件范围和标准;设定简捷、高效的正当调解程序;重新设定治安调解的效力;确立调解无效和调解救济制度。并应改革与完善治安调解执行制度:正确认识治安调解的价值,努力提升办案民警的基本素质;创新治安调解工作机制,有效化解社会矛盾,减少或避免上访及申诉现象;建立治安调解的奖惩与监督制度如需全文，填写下表

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多治安调解相关文章

治安调解
治安调解的制度特征及司法审查应注重问题分析

【内容提要】本文从历史和现实的角度分析了由公安机关对某些治安案件进行调解处理的必要性和重要性，并结合原《治安管理处罚条例》、新颁布的《治安管理处罚法》以及公安部相关规定等法律法规，分析了治安调解的特征，着重分析了治安调解在具体执法操作中可能出现的问题种类，以及对涉及治安调解的行政案件进行司法审查应该注重的方面，文章还对如何完善公安机关的治安案件调解提出了建议。【关键词】治安调解司法审查《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关应该在治安案件受理之日起60日内作出处罚决定。2006年公安部颁布的《公安机关执行有关问题的解释=(以下简称《解释》)第十二条则明确：对调解未达成协议或者达成协议后不履行的治安案件的办案期限，应当从调解未达成协议或者达成协议后不履行之日起开始计算。公安部上述通知事实上对规定的治安案件办案时限作出了一些修正和补充。基于此规定，在实践中也就出现了一些公安机关以进行调解为由

2023-04-24

281人看过
死缓
死缓制度的适用与完善

死刑缓期执行是我国独创的一项刑罚制度。它从无到有，从适用对象的特定到不特定，从不完整到比较完整，经历了一个逐步发展、不断完善的过程。死缓制度的确立，是贯彻“少杀、慎杀”政策的具体体现，对于限制和减少死刑的实际适用发挥了十分重要的作用，是一项行之有效的比较好的刑罚制度。毋庸讳言，透过司法实践检验，也暴露出死缓的规定还存在一些问题和不足，给司法适用带来了困惑，有继续完善的必要。死缓的适用条件死缓是死刑的组成部分，不是独立的刑种，是死刑执行的一种方式。《刑法》第48条第1款规定，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。由此说明，适用死缓必须同时具备两个条件，一是罪该处死，二是不是必须立即执行，即在特定情况下，可有条件地不予处死。1.什么是罪该处死，如何正确理解与把握?这里说的罪该处死，有两层意思，一是犯罪分子所犯的罪达到了应当判处死刑的程度，否则，不

2023-04-22

193人看过
治安调解
关于治安调解协议书的问题

法院调解如果成功，其所形成的调解协议或调解书生效后与生效的判决书具有同等的法律效力。法律咨询：治安调解协议书有问题吗我想问一下。在两家没有达成理赔共识之前。派出所就给叫我俩家签了治安调解协议书我想问一下这个协议书签完以后是不是就证明这件事情就结束了。签了对我们有什么敝处么？会不会签完一份钱也得不到呢。如果他家理赔的金额我家不满意可以提出来么？请帮我看看这个协议书。对我有好处么？治安调解协议书经调解双方自愿达成如下协议（包括协议内容。履行方式和期限）1双方互相谅解姓名甲向姓名乙赔礼道歉2经济费用双方乙自行调节完毕3双方不得再因此事发生其他矛盾若再发生其他矛盾双方将各自负法律责任本协议自双方签字之时起生效对已履行协议的公安机关对违反治安管理行为人不予处罚对不履行协议的公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼律师回答：该协议属治安管理方面的

2023-02-25

228人看过
人身损害赔偿
移送管辖制度中存在的问题

1、法院依职权移送管辖的随意性太大法院依职权移送管辖中，存在滥用移送管辖制度、互相推诿疑难复杂案件的现象，一些人身损害赔偿纠纷、劳动争议案件、新类型案件等疑难复杂案件，个别法院任意找理由移送，以达到推诿的目的。甚至，个别法院误导当事人以取得当事人的同意移送案件，经被移送法院法官询问并释明法律，案件当事人随即不同意移送案件。这些都是法院滥用职权的表现。2、当事人滥用管辖权异议制度管辖权异议是诉讼法赋予当事人的一种诉讼权利。随着当事人法律知识的不断丰富及律师对诉讼参与率的提高，尤其是民事诉讼案件中，当事人对于管辖异议权的运用日渐增多。通过异议，当事人恶意滥用异议申请权，以此达到拖延诉讼或转移财产的目的。3、移送程序较随意个别法院移送案件时采取邮寄方式或者由当事人自己拿着卷宗前来移送，还有的法院移送案件时移送人员不携带移送手续及工作证，直接拿着卷宗前来移送，使移送管辖制度丧失了应有的法律程序性和

2023-03-01

275人看过

治安调解
人民调解与治安调解衔接工作应注意的几个问题

人民调解作为准司法效力的调解制度，人民警察在日常工作中参与民间纠纷的调解工作，对由于治安纠纷引起的民间纠纷进行调解，在申明适用人民调解后，经调解双方达成协议，使用《人民调解协议书》必须符合以下合法性要件：1、适用范围上必须严格界别：情节轻微的人身伤害赔偿和财产损失，被伤害方愿意调解的，可以人民调解;必须进行治安调解的不得适用人民调解，特别是对被伤害方实施人身伤害的。2、调解程序上必须合法：从实施调解开始，人民警察就必须申明自己以所在街道、社区人民调解委员会委员的身份进行调解。否则，只能以行政职务的身份进行治安调解。3、调解主体必须是人民调解委员会。调解人员必须是委员身份，或者是人民调解委员会聘请的专、兼职人民调解员，不能单纯是行政人员;不兼任街道、社区人民调解委员会委员的人民警察进行调解不得适用人民调解。4、尊重纠纷当事人自愿原则。尊重纠纷当事人自愿接受调解，特别是对调解结果的认可上必须尊

2023-03-08

92人看过
建设用地
我国的征地制度存在哪些问题

1、地方政府利用当前的土地征收制度获取了巨大的利益。我国《土地管理法》规定，除集体经济组织根据规划可利用本村集体土地进行非农建设外，其他非农建设用地都必须向政府申请，土地一级市场由政府垄断。地方政府通过征收从农民手中低价拿地，再高价转手出让，从中赚取了巨额利润。2、农民的利益在土地征收制度下受到了损害。我国《宪法》和《土地管理法》明确规定，国家因公共利益的需要，可依法对土地实行征收征用，但法律并未明确界定公共利益的范围，因而形成了公共利益黑洞。我国土地制度规定，城市中的非农建设用地由政府统一管理。但在城市化突飞猛进的背景下，地方政府不断动用行政权力进行征地，公益性建设用地与经营性建设用地不分，征地范围模糊不清，大量经营性、商业性用地也都打着公共利益的名义进行征收。由此农民的权益在公共利益外衣下受到了损害。土地征收补偿标准偏低，是失地农民利益受损的主要和直接表现。3、在现行的土地征收制度下，

2023-04-16

488人看过