某银行诉河北某公司不当得利案-法师兄

某银行诉河北某公司不当得利案

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-06 14:01:11 352 人看过

案情简介

某银行的高层管理人员因挪用公款从事经营活动被判刑，该管理人员曾经向包括河北某公司在内的多家企业借款且约定给付利息，因此某银行以不当得利为由要求河北某公司返还高额利息1743万元。

办案思路及心得

不当得利必须符合法律规定的条件，本案中银行的损失是因高屋管理人员犯罪而造成，而该管理人员与某公司之间的交往是个人行为而不是职务行为，并且得利与银行的损失之间没有法律上的因果关系。

裁判结果

该案经过保定中院一审，直至河北省高院二审，均认为某银行未能举证证明其损失与河北某公司之间存在因果关系，不符合不当得利的构成要件，因此驳回了某银行的诉讼请求，为该公司挽回了巨大的经济损失。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

劳动纠纷
张某某诉大连银行劳动纠纷案

张某某诉大连银行劳动纠纷案件终于结案了。本案本人作为大连银行的代理人代理了一审、二审的诉讼。本案以驳回原告的诉讼请求而告终结!但是，张某某及其家人仍在采取其他的方法和手段要求自己的问题得到解决!张某某一九九四年调入大连银行，旋即于两月后办理了停薪留职手续。停薪留职期满后要求回单位工作，因种种原因未能如愿!去年起诉到法院要求补发12年工资三十万元、办理退休手续、缴纳各项社会保险。庭审中我代理银行反驳张某某的诉求，得到了两级法院的支持。本案体会，作为律师要为当事人着想，不要挑词架讼。如果我作为张某某的律师，我不会建议他走诉讼这条道路的。我会指导他走另一条维权道路!但是，因为张某某的诉讼失败，今后他的权利不会有任何希望!律师要赚钱的，但是，不是什么样的钱都可赚的!本案一审二审张某某的两个代理律师能拿到四万元律师费。可是是什么结果呢?律师要从当事人的根本利益出发，站在法律人的角度为当事人排忧解难!

2023-06-08

278人看过
不当得利
袁某的行为是否构成不当得利

原告江西省景德镇市工商银行某办事处下属储蓄所实行柜员制，柜员在电视监控下操作(分柜台内外两台摄影机录像)，收付由一人负责。2000年3月4日上午9时，被告袁某到该储蓄所填写取款单700元，并将钱取走。原告职员当天下午发现储蓄所出现差错1300元，遂通过监控系统发现被告多领取了现金1300元，于是找到被告要求退还，被告不予承认。于是，原告诉至法院，要求被告退还1300元的不当得利。在审理中，该监控资料经省检察院作技术鉴定得出结论，原、被告当时收付现金经过属实，且该行柜员从抽屉中取出百元新版现钞两沓，数钱次数为6次。同时，法院请专业人员介绍，了解到柜员点钞为侧面点钞，一般侧面点钞为三指以上。被告对此提不出反证。对被告的行为是否构成不当得利，审判中存在两种意见分歧：一种意见认为，鉴定材料无法直接证明被告取得了1300元的不当得利，录像资料是在未经被告同意的前提下拍摄的，银行职员点钞习惯因人而异，

2023-06-08

75人看过
法律综合知识
某公司诉陈某，鲁某侵害商标权纠纷案

（文章中人物等名称均为化名）（一）基本案情＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日，公安机关侦破了陈－凯、鲁＊敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑（缓刑）和罚金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈－凯、鲁＊敏认为，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在，其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。（二）裁判结果上海市杨浦区人民法院一审认为，＊＊雷有限公司的起诉未超过诉讼时效，被告陈－凯、鲁＊敏构成侵犯＊＊雷有限公司商标专用权，应连带赔偿原告＊＊雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1．5万元。鲁＊敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产

2023-12-15

468人看过
法律综合知识
李某与北京某知名公司劳动争议案

案情简介2013年7月17日李某在北京某知名公司应聘保安，被安排到项目部试用，由于其有犯罪前科，无法办理保安员证，不符合录用条件，在试用10天后辞职。用人单位结清了10天工资。2013年11月20日，李某申请劳动仲裁，要求支付2013年7月17日至11月20日拖欠的工资以及在2013年4月20日至11月20日未签订劳动合同的二倍工资。劳动仲裁委员会认为李某与用人单位了劳动关系，发放10天的工资表不能证明李某辞职，支持了李某的申请请求。于是，用人单位不服裁决，向人民法院起诉，人民法院在查清事实的基础上，认为李某不符合保安任职条件，试用10天，之后结清工资后就终止了劳动关系，于是对李某的所有诉讼请求予以驳回，支持了单位的请求。办案思路及心得本律师接受用人单位委托，仔细研究分析了劳动者提供的证据及申请请求，发现李某的申请事项与提供的证人证言证明入职辞职时间上相互矛盾，于是向人民法院起诉。在庭审中

2024-01-19

410人看过

产品质量责任
彭某某诉某公司产品质量责任纠纷案

原告彭某某。被告某公司。原告彭某某诉被告某公司产品质量责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2013年1月28日，原告彭某某在被告某公司购买极限针织衫一件，价款为155元。该产品标牌标示的面料成分为：羊毛56%，粘胶纤维44%，但经重庆市纤维检验局检验，该产品面料与标牌标示不符。据此，被告某公司销售产品质量不符商品的行为已构成欺诈。现起诉请求：1、判令被告某公司退还购货款155元，并一倍赔偿155元;2、判令被告某公司赔偿误工费、车旅费、检测费共计8000元。被告某公司辩称，原告彭某某在被告某公司购买极限针织衫一件属实。经检测，该产品面料与标牌标示不符，被告某公司对此愿意退一赔一，并赔偿检测费1200元，但原告彭某某请求赔偿的误工费、车旅费并未提

2023-06-06

327人看过
法律综合知识
张某某诉高某某、深圳市龙岗区某公司人身损害赔偿案

一、案情原告：张某某。被告一：高某某。被告二：深圳市龙－岗区某公司。原告与被告一均是被告二深圳市龙－岗某公司员工，从事厨师工作。2004年1月20日17时许，高某某与张某某均在龙岗区公众高尔夫球场的厨房内工作，高某某叫张某某帮忙炒菜，张某某同意后正准备炒菜时，高某某突然拿起厨房里的菜刀将张某某砍伤，然后投案自首。公安派出所委托深圳市精神疾病司法鉴定所鉴定组对被告高某某进行司法鉴定，结论为被告高某某患有精神分裂症，事发时辨认能力丧失，无刑事责任能力。原告对此司法鉴定不服，申请重新鉴定。派出所又委托广州市精神疾病司法鉴定所对被告进行了重新鉴定，结论一致。公安机关依法对被告高某某免于刑事处罚。经深圳市公安局法医鉴定，原告所受伤害为伤残九级。原告参加了工伤保险，但经深圳市劳动和社会保障局鉴定和深圳市人民政府复议，对原告所受伤害均认定不属于工伤或不视同于工伤。原告出院后，向两被告追讨损害赔偿。两被告

2022-11-12

198人看过
股权纠纷
某公司诉肖某增等股权纠纷案

深圳市金某得电子有限公司诉肖某增等股权纠纷案原告深圳市金某得电子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某华。被告吴某光。被告杨某真。上述原告与被告股权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某华及其委托代理人胡某志到庭参加诉讼，被告吴某光、杨某真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：肖某元和杨某真是深圳市金某得电子有限公司的股东，其中肖某元占股55%，杨某真占股45%。肖某增和杨某真负责公司日常工作的管理，肖某元审核公司业绩时，发现公司业绩下滑，通过了解，才得知肖某增与胡某华、吴某光在2008年8月时签订了一份《合同书》，三被告均不是金某得电子有限公司的股东，但在《合同书》却以股东身份自居，且还对权利义务进行了约定，包括公司利润的分配。杨某真也将公司利润人民币数十万元支付给了胡某华。肖某元

2023-06-05

398人看过
财产损失
宜昌交通事故律师：谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案

谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案2010年5月9日，谭某，韦某，全某，吴某，彭某等人在巴东县野三关上车乘坐湖北宜昌某客运公司所有的鄂ＥＡ8262号中型普通客车前往目的地宜昌市。车辆在沪渝高速公路渝沪方向1234ＫＭ＋700Ｍ处与洪武集团凤阳县万顺运输有限公司所有的皖Ｍ68726半挂车发生严重交通事故,造成多人伤亡的严重后果。上述乘客为湖北某客运公司所有的营运车辆上的乘客，在此次交通事故中受到严重人身伤害和财产损失。湖北某客运公司在本次交通事故无责，但是作为营运车辆所有人，应当对车上乘客人身安全承担责任。湖北某客运公司为上述伤者支付了治疗期间的医药费，但就其他损害（误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费以及伤残赔偿金）赔偿问题双方未达成一致意见。上述五人遂委托本律师通过诉讼解决。由于上述五人均为外地人，本律师在接受委托后，认真分析每个人的具体案件情况，依法

2023-06-05

410人看过

律师事务所
湖北省某某市建筑劳务公司与北京市海淀区某某建筑工程公司劳务合同纠纷案

时间：1996-09-09当事人:左某某、张某某法官:文号:(1996)一中民终字第1205号北京市第一中级人民法院民事判决书(1996)一中民终字第1205号上诉人(原审原告)湖北省某某市建筑劳务公司，住所地，湖北省某某市长征一路三号。法定代表人张某某，经理。委托代理人查某某，男，三十八岁，湖北省某某市建筑劳务公司四队队长，住本市丰台区八一电影制片厂干休所。委托代理人王晓钟，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京市海淀区某某建筑工程公司，住所地。法定代表人左某某，经理。委托代理人吴晓瑞，男，三十五岁，北京市海淀区某某建筑工程公司法律顾问。委托代理人郭某某，男，三十八岁，北京市海淀区某某建筑工程公司项目经理。上诉人湖北省某某市建筑劳务公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭，公开开庭审理了本案，上

2023-06-05

276人看过
法律综合知识
上海某公司诉某公司侵犯实用新型专利权纠纷案

基本案情：原告＊＊同宁护理用品有限公司。被告通城县＊＊护理用品有限责任公司。原告＊＊公司针对市场上传统鞋垫挂钩容易从包装商品货物的包装纸片的开口中脱落的缺点，发明了一种新型鞋垫挂钩，并21日向中华人民共和国国家知识产权局申请“一种防脱落商品包装组件”的实用新型专利。21日，国家知识产权局发布公告授予实用新型专利权，专利号为ZL200620040358．8。该实用新型专利证书上登记的设计人为夏＊川，专利权人为＊＊同宁护理用品有限公司。，国家知识产权局出具的《实用新型专利检索报告》，确认ZL200620040358．8“防脱落商品包装组件”专利“全部权利要求1－3符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定。”12日，国家知识产权局专利复审委员会针对案外人提出的无效宣告申请，作出“维持专利权有效”的审查决定。12日，原告＊＊公司向国家知识产权局专利局缴纳了该专利的年费，该专利仍在有效期内。该实

2012-06-10

296人看过
法律综合知识
芦某某诉某服饰公司追索劳动报酬纠纷案

【案由】追索劳动报酬纠纷【案情简介】原告：芦某某被告：上海某某服饰有限公司原告芦某某系外来从业人员，1日至被告处工作，双方13日签订期限自1日至31日的劳动合同，合同约定若乙方（即原告）开始工作时间与合同订立时间不一致的，以实际到岗之日为合同起始时间，建立劳动关系。合同同时约定乙方加班须征得甲方（即被告）确认同意，并由相关负责人签字认可，否则不视为加班。合同期限届满后，原、被告又续订至31日。原告在职期间，月平均工资为1，609余元。30日，原、被告签订协议约定：被告在劳动合同终结后支付原告经济补偿金749元。原告在该协议上签字确认。31日，双方劳动关系终结，次月15日，被告按约支付了原告经济补偿金，同时，被告以原告27日旷工为由，扣发原告工资161．25元。11日，原告向上海市某某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付6日至31日加班工资、经济补偿金差额、克扣的工资、缴纳综合保险费。

2012-04-27

449人看过
消费者
深圳某某某大药房有限公司与曾某某消费者权益纠纷上诉案

广东省深圳市中级人民法院民事判决书(2010)深中法民一终字第1540号上诉人(原审被告)深圳某某某大药房有限公司。法定代表人喻某某，总经理。委托代理人刘某系上诉人员工。委托代理人章某某，广东某某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曾某某。上诉人深圳某某某大药房有限公司因与被上诉人曾某某消费者权益纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2010)深罗法民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年4月3日，原告在被告处购买了一盒广州某某日化有限公司分装生产的VC+VE双效美白面膜1盒，价格43元。在该产品封面标注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB对底层肌肤伤害及色素形成等。原审法院认为，本案为消费者权益纠纷案件。被告销售的涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，但其标注的功能使用了特殊用途化妆品的功能描述，在一定程度上误

2023-06-07

344人看过

商标
艾某某公司诉南京某农药厂商标侵权纠纷案

原告：赫某某有限公司。住所地：法国巴黎甘贝塔街163号75020。法定代表人：杰克，该公司总裁。委托代理人：杨某某，赫某某天津有限公司法律顾问。被告：江苏省南京第一农药厂。住所地：江苏省高淳县淳西镇宝塔路269号。法定代表人：杨某，该厂厂长。委托代理人：陈某某，江苏省南京境湖律师事务所律师。委托代理人：王某某，江苏省南京第一农药厂质量技术监督部经理。原告赫某某有限公司(以下简称艾某某公司)因与被告江苏省南京第一农药厂(以下简称某农厂)发生商标侵权纠纷，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：原告现为桃桃注册商标在中国的专用权人。被告未经原告许可，擅自在其生产并销售的98%澳氰菊酯原粉及2。5%200升澳氰菊酯乳油(制作杀虫剂敌杀死的原药)外包装上使用了原告的桃桃注册商标。被告的行为已构成对原告的侵犯，给原告的销售市场造成了严重侵害，使原告遭受了巨大的经济损失。请求判令被告立即停止该侵

2023-06-08

156人看过
律师事务所
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建

2023-05-05

302人看过