本文介绍了敲诈勒索罪和诈骗罪在犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面的区别。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。

这两者的犯罪主体属于一般主体，犯罪主观方面均为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。主要区别在于犯罪客体和犯罪客观方面不同。1、敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。

2、在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。

敲诈勒索与诈骗的犯罪主观方面

敲诈勒索和诈骗是两种常见的犯罪行为，它们的犯罪主观方面有所不同。敲诈勒索是指以非法占有为目的，采取威胁的手段对他人进行敲诈勒索，使对方给与财物或者实施其他行为，从而满足敲诈勒索人的非法需求。敲诈勒索的犯罪主观方面是故意，即行为人明知自己的行为会造成对方财产损失，并且希望或者放任这种结果发生。

而诈骗则是指以非法占有为目的，采取欺骗、隐瞒真相等手段，使被害人信以为真，自愿处分自己的财产，从而获取财物。诈骗的犯罪主观方面是故意，即行为人明知自己的行为会造成对方财产损失，并且希望或者放任这种结果发生。

敲诈勒索和诈骗的犯罪主观方面虽然不同，但它们都是一种非法行为，对社会和受害者造成了财产损失和心理创伤。对于这两种犯罪行为，应该依法予以严厉打击，维护社会公平和正义。

敲诈勒索和诈骗虽然犯罪主观方面有所不同，但它们都是一种非法行为，对社会和受害者造成了财产损失和心理创伤。应该依法严厉打击，维护社会公平和正义。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国刑法》

第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。