法院对检察院的量刑-法师兄

法院对检察院的量刑

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-26 17:32:55 440 人看过

1、在刑事诉讼中，检察院的量刑可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。

2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。

3、如果法院判决与检察院的有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判与检察院的有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

一、上级人民检察院发现下级人民法院的审判有错误时可以

上级人民法院对下级人民法院已发生法律效力的判决发现的确有错误，可判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提起抗诉。人民检察院是国家的法律监督机关，依法行使审判监督权是它的职责，因此，最高人民检察院对各级人民法院（包括最高人民法院）已经生效的判决、裁定，如果发现确有错误，可以向最高人民法院提起抗诉；上级人民检察院对下级人民法院已经生效的判决、裁定，如果发现确有错误，可以向同一级人民法院提起抗诉。

二、中级人民法院管辖的第一审刑事案件包括

人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：危害国家安全、恐怖活动案件；可能判处无期徒刑、死刑的案件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多无期徒刑相关文章

刑事诉讼法
量刑问题：检察院与法院的差距

人民法院和人民检察院既是国家司法机关，又是公权力的代表。因此，检察院和法院的量刑都是根据中华人民共和国有关法律确定的。标准是一样的，没有轻或重。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人不服的，人民检察院可以调整量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。对于检察院量刑建议和法院最终判决有差距吗答案：法律分析：1、从理论上讲，法院的最终判决与检察院的量刑建议是可以存在差距的，因为法院拥有最终的量刑权，因此法院如果与检察院在事实认定或者法律适用上存在不同的判断，检察院的量刑建议对法院是没有约束力的。2、从实践上讲，在认罪认罚当中通常情况下法院对检察院的量刑建议是予以认可的，不予认可的情况比较少见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应

2023-07-01

313人看过
刑事责任年龄
最新法院检察院对过失爆炸罪的量刑标准

法院对于过失爆炸罪的最新量刑标准是处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。过失爆炸罪侵犯的客体是公共安全，过失爆炸罪的主体为一般主体，即凡是达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人均可成为本罪主体。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。过失爆炸罪与爆炸罪有哪些区别１、主观方面不同。过失爆炸罪在主观方面只能是出于过失，既可以是过于自信的过失，行为人对其引起爆炸的行为可能造成危害公共安全的严重后果已经预见，但轻信能够避免；也可以是疏忽大意的过失，即行为应当预见其爆炸行为可能造成危害公共安全的严重后果，由于疏忽大意而未预见，

2023-08-07

336人看过
职务犯罪
法院对检察院量刑建议的不采纳的五种情形

1、被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；2、被告人违背意愿认罪认罚的；3、被告人否认指控的犯罪事实的；4、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；5、其他可能影响公正审判的情形。一、认罪认罚书该不该签？认罪认罚书该签，因为符合法定条件，签认罪认罚书可以从宽处理。认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。二、认罪认罚包括职务犯罪吗认罪认罚包括职务犯罪。犯罪嫌疑人不管所犯何罪，只要满足三个要件就可认罪认罚从宽制度。一是认罪要件，即犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；二是认罚要件，即愿意接受处罚；三是后果要件，即可以依法从宽处理。从刑事诉讼法的规定可以看出，认罪认罚从宽制度没有适用案件罪名。三、不签认罪认罚书有什么后果？不签认罪认罚书的话，没有什么特别

2023-03-30

330人看过
死刑
检察院量刑法院迟迟不开庭

对于刑事案件上诉后迟迟未安排开庭，这种情况应当多余二审办案法官联系，适当情况下可以催促其尽快安排开庭。一、二审法院对抗诉案件不开庭审理合法吗1、民事诉讼、行政诉讼中第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、刑事诉讼中第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；(二)被告人被判处死刑的上诉案件；(三)人民检察院抗诉的案件；(四)其他应当开庭审理的案件。除上述案件外，其他案件一般不开庭审理。人民法院决定不开庭的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。对应当开庭审理而未开庭审理的，当事人可以向上一级人民法院反映情况，也可以申请再审。二、法院受理刑事案件开

2023-02-28

381人看过

法律综合知识
检察院对法院的检察建议法院不采纳怎么办

一、检察院对法院的检察建议法院不采纳怎么办在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，检察院量刑与法院判决对案件的考量也比较准确。如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。一、检察院的量刑建议不予采纳的情形有以下这些：1、被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；2、被告人违背意愿认罪认罚的;3、被告人否认指控的犯罪事实的；4、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;5、其他可能影响公正审判的情形。二、检察院检察建议法院不采纳是否可申请抗诉1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判

2023-03-25

307人看过
罪刑法定
如何对待检察院量刑建议

目前，一些检察机关在刑事案件公诉过程上，普通程序在法庭调查结束阶段、简易程序在起诉意见书中提出对被告人的量刑建议，而法院的刑事裁判文书中对此建议是否被采纳及理由进行表述。第一、检察机关对被告人的量刑建议，突破了公、检、法三机关分工负责的原则。我国宪法明确规定审判量刑权属法院专属权力，任何机关未经法定程序不能干预。第二、检察机关量刑建议实际上是对未经法院审判定罪的人进行了量刑，突破了刑法规定任何人未经法院审判，不能定罪的原则。第三、我国现行司法文书格式中，没有对检察机关量刑建议表述的内容。第四、我国刑法规定了量刑的自由裁量权，法官可根据情节酌情量刑，而检察机关量刑建议有可能左右法官自由裁量权的行使，同时容易导致开庭前检察官与法官达成诉判交易，甚至私下通气或勾兑现象。第五、不便于监督权的行使，如果检察机关量刑建议被采纳，判决的结果是量刑畸重畸轻，那么检察机关又怎么去抗诉监督。第六、如果检察机关

2023-06-01

494人看过
刑事诉讼法
检察院和法院在量刑方面的分歧

有差距，但差距不大。人民检察院对提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。也就是说，凡是人民检察院向人民法院提起公诉的所有案件，都可以提出量刑建议。当然，既然是“可以”而不是“应当”提出，那么也就意味着，虽然检察机关一般应对提起公诉的案件提出量刑建议，但对于某些案件，是否提出量刑建议，仍然具有一定的机动权，可以灵活处理，对一些特殊的案件，出于刑事政策、外交政策、政治效果和社会效果等方面的考虑，如认为不提量刑建议更为合适的，可以不提出明确的量刑建议。某些简单的、常见多发的案件，经过长期起诉审判实践，量刑的规律比较好掌握，犯罪与刑罚之间有明确的对应关系，在此情形下提出具体确定的量刑建议具有可行性。因此，法官可以采纳或不采纳检察院的量刑建议。检察院移交法院后如何判决检察院移交法院后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：1．案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人

2023-07-07

287人看过
缓刑
检察院量刑的结果跟法院的一样吗

不一样，检察机关的量刑建议只有建议的作用，对人民法院并没有影响，也不确定检察机关的量刑建议与人民法院的定罪量刑是一致的。根据相关法律规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，对于人民检察院指控的罪名和量刑建议，人民法院依法作出判决时一般会采纳，特殊情形除外。一、量刑建议应在哪个诉讼环节提出量刑建议一般应该在指控被告人犯罪的同时提出，议法院给予某种刑罚，这样便于被告方在整个法庭审理过程中进行有效地、全面地辩护。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度来判处。量刑建议也只是建议，法院可以予以采纳也可以不予以采纳。二、请问检察院起诉就一定要被告执行吗？检察院起诉了不一定会定罪，定罪量刑是人民法院根据案件审理情况来确定的。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件

2023-03-01

236人看过

法律综合知识
刑事案件检察院量刑和法院量刑一样吗？

一、刑事案件检察院量刑和法院量刑一样吗？1、不存在“刑事案件检察院量刑和法院量刑一样吗”这个问题。检察院只能是依法审查，并且作出是否起诉的决定。检察院的起诉书是根据案件情况酌情起诉的，所谓的重与轻不是检察院决定的，而是具体案情决定的，起诉书上不会写建议如何判决，判决由法院决定的，检察院可以提出量刑建议。2、量刑后后在哪里服刑与所判刑罚有关：（1）被判处管制的罪犯，由地方社区矫正机构执行。（2）被判处拘役的罪犯是在判决法院所在地的看守所或是其他监管场所服刑。（3）被判处有期徒刑的罪犯，如果在罪犯交付执行前，有折抵刑期等情形的使剩余刑期不足三个月的，由当地看守所对罪犯执行刑罚，三个月以上的，要在监狱服刑。一般情况下刑期在一年以下的，是在判决地当地看守所或者监狱服刑，一年以上的会发送回罪犯原省监狱服刑。（4）无期徒刑的，具体是哪个监狱服刑由法院判决。（5）对判处死缓以及死刑立即执行的罪犯，采用就

2024-02-09

233人看过
有期徒刑
检察院量刑是不是都比法院重

不存在人民检察院比人民法院量刑更重的问题。对被告人判刑是法院的权利，检察院不能对被告人判刑，但是，检察院在提出公诉意见时，可以提出对被告人的量刑建议。法院在量刑时，要对检察院的量刑建议是否适当进行研究，但法院不受量刑建议拘束。所以，不存在检察院判刑比法院量刑重的问题。量刑要与犯罪分子所犯罪行相适应。检察院量刑三年整法院会判缓刑吗缓刑是我国的一种《刑法》执行制度。即对应当判处三年以下有期徒刑的符合缓期条件的罪犯确定一定的考验期限，这个考验期限要高于或等于原判刑罚。但缓刑考验期最长不能超过5年。如果被判处缓刑的被告人在缓刑考验期间没有重新犯罪或发现其他以前犯的罪，没有其他违反缓刑考验规定的行为，考验期满，原判就不再执行。否则，要撤销缓刑，执行原判刑罚。因此，量刑三年是可以适用缓刑的。对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为

2023-08-11

111人看过
刑事诉讼法
量刑是否因检察院和法院而异

检察院量刑并不是比法院重，而是根据犯罪嫌疑人的情况和法律规定提出的量刑建议。法院在审判时需要采纳检察院的建议，但也可以在法定情形下调整刑期。不一定。我国的检察机关是法律监督机关，法院是审判机关，所谓的检察院量刑指的是检察院将案件移交法院审查起诉时会提出的量刑建议，它是根据犯罪嫌疑人的犯罪情况结合法条规定提出的，通常是一个量刑范围，法院在审判时一般需要采纳检察院的指控罪名及建议，但是法定情形下法院认为检察院建议明显不当时，可以调整刑期。检察院没有量刑建议法院会怎么判量刑建议不是必须出具的，如果检察院没有量刑建议，那么辩护人就要就量刑情节多进行提示了。即使有量刑建议书，法院也会根据自己的判断来做出判决，所以影响不大。这只是体现一个检察监督权和诉讼效率，至于采纳与否完全是法院的审判权，不过绝大部分都是会采纳的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般

2023-06-30

375人看过
法律综合知识
检察量刑多久移交法院

根据相关法律规定，人民检察院在对公安机关提交的诉讼案件进行审查之后，通常需要一个月左右的时间来向法院提起公诉。若涉及重大或复杂情况的案件，则可适当延长增做为期半个月的决定准备期。而在收到公诉案件之后，人民法院应在两个月内做出裁判并宣告判决结果，最长延迟期限不得超过三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十九条检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月

2024-05-20

437人看过

预防犯罪
法院判刑是依据检察院的量刑来判的吗？

法院判刑不是依据检察院的量刑来判的。检察院只可以提出量刑建议最终的决定权还是在法院。但有下列情形的除外：1、被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；2、被告人违背意愿认罪认罚的；3、被告人否认指控的犯罪事实；4、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；5、其他可能影响公正审判的情形。量刑的原则如下：1、量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚；2、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的；3、量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一；4、量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现；对于同一地区同一时期、案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。

2023-08-09

366人看过
刑事犯罪
检察院对法院判刑是否有干预？

一般情况下，法院的判决和检察院的量刑是一致的。对于认罪认罚的案件，人民检察院对被告人的刑事犯罪进行量刑的，人民法院在判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，和人民检察院的量刑是一致的，存在法定情形的，人民法院应当不予采纳，必须根据审理的情况作出正确的判决。检察院不批捕法院还判刑吗检察院不批捕法院还判刑，还是有可能的，很显然，依据我国相关法律规定，检察机关不批准逮捕只意味着犯罪嫌疑人不具备逮捕的法定条件，不必采取逮捕羁押措施，丝毫不意味、更不等于“不起诉”，甚至也不等于法院不会判实刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的

2023-07-03

424人看过