应怎样完善自诉案件的立法-法师兄

应怎样完善自诉案件的立法

来源：互联网时间： 2023-06-14 02:40:18 187 人看过

自诉案件是指被害人、或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任，直接向司法机关提起诉讼，并由司法机关直接受理的刑事案件。

1、对自诉案件的立案，取消《解释》一百八十八条第二项的规定，即将证据不充分排除适用《解释》第一百八十八条驳回起诉的裁定。人民法院对自诉案件的审查应当与公诉案件的审查一样，只进行形式审查，对证据是否充分不进行实质审查，等经过开庭后，作出判决被告人有罪的判决，或证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决，这样才能避免“先定后审”的弊端。

2、对证据不足的告诉才处理的案件，被害人向公安机关控告，要求公安机关搜集有关证据的，公安机关应当立案侦查，侦查终结后是否向法院提起自诉，由被害人自行决定。

3、对第三类自诉案件，只要被害人提供的证据足以证实公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任，人民法院就应当立案，在形式上人民法院的立案条件，不应局限于必须有公安机关或人民检察院的不予追究的“书面决定”。

4、对共同侵害人在逃的，自诉人只起诉没有在逃人员的，人民法院应保留其对在逃人员的诉权。

5、公安机关在侦查阶段，在犯罪嫌疑人已被羁押的情况下，发现该案系自诉案件时，可以撤销案件但不应立即释放在押犯罪嫌疑人，应及时告知被害人并限令被害人在一定期限内向法院提起刑事自诉，在法院立案审查的时间内继续对犯罪嫌疑人羁押，超过法院立案审查期限法院没有立案或法院立案后认为不需要对犯罪嫌疑人继续羁押的，公安机关应当释放犯罪嫌疑人;检察机关在审查起诉中，如果认为正在办理的公诉案件系自诉案件时，可以作出不起诉决定书，但也不应当立即释放犯罪嫌疑人，也应按照上述程序做出相应的规定，以切实保障被害人的合法权益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事自诉相关文章

管制
管制刑的立法完善

对于管制刑的完善问题，学者们提出了各自的一些意见。但是笔者认为，管制刑的立法在指导思想上应注意：首先，加大管制刑的惩罚力度。不仅要提高认识、重视管制刑的适用，依法适用管制刑，提高其使用率，而且应扩大管制刑的适用范围。这是有效发挥管制刑功能的必然需要。其次，缩短管制刑期，使之与拘役刑期相当。有必要在公安机关内部建立相应的管制机构，健全管制执行体制，由公检法制定专门的实施细则。只有这样，才能使得管制刑真正落实到实处，体现刑罚的正义性。最后，使用管制刑要严格掌握条件，防止其滥用。这是完善管制刑的关键。管制刑之所以受到质疑，就是因为管制刑的不当适用所致。因此，要使管制刑发挥在改造犯罪分子的作用，并准确适用，就必须严格控制管制刑的适用条件，杜绝其滥用。具体而言，在现有制度的基础上应从以下几个方面进行完善：1、将管制刑从主刑改为附加刑，允许对判处有期徒刑、拘役的罪犯附加适用管制，以最大程度的发挥管制刑

2023-04-22

83人看过
罪刑法定
最高法:完善刑事冤假错案申诉立案机制

媒体从最高人民法院获悉，2015年人民法院将继续纠正冤假错案，加强人权司法保障，进一步健全冤假错案有效防范、依法复查、及时纠正机制。认真汲取呼格吉勒图案等重大冤假错案的深刻教训，充分认识冤假错案造成的严重危害。最高人民法院院长周强在日前举行的全国高级法院院长会议上说。据悉，人民法院将完善刑事冤假错案申诉立案机制，使确有错误的案件能够及时顺利进入再审程序。坚持依法纠错原则，对冤假错案坚持发现一起、纠正一起、问责一起。完善复查和再审程序，必要时可以采取异地复查或异地再审。健全冤假错案依法纠错、赔偿、补偿和社会救助衔接机制，及时保障赔偿请求人合法权益。媒体同时了解到，2015年人民法院将大力推进严格司法。严格落实罪刑法定、疑罪从无、证据裁判、非法证据排除等法律原则和制度，真正做到有罪则判、无罪放人。严格把握死刑标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。

2023-06-11

166人看过
洗钱犯罪
应加快完善反洗钱犯罪立法

近日，海南爆出一起金额巨大的洗钱案件。犯罪嫌疑人黄汉民非法侵占了他人家族企业一亿多元资产，并采取欺诈开户、虚假过户、虚假交易、暗箱操作等手段据为己有。黄汉民隐瞒、掩饰犯罪所得及其非法收益，通过各种手段使其合法化，完全符合洗钱罪的通常定义。然而，我国刑法对洗钱犯罪的上游犯罪限定为毒品犯罪、走私犯罪、黑社会性质犯罪、恐怖犯罪，因此，公安机关只能以职务侵占罪对黄立案，而非洗钱罪。该案仅仅以上游犯罪对嫌疑人侦查、起诉，极易导致处罚过轻的结果，明显违反了罪责刑相适应的原则。这反映出我国有关立法已经严重不适应打击日趋猖獗的洗钱犯罪的刑事司法实践，反洗钱立法亟需完善。首先，洗钱犯罪的上游犯罪范围规定过窄新刑法第一百九十一条规定“毒品犯罪、走私犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪”为洗钱犯罪的上游犯罪。这样一来，“清洗”其他严重危害社会的犯罪，诸如贪污、受贿、盗窃、抢劫、贩卖人口、侵占、诈骗等犯罪所得

2023-04-24

252人看过
职务犯罪
怎样完善渎职犯罪案件侦查机制

反渎职侵权工作是检察机关法律监督职能的重要组成部分，是检察机关惩治与预防腐败的一项重要职能，与反贪污贿赂并称为检察机关打击职务犯罪的两把利剑。在我国民主法制加强和依法治国深入推进的当今，渎职犯罪呈现出新的特点和发展态势，日益引起广泛的关注与重视。长期以来，“发现难、查证难、处理难”是制约检察机关反渎职侵权工作的突出问题。笔者认为，应从以下几个方面完善渎职犯罪案件侦查机制：一、建立健全渎职犯罪线索收集机制，保障信息渠道畅通案件线索是办案的源头活水。没有线索，一切办杂案都无从谈起。反渎职检察人员不仅要在犯罪案件侦查中注入以案挖案的意识，在办案中总结渎职侵权犯罪的发案规律，更须重视建立多渠道、多视野、多层次、全方位的获取渎职犯罪线索的工作机制。渎职犯罪信息来源渠道，主要来自两方面：一是内部信息反馈，如刑检部门、反贪部门等;二是外部信息，如案发单位、群众举报等。在内部信息反馈方面，人民检察院应建立

2023-05-04

89人看过

债权人
关联交易的立法完善

我国法律对关联交易的规范力度不强，涉及关联企业的规定仅散见于有关的法律，如，我国的《证券法》对上市公司的收购作了规定，现行公司法还规定了转投资行为、子公司的法律地位问题，此外，还有财政部颁布的《企业会计准则——关联方关系及其交易的披露》及《企业会计准则——关联方关系及其交易的披露》指南。立法的明显滞后是导致关联交易问题突出的主要原因。因此，加强立法，强化对关联交易的法律规则，既是现实的要求，也是经济法制建设的要求。1、完善公司立法，加强对债权人以及中小股东的保护。对此，可以借鉴国外的先进立法，并结合我国国情对关联交易进行规范，最大限度地减少关联交易对债权人和中小股东的损害。在司法审判中，可以引入人格否认制度。即法院在某些特殊的情况下(如母公司从子公司转移利润以逃避债务)，否认公司的独立人格而使特定股东承担债务。这一制度可以防止关联企业滥用公司独立人格，通过关联交易转移财产，逃避债务。此外，

2023-06-09

139人看过
支票
挂失止付的立法完善

在《票据法》实施前，挂失止付作为银行内部规定长期存在，1989年的《银行结算办法》就挂失止付作了具体规定，1996年的《票据法》对具体补救办法并未作进一步的规定，本文认为挂失止付制度应增加以下内容：1.明确挂失止付的主体。挂失止付的主体是指有权申请挂失的人和有止付义务的人。有权申请挂失的人包括未经背书票据的收款人、背书票据背书转让后的最后持票人以及支付追索权人款项的被追索人。有止付义务的人指负有在一定期限内承担拒付义务的当事人，《票据法》第15条指明是付款人，按照票据救济法律关系应为付款人或承兑人和参加承兑人，以及有代理拒付义务的银行。连续背书票据的中间背书人和被背书人在不成为被追索人时不是挂失止付的主体，但负有证明最后持票人对票据权利占有合法性的责任。2.明确受理挂失止付的原因。应限定为因丢失、被盗等原因或因胁迫和欺诈而造成的相对丧失的票据。绝对丧失的票据是不需要挂失止付的，可以直接起诉

2023-06-06

474人看过
管制
完善立法上对立案监督的规定有哪些

1、完善检察机关的立案监督权限检察机关的立案监督工作要真正落到实处，必须通过立法赋予检察机关既有强制力保障，又有具体操作规程可遵循的、充分体现检察机关监督职能作用的刑事立案监督权。立法应赋予人民检察院在刑事立案监督活动中相应的职权主要有：调查权。即有权调取和审查刑事立案主体的案卷材料，有权审查刑事立案主体的立案、不立案和撤案决定书，有权对刑事立案活动中的违法行为作进一步了解、调查与核实;决定权。即有权作出变更刑事立案主体应当立案而不立案的决定，有权作出变更刑事立案主体不应当立案而立案的决定，有权作出变更刑事立案主体的违法立案程序的决定，刑事立案主体在接到决定书后应当遵照执行;处罚建议权。即发现刑事立案主体工作人员在刑事立案活动中存在违法行为时，在发出纠正违法通知进行纠正后，对方仍然拒不改正的，人民检察院有权依照监督处罚程序，发出处理相关办案人员的建议权。2、制定更准确的立案监督范围刑诉法对

2023-04-10

89人看过
公示催告程序
公示催告的立法完善

1.规定公示催告程序开始后，已经到期的票据，申请人提供担保后，可以请求付款人支付票据金额；不能提供担保时，可以请求将票据金额依法提存。对尚未到期的票据，申请人在提供担保后，可以请求出票人签发新票据。上述担保，可以是物的担保和人的担保。2.明确除权判决的效力问题。除权判决一经作出，应产生以下法律效力：(1)丧失的票据无效，取得该票据的人不能行使票据上的权利；(2)丧失票据的失票人虽然失去对票据的占有，但是通过除权判决享有了票据权利；(3)公示催告申请人有权根据人民法院的判决，向付款人请求付款。(4)票据丧失，失票人向法院申请公示催告时，其丧失票据的消灭时效还未完成，但当失票人取得法院的除权判决时，其所丧失票据的消灭时效已经完成，当失票人凭除权判决请求行使票据权利时，付款人仍须付款。因失票人丧失的票据，被法院除权判决宣告无效后，已成为一张普通的纸，其上不存在任何权利，而另由法院的除权判决创设了

2023-06-06

196人看过

罪刑法定
刑法修正案九对行贿罪的立法完善

2015年8月29日，十二届全国人大常委会第十六次会议审议通过了刑法修正案(九)，刑法修正案九对行贿罪作了立法完善，其中第四十五条关于行贿罪条款所作修改的规定，完全保留了刑法修正案(九)(草案)(二次审议稿)中有关行贿罪条款修改的相应表述。一、行贿罪立法修改的背景与目的贿赂犯罪中，行贿与受贿既具有对合性，又存在互动性。受贿犯罪率居高不下，与行贿活动猖獗是密不可分的。从司法实践看，相关调查统计的数据表明，对于行贿犯罪不仅刑事追诉率低，而且对行贿人的量刑亦明显偏轻。有鉴于此，加大对行贿犯罪的惩处以遏制腐败的呼声越来越高。关于刑法修正案(九)的说明中就明确指出：按照党的十八届三中全会对加强反腐败工作，完善惩治腐败法律规定的要求，为加大惩处腐败犯罪的力度，需要进一步完善刑法的相关规定，为惩腐肃贪提供法律支持。此可谓行贿罪立法修改目的之官方权威回应。二、对行贿罪立法修改的解读1.增设罚金刑使刑罚配置

2023-06-11

51人看过
行政审查
我国广告自律审查制度的立法完善

广告审查根据审查主体的不同分为政府的行政审查和广告行业的自律审查两种。前者是一种依赖行政权力实施的外部监管手段，而后者则是一种主要依赖企业的社会责任和商业道德而进行的自律措施。无论何种形式的广告审查制度，其设计目的就是为了能够在源头上对广告内容的真实性进行把关，在广告发布前能做到防患于未然，以期实现事先预防虚假广告的目的。为此，各国的广告审查制度通常由政府的行政审查和广告行业的自律审查两大体系组成。如在美国就拥有一套非常发达和有效的广告行业自律体系，并在整个广告审查体系中发挥着举足轻重的作用。而同时美国的联邦贸易委员会、联邦通讯委员会、食品药品监管局等政府机构也负责广告的行政审查，承担着弥补广告自律审查的职能。在我国也不例外。除了国家工商行政管理局承担着全国广告行政审查的职责外，还存在着由广告经营者、广告发布者展开的自律审查。然而近几年来，我国虚假广告层出不穷，大有泛滥之势，因虚假广告导致

2023-04-24

67人看过
诉讼时效
如何完善民事案件诉讼时效

这个司法解释共24条，分别从诉讼时效总则、起算、中断、中止、效力、附则等方面进行了较为系统、全面的规定。它全面梳理了现有关于审理民事案件诉讼时效司法解释的规定，并进行科学的修正、整合和完善。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。这个民商法中基本制度设立的主要目的是唤醒“权利睡眠者”，督促权利人及时行使权利，维护法律的秩序。法院不支持对支付存款本息请求权提出诉讼时效抗辩司法解释规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：支付存款本金及利息请求权；兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；基于投资关系产生的缴付出资请求权；其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。但司法解释对于支付存款本息请求权，兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权以及基于投资关系产

2023-06-14

252人看过
刑事诉讼法
捕后变更强制措施立法应完善

一、公安机关自行变更逮捕决定的弊端1、有悖于立法的有关法理。根据法律规定，批准、决定逮捕权归属于检察机关和法院，公安机关是逮捕的执行机关，没有批准或决定逮捕权。公安机关要采取逮捕措施，必须提请检察院批准。而依据《刑事诉讼法》第七十三条的规定，公安机关却可以在检察机关作出逮捕决定后，根据需要改变为取保候审等其他强制措施，即对逮捕没有决定权的公安机关却拥有变更权。这与《刑事诉讼法》第七十条规定的“公安机关不服不批准逮捕决定，只能引起复议、复核程序”的立法原意相矛盾，产生了逻辑上的混乱。2、容易导致司法不公。正因为现行刑事诉讼法赋予了公安机关撤销或变更检察机关逮捕决定的权力，并且可以在自由裁量的权限内灵活运用，这就造成在司法实践中公安机关自行撤销或变更检察机关逮捕决定的现象大量存在，导致执法不公正，甚至滋生徇私枉法等司法腐败现象。3、不利于实施法律监督。在刑事诉讼活动中，检察机关要实施监督，就必

2023-06-18

195人看过

罚款
应完善刑事立法提高罚款数额

完善刑事立法，加大机闹处罚力度，提高罚款数额。如明确破坏交通罪和危害公共安全罪、破坏航空器或不听机长安全指令的行为属犯罪，应追究刑事责任，建议参照过失犯罪处罚，规定处以三年以下有期徒刑或相关刑罚。吴某某举例，目前我国针对机闹的相关法规有社会治安管理处罚法及民用航空安全保卫条例。前者提出，扰乱机场等公共场所秩序的行为可拘留5日以上10日以下，罚款500元。如判定为故意寻衅滋事行为，最高可拘留15日—相关处置太轻了。比如违规打开应急舱门，是较为常见的一种机闹，根据治安管理处罚法，罚款500元拘留(最多)15天就完了。

2023-06-06

302人看过
刑事自诉
刑事自诉案件立案管辖怎么确定？自诉案件的提起程序是怎样的

一、刑事自诉案件立案管辖怎么确定？自诉案件，由人民法院直接受理。当事人如提起刑事自诉案件，一般由犯罪地的人民法院行使管辖权。刑事自诉案件的自诉人、被告人一方或者双方是港、澳、台居住的中国公民或者单位的，由犯罪地的基层人民法院审判。人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。对于被害人有证据证明的轻微刑事案件（如轻伤、重婚、遗弃等），被害人无证据或者证据不充分的，人民法院应当说服其撤诉或者裁定驳回起诉。必要时，也可以将案件移送公安机关处理。二、自诉案件的提起程序是怎样的？提起自诉，被害人或其法定代理人、近亲属以及他们的诉讼代理人在法定的起诉时效期限内，可以用书面或口头的方

2023-02-19

456人看过