李玉兰与马海涛买卖合同纠纷案
来源:互联网 时间: 2023-04-23 09:21:59 204 人看过

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2008]543号起诉书指控被告人徐楚风、姜海宇犯侵犯著作权罪,于2008年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2008年6月23日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨联峰出庭支持公诉。被告人徐楚风及辩护人李大泓、被告人姜海宇及辩护人马一星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明,2006年7月,被告人徐楚风、姜海宇得知英特儿营养乳品有限公司需购买WindowsXP等7种微软公司的软件,经预谋后,向上海同威数码科技有限公司购买了微软公司价值人民币78,591元的WindowsXP软件67套,并据此取得了微软公司的开放式许可协议。后在未经著作权人微软公司的许可下,擅自在该份开放式许可协议上添加了微软Office2003Win32ChnSimpOLPNL等6种软件。后通过上海爱芬电子科技有限公司、上海道宁信息科技有限公司转手销售给英特儿营养乳品有限公司,共非法获利人民币294,409元,其中被告人徐楚风分得人民币150,000元,被告人姜海宇分得人民币144,409元。

2007年12月3日,被告人姜海宇被公安机关抓获,同年12月5日,被告人徐楚风至公安机关投案自首。同年12月10日,被告人徐楚风、姜海宇向公安机关退缴了上述全部违法所得。

上述事实,被告人徐楚风、姜海宇在开庭审理过程中亦无异议,并有微软(中国)有限公司出具的鉴定、微软开放式许可协议、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、证人侯某平、汤某、花某金、李某、周某、王某、陈某凤、宋某友等人的证言、购货合同、上海市商业统一发票、公安机关出具的扣押物品清单、案发经过等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人徐楚风、姜海宇以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行其计算机软件,违法所得数额巨大,其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人徐楚风具有自首情节,依法减轻处罚。其辩护人提出要求对其减轻处罚的意见,予以采纳。被告人徐楚风、姜海宇均自愿认罪,交代态度较好,案发后均积极退出违法所得,酌情从轻处罚。被告人姜海宇的辩护人提出要求对姜海宇从轻处罚的意见,予以采纳。本案审理过程中,被告人徐楚风、姜海宇主动与微软公司及英特儿营养乳品有限公司就其行为后果的妥善处理达成三方协议,对本案的社会危害性起到一定的弥补作用,量刑时酌情予以考虑。为严肃国家法制,规范市场经济秩序,保护知识产权权利不受侵犯,根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定,判决如下:

一、被告人徐楚风犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑二年六个月,罚金人民币十五万元(于判决生效后一个月内缴纳);(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

二、被告人姜海宇犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,罚金人民币十四万四千五百元(于判决生效后一个月内缴纳);(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

三、违法所得人民币二十九万四千四百零九元退赔微软公司。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月18日 16:06
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多有期徒刑相关文章
  • 李涛诈骗案
    有期徒刑
    北京市海淀区人民法院刑事判决书(2006)海刑初字第2870号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李涛(化名:李进),男,1977年7月20日出生,汉族,出生地四川省安岳县,高中文化,农民,住四川省安岳县石桥铺镇祥灵村八组。因涉嫌犯诈骗罪,于2006年4月8日被羁押,同年5月18日被逮捕;现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检经诉字(2006)第833号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪,于2006年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡志强出庭支持公诉,被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2004年5月4日,被告人李涛使用假名“李进”在本市海淀区海龙电子城,采用先行支付1万元人民币预付款的方式,取得北京恒通瑞达科技发展中心信任,骗取该中心价值人民币54740元的昂达系列显卡、主
    2023-06-11
    394人看过
  • 李振海诉被告许建祥分期付款买卖合同纠纷案
    原告李振海诉被告许建祥分期付款买卖合同纠纷一案,原告李振海于2009年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告李振海到庭参加诉讼,被告许建祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振海诉称,2008年1月原告为被告许建祥送石子,被告共拖欠原告6749元石子款,2008年1月28日被告许建祥向原告李振海出具了欠条。2008年原告为被告许建祥在确山县武
    2023-06-08
    166人看过
  • ××中心与贾××买卖合同纠纷案
    上诉人北京××汽车销售中心(以下简称××云中心)因买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2004)朝民初字第7416号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2004年2月,贾××诉至原审法院称:我于2002年7月19日在××中心购买了一辆奥迪A6轿车,车型为4B31T6。购买后,认真仔细的阅读了随车文件,并严格按使用说明书中的操作要领驾驶轿车,后又按《保养手册》的要求进行了日常保养。但是在驾驶过程中,该车的质量问题凸现,转向灯、继电器、安全气囊控制单元、刹车真空泵、机油灯报警、节气门开关等不断出现问题。我认为该车存在严重质量问题,××中心明知此车贴有禁止销售的贴条仍将此车予以销售,故要求判令××中心退、换奥迪A6轿车一辆,并由中心承担本案诉讼费。××中心辩称:我中心作为销售商,在车辆销售后应承担的责任是对车辆进行12个月的质量保修。在保修期内,我中心已
    2023-06-08
    156人看过
  • 律师李**成功代理商品房买卖合同纠纷案
    海口市龙华区人民法院民事判决书(20xx)龙民一初字第xx号原告张XX,男,1979年10月26日出生,汉族,住海口xx路xx号之十一。委托代理人李*平,**xx律师事务所律师。139********(业务手机)被告**xx实业投资有有限公司,住所地海口市xx路xx城1502房。法定代表人黄*敏,总经理。第三人**xx物业管理有限公司,住所地海口市龙xx路xx大厦xx室。法定代表人陈*兰,总经理。原告张XX与被告**xx实业投资有限公司及第三人**xx物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告张-斌及其委托代理人李*平、袁-斌,被告**永生实业投资有限公司委托代理人冯*铭、张-琳,第三人**xx物业管理有限委托代理人钟-升、符*坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称,原告与被告于2004年7月16日签订了《商品房屋买卖合同》,约定:原告
    2023-05-31
    364人看过
  • 李孟国与李继成等互易合同纠纷上诉案
    山东省东营市中级人民法院民事判决书(2005)东民四终字第94号上诉人(原审被告):李孟国,男,1963年2月23日出生,汉族,农民,广饶县广饶镇西花园村人,现住该村。委托代理人:常兴泉,山东广胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李继成,男,1939年11月23日出生,汉族,原广饶县花园乡卫生院退休工人,现住广饶县广饶镇西花园村。被上诉人(原审原告):孙桂凤,女,1944年11月13日出生,汉族,农民,广饶县广饶镇西花园村人,现住该村。共同委托代理人:曹曙光,男,1964年4月5日出生,汉族,广饶县众鑫法律服务所法律工作者。上诉人李孟国因互易合同纠纷一案,不服广饶县人民法院(2005)广民初字第213号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人李孟国及其委托代理人常兴泉,被上诉人李继成、孙桂凤及其委托代理人曹曙光到庭参加诉讼,本案现已审理终结。一审中
    2023-06-09
    479人看过
  • 齐跃生、付玉祥与李俊英公路旅客运输合同纠纷案
    上诉人(原审被告)齐跃生,男,1969年7月22日出生,汉族,东营市利津县陈庄镇前进一村人,司机,住该村。上诉人(原审被告)付玉祥,男,1968年12月23日出生,汉族,东营市利津县陈庄镇卞庄村人,农电工,住该村。被上诉人(原审原告)李俊英,女,1939年1月29日出生,汉族,东营市利津县陈庄镇中古店村农民,住该村。委托代理人桓召利,男,1970年10月1日出生,汉族,东营市利津县陈庄镇中古店村农民,住该村。委托代理人臧成文,山东利顺律师事务所律师。案由:公路旅客运输合同纠纷上诉人齐跃生不服东营市东营区人民法院(2002)东民初字第1324号民事判决,向本院提出上诉,请求二审法院查清事实、依法改判。经审理查明,2002年6月18日下午,被上诉人乘坐上诉人合伙经营的客车(车号鲁E-80519),当车行驶至六干桥以南时,上诉人的司机踩了刹车,被上诉人吐血上诉人送往胜采医院,后又转至胜利油田中心
    2023-06-09
    427人看过
  • 李**与会昌宾馆保管合同纠纷案
    【审判名称】:李-良生与**宾馆保管合同纠纷案【审判程序】:二审【案件分类】:民事【公布号】:【裁判文书字号】:(2005)赣中民二终字第96号【裁判文书类型】:调解书【裁判时间】:二○○五年七月五日【受理法院】:江西省赣州市中级人民法院【案例全文】:江西省赣州市中级人民法院民事调解书(2005)赣中民二终字第96号江西省赣州市中级人民法院民事调解书(2005)赣中民二终字第96号上诉人(原审原告)李-良生,男,1964年生,汉族,住赣州市健康路63号B栋301室。委托代理人谢*东,**凯莱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)**宾馆。法定代表人唐*霞,该宾馆经理。委托代理人许*月,**南芳律师事务所律师。委托代理人李*彬,男,**宾馆职工。上诉人李-良生因保管合同纠纷一案,不服会昌县人民法院(2005)会民一初字第79号民事判决,向本院提起上诉,称其于2003年10月10日晚带车(赣B0
    2023-05-03
    100人看过
  • 李某厚与李某飞合伙协议纠纷案
    上诉人(原审被告)李某厚。委托代理人朱某鹏。被上诉人(原审原告)李某飞。委托代理人孙某山。上诉人李某厚与被上诉人李某飞合伙协议纠纷一案,邳州市人民法院于2009年8月15日作出(2009)邳民一初字第3627号民事判决,上诉人李某厚对该判决不服,向本院提起上诉。本院于2009年12月30日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李某厚的委托代理人朱某鹏,被上诉人李某飞及其委托代理人孙某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明:2008年7月,原告与李某亚、吕某法同被告李某厚四人合伙收购大蒜,原告李某飞系合伙的现金会计,四合伙人将收购的大蒜卖到徐州黎明食品有限公司的大蒜款由被告李某厚负责领取,然后李某厚再交给会计即原告李某飞,被告李某厚从徐州黎明食品有限公司领取大蒜款17800元,其中1800元被告李某厚认可个人支出了,本案争议的焦点是被告李某厚领取的大
    2023-06-06
    455人看过
  • 李玉兰与荆门市人民检察院赔偿案
    [受理法院]:湖北省高级人民法院[裁判类型]:国家赔偿[审判程序]:一审[裁判时间]:2001年12月04日[裁判字号]:(2001)鄂高法委赔字第6号[案例来源]:最高人民法院公报[案情摘要]:赔偿请求人:李玉兰,女,1952年6月21日生,汉族,湖北省金龙药业有限公司职工,荆门市五三农场易家岭商品房。(其夫桂余兴在申请荆门市人民检察院赔偿过程中因病死亡)。赔偿义务机关:荆门市人民检[案例正文]:赔偿请求人:李玉兰,女,1952年6月21日生,汉族,湖北省金龙药业有限公司职工,荆门市五三农场易家岭商品房。(其夫桂余兴在申请荆门市人民检察院赔偿过程中因病死亡)。赔偿义务机关:荆门市人民检察院。法定代表人:张明声,系该院检察长。复议机关:湖北省人民检察院。法定代表人:靳军,系该院检察长。赔偿请求人李玉兰的丈夫桂余兴于1999年7月13日以荆门市人民检察院已作出撤销案件决定,故该院对其监视居住
    2023-06-05
    322人看过
  • 李清凤、李玉环、杨红莲、邱桂兰诈骗案
    北京市朝阳区人民法院刑事判决书(2007)朝刑初字第256号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李清凤,女,1955年9月18日出生,汉族,出生地湖南省宜章县,小学文化,湖南省宜章县岩泉镇筲箕塘村农民,住该村第4村民小组;因涉嫌诈骗于2006年7月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人李玉环,女,1966年1月12日出生,汉族,出生地湖南省宜章县,小学文化,湖南省宜章县一六镇姚家村农民,住该村第5村民小组;因涉嫌诈骗于2006年7月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人杨红莲,女,1965年6月7日出生,汉族,出生地湖南省宜章县,初中文化,湖南省宜章县长村乡镇兴村农民,住该村第1村民小组;因涉嫌诈骗于2006年7月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。
    2023-06-11
    407人看过
  • 李仕利、李士林、李士忠、李士昌与李德山农业承包合同纠纷案
    原告李仕利,男,1954年9月21日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村。原告李士林,男,1956年10月23日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村。原告李士忠,男,1958年9月13日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村。原告李士昌,男,1966年3月20日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村。被告李德山,男,1950年10月18日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村。委托代理人刘斌,北京刘斌律师事务所律师。委托代理人张立凤,女,1966年7月11日出生,汉族,居民,住北京市怀柔区南大街康馨家园9号楼2单元202室。原告李仕利、李士林、李士忠、李士昌与被告李德山农业承包合同纠纷一案,本院于2008年7月3日受理后,依法组成由法官杨高范担任审判长,人民陪审员张文龙、王淑玲参加的合议庭审理本案,并于2008年12月3日公开开庭进行了审理。原告
    2023-04-24
    144人看过
  • 李占斌诉卢良从房屋买卖合同纠纷
    一、案情广州市陈岗路11号大院402房(建筑面积58.89平方米)是李占斌的房产。李占斌与卢良从是同事关系,卢良从居住相邻的401房。2000年10月22日,李占斌与卢良从签订《房屋交易协议书》,约定:李占斌将402房以30万元卖给卢良从,根据卢良从提出的要求,第一部分买房款5万元由卢良从支付,第二部分买房款25万元由卢良从女儿卢倚纹(卢绮汶)支付,鉴于该原因,经双方协定在此协议书基础上以25万元再出一份协议书,买方为卢倚纹(卢绮汶)。卢良从的买房款5万元在李占斌将该屋交给卢良从使用时给付李占斌。2000年11月30日,李占斌与张仲强(卢绮汶之夫)签订《房屋交易协议书》,约定李占斌将402房(连同房内的三台空调、固定装修设施、一台电话、二张沙发)以25万元卖给张仲强,张仲强分三期支付购房款,张仲强于2000年11月30日前付给第一期款2万元,李占斌收到该款后将房屋交付给张仲强使用等。同日,
    2023-02-28
    467人看过
  • 李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷
    2002年3月31日至2002年4月26日之间,原告根据被告的指示,分19次将建筑用红砖送到某工地,而由被告付款。在此期间,被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日,原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼,要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理,双方当事人存在两个争议焦点:一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款,而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准,即单价为0.19元/块,被告则认为单价应为0.178元/块,并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实,但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大,法律关系比较简单,原被告双方并没有原则性的矛盾和冲
    2023-04-23
    448人看过
  • 赵先生诉李小姐房屋买卖合同纠纷
    2007年5月,李小姐与赵先生签订房地产买卖合同,其将名下的一套150平米的毛坯房卖给赵先生。同年9月,当赵先生以房主的名义向小区的物业公司领取可视对讲机。不料,物业告知该对讲机已被卖给他房子的原房主李小姐取走。于是,赵先生向李小姐索要房子的附属设施可视对讲机,但李小姐却以对讲机没有在合同中约定赠与,属于个人财产为由,不予归还。在多次协商未果的情况下,赵先生向本所律师咨询该对讲机归属的相关法律问题后,聘请本所律师诉至法院,要求了李小姐返还可视对讲机。被告李小姐辩称,可视对讲机虽然是其到物业公司取走的,但该机是当初自己购房时,房产商附送给自己的礼品,依法应该属于个人所有,不属于房屋交付使用时所必备的设施。况且,其与赵先生签订的房地产买卖合同中,并没有把对讲机赠送给赵先生的相关约定。对讲机不属于该房屋交易必要设施,不能认为赵先生需要的,就是我必须送他的,房屋还需要空调、电冰箱等物品,难道因为他
    2023-04-23
    365人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 承揽合同纠纷和买卖合同纠纷怎么立案
      吉林省在线咨询 2023-12-19
      承揽合同纠纷属于民事纠纷,民事主体间发生矛盾和纠纷有四种解决途径: 第一,协商解决。双方当事人在平等自愿的基础上,通过友好协商、互谅互让达成和解协议,进而解决纠纷。 第二,调解解决。在有关组织(如人民调解委员会)或中间人的主持下,在平等、自愿、合法的基础上分清是非、明确责任,并通过摆事实、讲道理,促使双方当事人自主达成协议,从而解决纠纷。 第三,仲裁解决。纠纷当事人根据纠纷前或者后达成的仲裁协议或
    • 赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案
      海南在线咨询 2021-01-22
      上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。   委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。   委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。   上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。   法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。   诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
    • 哪些案件是 买卖合同纠纷
      青海在线咨询 2023-01-15
      )商品房预约合同纠纷。(2)商品房预售合同纠纷。(3)商品房销售合同纠。(4)商品房委托代理销售合同纠纷。(5)经济适用房转让合同纠纷。(6)农村房屋买卖合同纠纷。
    • 建设工程买卖合同纠纷怎么立案(建设工程买卖合同纠纷)
      山西在线咨询 2023-07-29
      因我国现行法律规定每个建筑工程项目都必须以有资质的建筑公司的名义承揽,所以在建筑施工过程中购买材料的行为,建筑公司均不能逃避合同义务,即要么因行为人是职务行为或构成表见代理而确定其所代表的建筑公司承担合同义务,要么因行为人购买材料是发生在其挂靠建筑公司承揽工程过程中,因而由建筑公司承担责任
    • 赠与房屋纠纷与房屋买卖合同纠纷应该注意
      云南在线咨询 2023-06-07
      赠与是否成立或生效,通常要看主体资格(赠与人和受赠人)、客体(赠与标的)是否合格,赠与形式、方式是否合法。比如,赠与人必须具有民事行为能力,方可依法处分自己的财产,无民事行为能力人不具有管理、处分自己财产的能力,不能成为赠与主体。