直接证据和间接证据的运用规则-法师兄

直接证据和间接证据的运用规则

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 11:22:19 368 人看过

一、直接证据和间接证据运用规则

直接证据运用规则：

①严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。

②必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证;经过查实以后：才能作为定案的根据。

③孤证不能定案。

间接证据运用规则：

1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实；

2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系；

3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系；

4、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；

5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的唯一结论

二、直接证据间接证据的认定

1、直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。

2、间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。

三、直接证据间接证据的认定事实的证明标准

根据刑事诉讼法规定，刑事案件中案件的证明标准是：案件事实清楚,证据确实、充分

如果一个案件只有间接证据没有直接证据，仅凭间接证据认定犯罪事实的标准：

(一)证据已经查证属实；

(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

(三)全案证据已经形成完整的证明体系；

(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多间接证据相关文章

间接证据
间接证据的审查判断，直接证据与间接证据如何区分

间接证据的审查判断第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的哑巴证人，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪事实，但严重地影响了诉讼进行。第二、查证人的品质与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否

2023-03-31

458人看过
间接证据
强奸罪的直接证据和间接证据有什么不同

强奸罪直接证据和间接证据的区别在于：1、对案件主要事实的证明是否具有直接性；2、取证的难易程度不同；3、对于其他证据的依赖性不同；4、证明过程的复杂程度不同。一、关于离婚证据的种类离婚证据的种类包括：(一)书证(二)物证由于物证具有客观性，不受主观因素以及诉讼环境的影响，因此，具有较强的客观性和真实性。(三)视听资料从证据学上讲，视听资料是指利用录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。随着时代的发展，以及当事人举证意识的提高，越来越多的视听资料证据被当事人采用。比如，手机录音，mp3录音，录音笔录音等。(四)证人证言(五)当事人的陈述由于婚姻案件取证特别是对于夫妻感情是否确已破裂取证较为困难，因此，很多当事人寄希望于当庭陈述上面，在庭后或开庭时向法院递交书面陈述。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人陈述不能单独作为认定案

2023-04-06

72人看过
间接证据
间接证据怎样运用？

1、客观性，用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的；2、关联性，间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义；3、充分性，间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量；4、协调性，间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；5、完整性，间接证据必须形成一个完整的证明体系；6、排他性，运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。传闻证据属于间接证据吗传闻证据在我国《刑诉法》规的证据种类中，不隶属于哪一个种类，《刑诉法》规定证据种类有七类，（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辨解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料，这七个种类都有可能含有传闻证据，比如当庭出示的书证，并非由警检人员直接从犯罪嫌疑人身上或是作案现场获取，而是由与案件无任何关联人不经意得到

2023-07-21

220人看过
间接证据
刑事案件中的直接证据与间接证据

这是根据证据与案件主要事实的证明关系的不同所作的划分。刑事案件的主要事实就是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为。凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。直接证据不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生和是否是正在被追诉的人实施的。例如，证人某甲目睹某乙持刀杀死某丙的证言，或者某乙供述自己持刀杀人的口供，都属于直接证据。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。例如，被害人的尸体，只能证明发生杀人或者重伤致死的案件，但不能指明何人是凶犯，所以是间接证据。特别关注：只有一个直接证据的情况下不能对被告人定罪，即孤证不能定案。完全依靠间接证据认定有罪时必须遵守以下规则：1、必须严格遵守运用证据的一般规则。即：一切证据必须具有客观性、关联性、合法性；2、间接证据必须形成完整的证明体系。3、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，

2023-04-22

245人看过

刑事诉讼法
根据直接的证据

在诉讼过程中，往往需要证据。所以，什么是直接证据呢？是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件的主要事实是被告人在刑事诉讼中是否实施了犯罪行为，在民事、行政诉讼中是指当事人争议的法律关系。刑事被告人对犯罪的供认、被害人或目睹证人对被告人的陈述和证言、民事被告人对原告人所诉事实的承认、书证中关于民事争议事实的记载等都是直接证据。使用直接证据证明案件的主要事实相对简单，但直接证据本身是否真实可靠仍需其他证据证明。在司法实践中，案件通常通过直接证据和间接证据相互配合、相互印证来确定。第一，单独证据；第二，能够证明案件的主要事实；第三，证明方式是直接的，不需要推理过程。盗窃罪最直接的证据盗窃罪最直接的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。盗窃罪是指以非法占有为目的，

2023-08-06

51人看过
间接证据
关于直接证据和间接证据要注意哪些事项

一、关于直接证据和间接证据要注意哪些事项（一）对刑事诉讼法的7种证据的分类可以看到有的证据只能是直接证据，有的证据只能是间接证据，还有一些证据既可能是直接证据也可能是间接证据。这要根据证据提供的内容来区分。犯罪嫌疑人和被告人的供述和辩解只能是直接证据，像鉴定结论、勘验检查笔录只能是间接证据，不可能成为肯定性直接证据。其他的证据可能是直接证据也可能是间接证据。（二）要注意把直接证据和间接证据与原始证据和传来证据区分开。直接来源于案件事实的证据不是直接证据而是原始证据，这两类证据之间没有必然的联系。不能认为原始证据就是直接证据，也不能认为传来证据就是间接证据。关于直接证据是原始证据吗这个问题，原始证据是来源于案件本身，而直接证据是作为一个单独证据事项就能说明案件真实程度，两者不存在必然的联系，这一点，在实际运用中，要注意去区分。二、直接证据与间接证据的比较（一）直接证据直接证据：直接证据就是能

2023-06-06

455人看过
间接证据
什么是直接证据？间接证据又有什么作用？

直接证据即为可以直接证明案件事实的证据；而间接证据则是不能直接证明案件事实的证据，需要与其他证据相配合才可以证明案件事实。《民法典》规定，证据包括：当事人的陈述；书证；物证；视听资料；以及电子数据等。直接证据和间接证据运用规则直接证据运用规则：严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证；经过查实以后：才能作为定案的根据。孤证不能定案。间接证据运用规则：1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实；2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系；3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系；4、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的唯一结论《中华人民共和国民法典》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料

2023-07-30

237人看过
间接证据
了解间接证据与直接证据的关键概念

间接证据与直接证据的区别在于它们与待证事实的联系方式。直接证据能够单独地直接证明待证事实，而间接证据则与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实。间接证据是指与待证事实之间具有间接联系的证据，它无法直接证明被告人实施了犯罪行为。与直接证据的区别在于，直接证据能够单独地直接证明待证事实，而间接证据则不能单独直接证明待证事实，必须与其他证据相结合才能证明待证事实。间接证据与直接证据的定义和区别是什么？间接证据和直接证据是法律中常用的两种证据。间接证据指的是不能直接证明案件主要事实的证据，而直接证据则指的是能够直接证明案件主要事实的证据。在刑事诉讼中，直接证据对案件定罪具有决定性的作用。例如，在盗窃案件中，被偷物品的存在可以作为直接证据，而犯罪嫌疑人的供述则可以作为间接证据。虽然间接证据在案件审判中具有重要意义，但直接证据在司法实践中更容易被采纳

2023-09-12

415人看过

间接证据
直接间接证据怎么区分

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二者区别在于：（一）对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。（二）对于其他证据的依赖性不同；间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。（三）证明过程的复杂程度不同。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。一、间接证据的运用规则是什么样的（一）应检查间接证据的客观性，相关性和合法性，只有客观存在的，与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用；（二）间接证据

2023-03-20

363人看过
言词证据
直接言词证据是怎样的规则？

（一）直接言词原则，是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。（二）所谓直接原则，是指法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接接触，直接审查案件事实材料和证据。直接原则又可分为直接审理原则和直接采证原则。（三）所谓言词原则，是指法庭审理须以口头陈述的方式进行。包括控辩双方要以口头进行陈述、举证和辩论，证人、鉴定人要口头作证或陈述，法官要以口头的形式进行询问调查。（四）直接言词原则，是诉讼法上的一个重要原则，它直接涉及到对证据的调查与采纳以及对证据的判断问题。直接言词原则是直接审理原则与言词审理原则的合称。

2023-03-03

461人看过
间接证据
政府文件是直接证据还是间接证据？

一、政府文件具有法律效力吗?《中华人民共和国宪法》第八十九条第一款明确规定：作为最高国家行政机关，国务院可以“根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令。”因此，制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段。行政法规是国务院为领导和管理国家各项行政工作，根据宪法和法律，并且按照《行政法规制定程序暂行条例》的规定而制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称。行政法规是具有法律效力的。政府文件一般是指行政机关针对不特定的公民和组织制定并下发的除法律、行政法规、规章以外的具有普遍约束力的规范性文件。不具有法律效力，但具有普遍约束力。二、政府文件是直接证据还是间接证据?一般情况下，所有能够证明案件事实的文件，都可以作为证据使用。政府的文件，对公众有约束力、涉及到他们的权利和义务，也就是法律用语所称的行政法

2023-03-25

489人看过
间接证据
盗窃罪定罪：直接证据与间接证据的权衡

没有直接证据不能直接定罪盗窃罪。在只能确定嫌疑人，但是没有直接证据证明嫌疑人犯了盗窃罪的时候，就要报警，公安机关会对犯罪嫌疑人进行审查等一些列侦查，寻找到证据后才能立案。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。公安机关凡接到报警的盗窃案件，不论盗窃财物数额多少，均应受理、登记并认真查处。其中达到当地规定的盗窃犯罪数额标准的，立为刑事案件；撬门破窗入室盗窃的，扒窃的，使用刀刃等工具或携带凶器盗窃的，不论盗窃财物数额多少，均立为刑事案件；明显是惯犯作案或一人多次作案的，以及其他虽未达到规定的数额标准但情节或者后果比较严重的，也立为刑事案件；其余作为治安案件查处，经过工作发现构成刑事案件的，应及时立为刑事案件。初犯盗窃罪如何定罪量刑？盗窃罪初犯的定罪量刑是：个人盗窃公私财物价值两千元以上的，构成盗窃罪，应当立案追诉，盗窃罪的立案数

2023-07-20

416人看过

间接证据
间接证据的运用是怎样的

1、据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则：（1）每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。（2）间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。（3）间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。（4）间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。（5）间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑

2023-02-25

498人看过
间接证据
被害人陈述是直接证据还是间接证据

被害人陈述是直接证据。实践中直接证据主要有以下五种：1、当事人的陈述。包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈述，行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据，只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据，如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。当然，由于当事人是案件的亲历者，其陈述大多能直接证明案件主要事实，是最常见的直接证据。另外，对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。2、能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否

2023-03-29

446人看过