肯德基就秒杀门道歉-法师兄

肯德基就秒杀门道歉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 21:34:18 134 人看过

引发事件的是4月以来，肯*基在其淘宝的“超值星期二旗舰店”推出了秒杀活动，秒杀活动分为三步，4月6日10时、14时、16时会分别进行三轮秒杀。

但让人摸不着头脑的是，有参与秒杀活动的消费者在陆续把自己持有的第二轮、第三轮秒杀活动优惠券到餐厅消费时，却被告知无效。

肯*基昨日表示，经过初步调查，发现个别网站上提供了有关第二轮、第三轮秒杀活动电子优惠券的下载服务，但公司“未在任何官方网站或委托其他网站发布此电子优惠券”。肯*基表示，原定第二轮、第三轮秒杀活动分别于6日下午2时、4时开始，但当时这两轮活动均未进行，所以认定市面上流传的此类优惠券均为“无效券”。

对于消费者坚称券来自肯*基，肯*基昨日表示，会要求消费者出具相关证明及有效联系方式，若确实如此，会给予承认。据悉，肯*基开出的证明包括肯*基发给成功秒杀买家的正式邮件、官方网站的下载网址等。(记者刘俊)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

消费者
肯德基“秒杀门”案续：原告撤诉私下和解

消费者刘先生因持肯德基优惠券购买全家桶套餐遭拒，将北京肯德基公司告上法庭。昨日，这起肯德基秒杀门案在东城法院开庭，双方表示愿意调解，但方案尚未确定。当庭播录像否认恶意诉讼刘先生称，他从朋友处复印了肯德基秒杀优惠券，根据券面内容，64元的全家桶套餐可半价购买。4月6日晚，他持券前往肯德基苹果园店，但服务员告知活动已经临时取消，并出示声明称，该批优惠券未得到肯德基授权，属于假券。很多门店已进行了32元全家桶的销售。已经向别人出售了，为什么拒绝我?刘先生要求，肯德基履行合同，以32元的价格向他出售全家桶套餐。昨日，刘先生当庭播放了自己用手机录下的视频。但他的录像动机遭到了肯德基代理人的质疑。对此，刘先生解释说：我去的时候，店里已经有很多人因为被拒优惠券，在和服务员争执，我当时就打算用法律途径来解决，因此将整个过程记录下来。这不代表我恶意诉讼。双方调解方案尚未确定庭审中，肯德基代理人承认，公司原定

2023-06-07

347人看过
报警
秒杀门追踪肯德基报警调查假优惠券

据北京晨报报道，肯*基公司的“秒杀门”事件引来众多消费者的不满和指责。昨天，肯*基公司在其官网发表声明，表示如果消费者能证实优惠券为官方渠道发布，公司将予以承认。肯*基公司表示，在第二、三轮秒杀活动开始前，已有消费者持这两轮优惠券前往餐厅消费，经调查，发现一些网站正在提供后两轮优惠券的下载服务，而肯*基从未在官方网站或委托其他网站发布此优惠券。于是，肯*基临时叫停了后两轮秒杀活动，并已于昨天向警方报案，协助执法部门调查。声明中称：“如有消费者坚持声称持有的相关优惠券为官方渠道获得，我们将要求消费者出具相关证明及有效联系方式。如果可以证实这些优惠券确为官方渠道发布，将予以承认”。然而，肯*基方工作人员表示：“由于第二和第三轮秒杀根本没进行，所以市面上出现的所有这两轮优惠券，应该都是无效的”。对于这份声明，消费者反应不一，市民刘先生则干脆直接将肯*基公司告上法院，要求肯*基按优惠价格向其出售外

2023-06-11

304人看过
分公司
肯德基突停秒杀优惠追踪顾客起诉肯德基侵权

前晚5点，刘-聪来到肯*基苹果园餐厅。他出示“半价全家桶”优惠券要求购买，却被店员告知已停止该优惠活动。刘-聪称，他所持优惠券“有肯*基优惠网的，有通过淘宝链接打印的，也有朋友送的”。他认为这些券中“总有一张是真的”，但肯*基餐厅却拒绝检验优惠券真伪，只单方面声明因出现假券停止活动不合理。刘-聪认为，他与肯*基之间形成了事实买卖合同关系，双方应按优惠券载明的条款履行合同义务。肯*基的行为侵犯了他的合法权益。昨天上午8点多，刘-聪来到东城法院，起诉北京肯*基有限公司，要求肯*基按照优惠券价格出售全家桶套餐。经审查，刘-聪的起诉符合法定受理条件，东城法院下达“案件受理通知书”，正式受理此案。昨天，肯*基发表声明称，秒杀活动通知注明肯*基只认可并接受肯*基优惠网或授权网站发布的电子优惠券。面对消费者的质疑，肯*基表示，若消费者可提供相关证明证实自己的优惠券从官方渠道获得，他们将予以承认。据了解，

2023-06-11

57人看过
消费者
肯德基陷“秒杀门”拒给消费者兑换优惠券

原价64元的肯德基外带全家桶，凭超级特价特别秒杀优惠券只需32元就可以买到；香辣/劲脆鸡腿堡套餐，凭券买一赠一这场肯德基昨天推出的超值优惠，却在南京引发了一场空前的兑券门。大量手持优惠券的市民在肯德基要购买外带全家桶和汉堡时，却被告知，不接收这两种秒杀优惠券，并定义它们为假券。下午4点，南京肯德基几乎所有门店都聚满了前来讨说法的市民，有些店人数最多时达到上百人。不少肯德基店被迫停业昨天下午6点，记者在青岛路肯德基门外看到，店堂内挤满了讨要说法的顾客，所有人手中都拿着各种优惠券。市民刘先生告诉记者，他下午刚好休假，却接到同事电话，说有半价的全家桶可以买，让他先去肯德基排队，其他人带着优惠券下班后就到。可是一来到门口却发现这里挤满了人，原来肯德基方面在下午4点半左右全面停止了用这种优惠券半价买全家桶的活动。记者赶到时，市民正将一位工作人员围在中间七嘴八舌地争论着，不少市民向记者出示了手中的优惠

2023-04-24

377人看过

律师事务所
秒杀门让人晕律师称肯德基应承担过失责任

肯*基“秒杀门”成了各大媒体关注的热点—肯*基为了推广肯*基优惠网，回馈广大消费者，推出了“超值星期二”秒杀活动。“超值星期二”秒杀活动于4月6日正式推出，第一轮秒杀活动在上午10点顺利进行，肯*基已经通过官方渠道把电子优惠券发到了100位成功秒杀的买家的邮箱。但此轮活动尚未结束，肯*基餐厅就陆续遇到持有第二轮、第三轮秒杀活动优惠券的消费者前来消费，这引起了肯*基的关注，最终活动被叫停。不少没有买到半价全家桶的消费者开始投诉。昨天，还有消费者向市长热线12345反映了这个问题，要求肯*基兑现承诺，提供半价全家桶。**方策律师事务所周*伟律师认为，肯*基这次“秒杀”活动原本是一个正常的商业活动，出了问题后停止活动并报案处理从法律上来讲并无不妥之处，但毕竟市场上还是出现了不该出现的优惠券，这对消费者来说，是一种伤害。由于活动的停止伤害了正常为“秒杀”活动而精心准备的消费者的感情，从情感角度来讲

2023-06-11

427人看过
消费者
肯德基秒杀门后又陷起诉门原告称只求一份全家桶

据媒体报道，昨日上午8时30分，上述法律工作者刘-聪到北京市东城区法院递交起诉状，状告北京肯*基有限公司拒绝按其发行的优惠券票面价格出售产品，不履行合同义务，侵害了消费者权益。刘-聪表示，其在4月6日晚7时许，持网上打印的优惠券在苹果园点餐时被拒绝，同时在场的十余位类似情况的顾客都要求该店以优惠券的价格出售该产品。据刘-聪称，店员以活动中止、顾客持有的优惠券是假的等理由拒绝其使用，而店员并没有对其优惠券的真伪进行检验，他认为这是属于单方面终止合同的违约行为。据了解，刘-聪向法院提交了其从网上打印的优惠券复印件，以及肯*基店内张贴的肯*基(中国)关于取消第二、第三轮“秒杀”活动的声明，要求其按照优惠价格向原告出售产品，并承担诉讼费用。据悉，东城区法院已受理此案。目前，肯*基方面尚未对此事做出评论。

2023-06-11

142人看过
委托广告
持优惠券购半价套餐遭拒肯德基“秒杀门”案开庭

在肯德基外带全家桶套餐半价优惠秒杀活动前，肯德基方面突然叫停在网络上推出的这一活动。北京市一位消费者要求按优惠券购买半价外带全家桶套餐遭拒后，将北京肯德基有限公司(以下简称北京肯德基)诉至法院。7月12日，北京市东城区人民法院开庭审理了此案。■事件回放————消费者遭遇秒杀门今年4月6日下午，北京市消费者刘先生持优惠券来到肯德基苹果园餐厅，要求以32元的价格购买原售价64元的外带全家桶套餐，被店员告知此活动已停止。服务人员出示了肯德基方面的相关声明，声明中称，由于部分优惠券是假的，所以取消优惠兑现。不少门店已进行了外带全家桶套餐半价优惠销售，为什么拒绝我?刘先生对此不能接受。此后，刘先生将北京肯德基诉至法院，要求其按照优惠券载明的内容以32元的价格出售外带全家桶套餐。■庭审焦点————双方是否具备合同关系在法庭上，刘先生出示了一段约2分钟的手机录像视频作为证据。在该段视频中，刘先生持优惠券

2023-06-07

224人看过
消费者
肯德基秒杀优惠券突叫停律师称违约

昨晚8时，肯*基白广路店贴出“暂停营业”通知，两名店员婉拒顾客进入。店内，坐着20余名顾客，但都没用餐。“在等说法。”张-女士说，下午5时许，她持从淘宝网上下载的“秒杀”肯*基外带全家桶优惠券，到该店用餐，但被告知优惠券是假的。“凭什么说是假的?优惠券上标明可以复印。”为此，张-女士和其他顾客从下午5时起留在店内讨说法。“秒杀”优惠券被拒收根据淘宝网肯*基“超值星期二”旗舰店信息，肯*基昨日原计划于10时、14时和16时进行三轮“秒杀”活动，相应的食品有半价的上校鸡块、香辣/劲脆鸡腿堡和外带全家桶，其中外带全家桶优惠券可省32元。“秒杀”的电子优惠券库存为100张。但多位顾客称，从网上下载打印的第二、第三轮优惠券均无法使用。其中，卢女士于昨日下午2时在网上第二轮“秒杀”成功后，打印的优惠券也被亚运村店告知无法使用。发现假券叫停优惠活动肯*基(中国)在官网和各店贴出《声明》称，第一轮“秒杀”

2023-05-01

401人看过

特许经营
肯德基突停秒杀优惠被起诉法院已受理

肯德基创始人——哈兰·山德士上校(ColonelHarlandSanders)。1890年出生的上校一生充满着美国式成功的传奇，他年轻时做过各行各业的工作，包括铁路消防员、养路工、保险商、轮胎销售及加油站主等等，最后在餐饮业上找到了事业的归宿。当他在肯德基州(即肯塔基州)经营加油站时，为了增加收入，他自己制作各种小吃，提供过路游客;生意由此缓慢而稳步的发展，而他烹饪美餐的名声也吸引了过往的游客，故肯德基州长RbyLaffon于1935年封他为"肯德基上校"，以表彰他对肯德基州餐饮的贡献。上校最著名的拿手好菜就是他精心研制出的炸鸡。这个一直受人欢迎的产品，是上校经历了十年的调配，才得到了令人吮指回味的口感。山德士上校的成功起始于他40岁在肯塔基州经营Corbin加油站时，为了增加营收他开始自己制作各式小吃提供给路过的旅客，因为他烹煮美食的名声吸引了过往的旅客，生意自此缓慢稳定的成长。在声誉日

2023-06-11

445人看过
律师事务所
秒杀门追踪

据**晨报报道，肯*基公司的“秒杀门”事件引来众多消费者的不满和指责。昨天，肯*基公司在其官网发表声明，表示如果消费者能证实优惠券为官方渠道发布，公司将予以承认。肯*基公司表示，在第二、三轮秒杀活动开始前，已有消费者持这两轮优惠券前往餐厅消费，经调查，发现一些网站正在提供后两轮优惠券的下载服务，而肯*基从未在官方网站或委托其他网站发布此优惠券。于是，肯*基临时叫停了后两轮秒杀活动，并已于昨天向警方报案，协助执法部门调查。声明中称：“如有消费者坚持声称持有的相关优惠券为官方渠道获得，我们将要求消费者出具相关证明及有效联系方式。如果可以证实这些优惠券确为官方渠道发布，将予以承认”。然而，肯*基方工作人员表示：“由于第二和第三轮秒杀根本没进行，所以市面上出现的所有这两轮优惠券，应该都是无效的”。对于这份声明，消费者反应不一，市民刘先生则干脆直接将肯*基公司告上法院，要求肯*基按优惠价格向其出售外

2023-06-11

317人看过
精神损害抚慰金
肯德基就餐被烫顾客获赔

刘女士和朋友一起到肯德基就餐过程中，被肯德基工作人员烫伤，双方未能就赔偿事宜达成一致，刘女士将肯德基餐厅告上法庭。据悉，北京市一中院终审判决肯德基餐厅赔偿刘女士误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计4000余元。2007年7月14日17时许，刘女士与其朋友在肯德基北太平庄餐厅就餐。就餐期间，因肯德基北太平庄餐厅服务人员在擦桌子过程中未拿稳热饮，将热饮全部撒在刘女士右腿上。后餐厅员工陪同刘女士前往北京积水潭医院救治，经该医院诊断为右大腿热烧伤3%Ⅱ度。

2023-06-05

173人看过
精神损失
顾客食道受伤，肯德基被判赔

隋先生在肯德基公司就餐时食道出血，他认为肯德基提供的食品存在安全问题，索赔8200余元。昨天，东城法院判令肯德基公司赔偿隋先生医疗费等共计200多元。隋先生说，2月19日下午，他到肯德基安外店就餐，其间在喝下一杯热果汁后觉得嗓子内有异物，赶紧到店外呕吐，结果发现呕吐物中有很多血。经医院检查，隋先生食道划伤。隋先生指责肯德基提供的食品存在安全问题，给自己造成损失，向北京肯德基公司索赔8200多元，其中精神损失费8000元。对此，肯德基认为隋先生就诊后没有在胃肠中发现异物，无法确定他是在饮用热饮时吞咽了异物，致使食道划伤。肯德基表示，出于对顾客的关怀，愿承担隋先生支出的200余元医疗、交通等费用。法院认为，根据隋先生提交的证据，可证实隋先生到肯德基就餐与食道被划伤存在时间上的连续性。肯德基否认隋先生所说的情况，但没有提供证据反驳。法院据此对隋先生要求的医疗、交通等费用予以支持，但对精神损失赔偿

2023-06-07

263人看过

消费者
肯德基被起诉

2007年6月9日晚9时许，孙某与朋友黄某去包头市东河区肯*基餐厅就餐，孙某在一楼柜前排队购买，黄某上二楼找座位时，在楼梯上与吴某相遇，吴某抢劫黄某金顼链，孙某急忙上来救助，并大喊有人抢劫，吴某对孙某捅数刀后脱逃，后被抓获并被刑事处理。在吴某实施抢劫和伤害的整个过程中，东河肯*基餐厅除厨房和柜台收银的工作人员外，一楼大厅还有一名服务员，但无一人上前制止和相助，后孙某被朋友送往包头市中心医院救治，经伤残鉴定，其伤残程度为九级。孙某以**肯*基有限公司包头**餐厅未尽安全保障义务为由向东河区法院提起诉讼。法院一审判决吴某承担60%赔偿责任，**肯*基有限公司包头**餐厅承担40%赔偿责任，**肯*基有限公司负连带责任。肯*基“秒杀门”消费者起诉肯*基法院立案肯*基优惠券突然被停用，法律工作者刘先生因此起诉至法院。昨天，东城法院已经正式受理此案。刘先生称，前晚出示“半价全家桶”优惠券购买食品时，

2023-06-11

453人看过
鉴定结论
肯德基向＂索赔第一人＂吴忠琪当面致歉_消费维权

在合肥市消协和孙卫东律师的推动调解下，中国百胜集团苏皖市场公共事务部两名负责人就销售“含红”食品一事，已于近日当面向“安徽苏丹红索赔第一人”吴忠琪致歉。据悉，吴忠琪的代理律师孙卫东已收到肯德基方面的律师回函。昨天下午，吴忠琪介绍，在这次向肯德基“含红”食品讨说法的过程中，得到了公众舆论的广泛支持，并已实现他维权的初衷。目前，由于儿子正在备战高考，自己的教学工作比较繁重，暂时还没有起诉准备。但吴忠琪同时表示，保留继续通过法律手段进一步维权的权利。孙卫东律师认为，吴忠琪作为消费者的维权代表，应得到社会更多鼓励和支持；自己作为一名执业律师和合肥市消协的法律顾问，有责任为其提供更多维权上的法律帮助。谈及此案社会意义时，孙卫东认为，目前消费者维权意识日益提高，而国内相关消费者权益保护的法律法规却相对滞后，这造成消费者维权成本过大，与许多违法经营者的违法成本几乎被“忽略不计”之间均形成较大反差。安徽省

2023-06-07

444人看过