12月28日，记者从平顶山市湛河区法院获悉，一审以河滨公园对此事故未尽到管理职责，而小乐亲属当时失去了对小乐的监管，酌定双方责任分配以河滨公园与小乐方面6∶4的比例，河滨公园实际赔偿小乐932406．88元。河滨公园和小乐监护人均已提出上诉。

案情回顾

男孩右臂被黑－熊咬断

独自一人等待救治

2014年10月18日下午，9岁男孩小乐与其外祖父一同进入河滨公园动物园观赏动物。

进园后，小乐脱离其外祖父的监管，独自到黑－熊游览区，越过黑－熊游览区外面设置的隔离栅栏，接近圈养黑－熊的笼舍近距离观赏黑－熊。当小乐转身要离开时，因铁笼外面的钢网破损，黑－熊咬住其右臂上端。黑－熊撕咬一会儿后将其右臂咬断。

一游客拨打120急救电话，并向动物园人员求救，后又电话通知了小乐的母亲。

小乐的右手臂被咬断后，独自一人来到公园门口等待救治。

一段时间后，公园工作人员到现场，与小乐的母亲等人从笼舍内将小乐的右上臂取出。

经鉴定，小乐的伤残程度为三级伤残，存在部分护理依赖。

责任划分

公园承担六成责任

为啥？

1．无管理人员在场监管、制止2．覆盖铁笼的钢网破损3．发生撕咬后管理人员未及时到场

湛河区法院审理后认为，小乐在进入黑－熊游览区后未注意禁止标志，自己翻越外围的围栏进入游览禁区，并近距离靠近圈养黑－熊的3号铁笼观赏黑－熊。

因铁笼外所覆盖的菱形钢网有破损，黑－熊的熊掌可伸出笼外，熊嘴也能从破损处部分伸出，小乐近距离靠近黑－熊笼舍时被黑－熊咬住右上臂，可见其当时与圈养黑－熊的铁笼之近。

尽管对小乐当日被黑－熊咬掉右上臂的具体情节现无从查证，但从上述基本事实可以认定，河滨公园对此事故未尽到管理职责，理由如下：

首先，小乐是未满10岁的未成年人，儿童的好奇心和善意亲近动物的天性，促使其本能地近距离接近黑－熊，如当时动物园有管理人员在场监管、制止可避免损害后果发生。

其次，覆盖铁笼的菱形钢网的破损，致黑－熊嘴伸出铁笼，造成对近距离贴近铁笼的游客撕咬。发生撕咬后动物园管理人员未能及时到场予以阻止并解救。

河滨公园对黑－熊给小乐造成的损害后果负有过错，应当承担相应民事责任。

小乐方面承担四成责任

为啥？

监护人对孩子的监管有过错

湛河区法院认为，根据《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

小乐当日与其亲属共同进入河滨公园游玩，在小乐进入动物园以后，其亲属便失去了对小乐的监管，放任一个未成年人到具有较大安全隐患的黑－熊游览区游玩，以至于造成了小乐翻越隔离护栏，近距离靠近黑－熊笼舍而被黑－熊咬伤的损害后果，其监护人亦有过错，应承担相应民事责任。

一审结论

综合分析以上双方过错程度，法院酌定，河滨公园与小乐方面的双方责任分配以6∶4的比例较为客观、公平。

湛河区法院依照相关法律和司法解释之规定，对各项损害费用确定合计为1590858．12元。河滨公园承担60％责任为954514．88元，扣除已支付的82108元，为872406．88元。根据双方责任大小，损害后果，确定本案小乐的精神损害抚慰金为60000元。最终法院依法判决河滨公园实际赔付小乐932406．88元。

《中华人民共和国民法典》：第一章　一般规定　　第一千一百七十三条　被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。