寻衅滋事罪与抢劫罪的界限-法师兄

寻衅滋事罪与抢劫罪的界限

来源：互联网时间： 2023-03-24 21:30:19 283 人看过

1、主观特征上不同。

寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社会秩序为目的。

抢劫罪是以非法占有公私财物为目的，犯罪动机多种多样。

2、客观上不同。寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为；

抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。

3、客体上不同。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

一、寻衅滋事罪的4个要件是什么

寻衅滋事罪是指行为人实施肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为，或者在公共场所起哄闹事，造成了严重破坏社会秩序的损害结果，从而构成的犯罪。寻衅滋事罪的四个要件如下：

1、客体要件。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序；

2、客观要件。寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为；

3、主体要件。寻衅滋事罪的主体为一般主体，凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成寻衅滋事罪；

4、主观要件。寻衅滋事罪在主观上只能由故意构成；

二、寻衅滋事罪最轻量刑是多久，构成要件是什么

寻衅滋事罪最轻量刑是管制。其构成要件如下：

1、本罪侵犯的客体是公共秩序。

2、寻衅滋事罪的主体为一般主体。

3、寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。

4、客观方面表现为：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事责任能力相关文章

刑事责任能力
抢劫寻衅滋事怎么区别

1、客体特征不同。寻衅滋事罪的客体是公共秩序，而抢劫罪的案件是公私财产权利和公民人身权利。2、客观方面特征不同。寻衅滋事罪的客观方面，根据刑法典第293条的规定，具有四种方式，即随意殴打他人，情节恶劣的行为；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的等。而抢劫罪客观上表现为，对财物的所有人、保管人或者其他在场人当场实施暴力、以当场实施暴力相胁迫或者采用其他当场侵犯人身的方法，迫使被害人当场交出财物或者当场夺走财物的行为。3、主体特征不同，寻衅滋事罪的主体为年满16周岁的有刑事责任能力的自然人，而根据刑法典第17条第2款的规定，年满16周岁的有刑事责任能力的自然人即可构成抢劫罪的犯罪主体。4、主观特征不同。寻衅滋事罪的主观方面为故意，其犯罪的目的是以惹事生非来获得精神刺激。而抢劫罪主观方面虽也为故意，但

2023-02-21

104人看过
第三者
相关罪名与寻衅滋事罪的界定和比较

根据我国《刑法》的规定，与寻衅滋事罪相关的罪名有故意伤害罪、侮辱诽谤罪等。1、寻衅滋事罪与故意伤害罪的界定标准为，是否具有伤害特定某人的故意，寻衅滋事罪只是单纯的制造秩序混乱，并没有希望故意伤害某个特定的人。而故意伤害罪主观上说想伤害特定人的；2、与侮辱诽谤罪的界定标准为，寻衅滋事罪侵犯的法益为社会管理秩序，侮辱诽谤侵犯的法益被害人的名誉。聚众哄抢与寻衅滋事罪的区别寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。聚众哄抢罪，是指纠集多人，实施哄抢公私财物，数额较大或者情节严重的行为。按照四要素，从犯罪构成的主体、客体、主

2023-07-01

377人看过
有期徒刑
寻衅滋事罪和抢劫罪合在一起怎么判？

寻衅滋事会根据具体的情节判处5年以下有期徒刑或者5年以上10年以下有期徒刑;而抢劫罪则会比较严重的，即使没有抢到钱也会判处三年以上10年以下有期徒刑，如果更加严重的话，还有可能会被判处死刑。一、保险诈骗怎么判刑保险诈骗罪是典型的“数额犯”，也就是按照一定的数额作为是否成立犯罪的标准，只有达到法律规定的数额，才会进入刑法的评价范围。根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，个人进行保险诈骗数额在1万元以上的，属于“数额较大”;单位诈骗数额在5万元以上的，属于“数额较大”。在认定罪与非罪时，需要严格把握数额标准。个人犯保险诈骗罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处1万元以上10万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金

2023-03-20

126人看过
人身权
是抢劫还是寻衅滋事？

2002年12月29日，马某用机动三轮车拉木材(属乱砍滥伐木材)，被林站工作人员发现，对其罚款300元。马某怀疑系村民曹某举报所致，于第二天纠集数人到曹某家里殴打曹某，并向曹某索要500元钱，补偿损失。曹某无钱，被继续殴打，无奈借钱300元，交给马某后，马某才带人离去，临走时，威胁曹某不许报案。后马某被抓获。在对马某犯罪行为如何定性上，产生了两种分歧意见：第一种意见认为，马某的行为构成寻衅滋事罪。理由是：从主观方面看，马某认为其遭受处罚是因曹某举报所致，故纠集数人殴打曹某报复出气，为弥补其被处罚的损失向曹某要钱以求赔偿，并不是以非法占有为目的。其次，从侵犯客体上看，马某报复殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为既侵犯了他人的人身、财产权利，同时扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事罪所侵犯的复杂客体。第二种意见认为，马某行为构成抢劫罪。理由是：第一、从主观方面，抢劫罪行为人的主观故意表现为以暴力或暴力胁

2023-06-06

171人看过

从犯
本案属于敲诈勒索罪、抢劫罪还是寻衅滋事罪

[基本案情]：2006年5月份的一天下午四时许，全为十七岁的犯罪嫌疑人李阵雨、杨界和任华一起从郑州市里到郑州高新区一所学校找同学玩。当他们正在校园的路上行走时，该校学生白某突然追上来拉住任华就打。李阵雨、杨界看到此情边阻止，边质问白某为啥要打人？白某说，之所以要打任华，是因为听同学泉权说任华想揍他。为证实白某的话，四人就一起去找泉权对质。然而，一直找到晚七时也没找到。此时，白某要上晚自习进了教室，李阵雨等三人只好准备乘车回市里。谁知，他们刚走到校门口的公共汽车站，就看到外出的泉权从车上下来了。犯罪嫌疑人杨界上前就问泉权说没说过任华要揍白某的话，泉权承认说过。为此，李阵雨等三人就以泉权乱传坏话为由，将泉权强行拉到附近的小树林里，你一脚，我一拳地对其乱打起来。期间，李阵雨用皮带抽了泉权二、三十下后，对泉权说：你说过的话该兑现了吧！意思是，一个星期前泉权曾讲过请他们三个吃饭，但没有请却乘机溜了。

2023-06-11

293人看过
管制
寻衅滋事行为的数罪与一罪

以上的四种行为方式当中，只要行为人实施了其中的一种行为，就构成寻衅滋事罪。但是，在实践中，有些行为人实施了以上四种行为中的两种或者多种行为，在这种情况下究竟是判处一罪还是判处数罪值得研究。《刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。（五）纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。一、酒后寻衅滋事致多人受伤我国法律中没有酒后滋事的规定，如果在酒后有拦截追逐或斗殴行为的应该是寻衅滋事，应受到治安管理处罚，情节严重构成犯罪的，要承担刑事责任。《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留

2023-04-05

138人看过
犯罪动机
刑事上的寻衅滋事罪与打架罪

涉嫌寻衅滋事，造成轻微伤害或者已经构成犯罪的。《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、侮辱、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强行坚持或者任意损坏、占用公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。寻衅滋事罪与其他聚众扰乱的区别本罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪的界限三者都是破坏公共秩序的犯罪，但存在明显区别。（一）犯罪动机不同。寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要；后二者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求，用聚众闹事的形式，扰乱机关、团体、单位的正常秩序，或者扰乱公共场所秩序或交通秩序，对有关单位、机关、团体乃至政府施加压力。（二）犯罪形式不同。寻衅滋事罪不要求聚众，后二者必须是多人以上以聚众

2023-08-09

305人看过
犯罪构成
在抢劫罪与寻衅滋事罪中，“强拿硬要”靠谁边站/夏立彬

在抢劫罪与寻衅滋事罪中，“强拿硬要”靠谁边站夏立彬在抢劫罪与寻衅滋事罪中，“强拿硬要”靠谁边站{基本案情}被告人陶大树，男，1971年2月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住泰顺县三魁镇秀溪边村。2001年2月7日6时40分左右，被告人陶大树在泰顺县三魁镇车站看到王某驾驶的三轮车里坐满了乘客，心里不舒服，便上前打王某三轮车车前的挡风玻璃，其手被玻璃刮伤。要求王某赔偿医疗费100元，否则是就殴打王某，王某无奈只好拿出80元人民币给陶大树。2001年7月至2003年12月间，被告人陶大树在泰顺县三魁镇车站，殴打三轮车驾驶员或以殴打相威胁，先后有23次对11位三轮车驾驶员强拿硬要索取人民币10元、20元、50元不等，共计索取财物价值达3000余元。{分歧意见}对于陶大树的行为如何定性有两种分歧意见：第一种意见认为被告人陶大树人的行为构成抢劫罪。理由是陶大树向三轮车驾驶员强拿硬要索取

2023-06-11

296人看过

管制
寻衅滋事罪加抢劫罪两个判哪个比较严

犯寻衅滋事与抢劫罪这两个罪的判刑规则：1、犯寻衅滋事罪的，判处5年以下有期徒刑、拘役者管制；纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序的，处5－10年有期徒刑，可以并处罚金。2、犯抢劫罪的，判处3－10年有期徒刑，并处罚金；有法定加重情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。寻衅滋事罪和抢劫罪哪个严重抢劫罪更严重。寻衅滋事罪是指寻衅滋事破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪的最高法定刑，为五年以下有期徒刑、拘役或者管制；抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪的最高法定刑，为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。因此，抢劫罪更严重。《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制．．．纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以

2023-08-11

102人看过
罚款
寻衅滋事刑事处罚与行政处罚的界限

一、寻衅滋事刑事处罚与行政处罚的界限寻衅滋事是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。寻衅滋事行为若造成的后果不严重的话，一般接受行政处罚，但若造成后果严重，就需要接受相应的刑事处罚。二、寻衅滋事的裁量依据1、一般违法行为的表现情形：（1）结伙斗殴的；寻衅滋事犯罪行为表现寻衅滋事犯罪行为表现（2）追逐、拦截他人的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（4）其他寻衅滋事行为。罚款基准：并处500元以下罚款。2、较重违法行为的表现情形：（1）结伙斗殴中，起主要作用的；（2）多次寻衅滋事，或者因寻衅滋事被公安机关治安管理处罚过；（3）追逐、拦截他人过程中，有暴力、侮辱

2023-04-23

480人看过
彩礼
如何界定抢劫罪与非罪的界限？

抢劫罪的犯罪目的是非法占有财物，行为方式通常是暴力、胁迫或者其他方法。在婚姻、家庭纠纷中抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，属于民事纠纷，不构成抢劫罪。但行为方式恶劣，情节严重的，仍可能构成抢劫罪。抢劫罪的罪与非罪需要严格划分，具体而言，可以从以下两个方面来把握：1、因为婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，以及类似的民事纠纷，也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法强占他人财物的目的，不构成抢劫罪。2、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照刑法的规定，情节显著轻微，危害不大的行为，不能认为构成抢劫罪。抢劫罪与非罪如何区

2023-11-16

461人看过
犯罪目的
正确区分抢劫罪与寻衅滋事罪中的强拿硬要行为/黄正席

正确区分抢劫罪与寻衅滋事罪中的强拿硬要行为在司法实践中，抢劫罪与寻衅滋事罪中的强拿硬要行为有许多相似之处，比如行为人都有可能非法占有他人财物，都有可能使用一定的暴力、胁迫等方法，都有可能在客观上侵犯了他人的人身权利和公私财产权利等。但两罪仍有本质区别，应当按照两罪的构成要件，遵循主客观相一致的原则，正确把握行为的特征，准确界定两罪的界限，如果界限不清，则可能导致定罪量刑出现畸重畸轻的结果。笔者认为，应从以下几个方面加以把握。一、正确把握两罪，两者在犯罪地点有所不同。“强拿硬要”属寻衅滋事，侵害的客体为社会公共秩序，因此其犯罪地点均为公共场所，行为表现为公然藐视法纪，当众撒野，在公共场所以强制方法随意拿要他人财物，除被害人外，其他在场人人身一般未被施予暴力或暴力威胁，他们看见与否均不影响“强拿硬要”行为人对其犯罪行为的实施。抢劫侵害的客体则为公民的人身权和公私财产权，其犯罪地点多发生在偏僻处

2023-06-11

295人看过

管制
不构成抢劫罪但构成寻衅滋事罪辩护词有吗？

审判长、审判员、人民陪审员：XXXX关法律规定，发表如下辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人高XX构成抢劫罪的定性有异议。辩护人认为：被告人的行为属于寻衅滋事罪中的强拿硬要行为，而不构成抢劫罪。理由如下：一、被告人实施的只是轻微的暴力行为，远未达到抢劫罪中达到抑制被害人反抗的暴力程度。抢劫罪中的暴力必须达到一定的程度，因为抢劫罪的本质是通过暴力、胁迫或其他方法使被害人不能反抗或不知反抗，目的是为了排除或抑制被害人的反抗，从而劫取财物。通过刚才的法庭调查可知，起诉书所谓的暴力手段是被告人抱老虎机时出示了伸缩棍，辩护人认为伸缩棍是可随身携带的健身器材，也不属于管制刀具和器械，被告人也没有拿伸缩棍殴打被害人，出示一根小小的伸缩棍并不足以对被害人造成严重的人身危害，从而抑制了被害人的反抗。关于起诉书指控的第二起抢劫，辩护人认为没有确实充分的证据证明被告人持刀威胁了被害人，通过刚才的法庭调查可知，被

2023-03-04

289人看过
犯罪构成
如何认定寻衅滋事罪，寻衅滋事罪的认定

随意殴打他人的方式寻衅滋事致人轻伤的行为与故意伤害行为在犯罪的客观方面极为相似，因而容易将这种寻衅滋事罪与故意伤害罪相混淆。要把这两种罪区别开来，主要应从犯罪构成的主观方面以及犯罪侵害的对象不同来分析。因随意殴打他人构成寻衅滋事罪的行为人，往往是无端寻衅，打人取乐，追求刺激，或者争强斗胜，显示威风，因而其侵害的对象通常是不特定的人;而故意伤害罪的行为人却是因一定的事由或积怨而殴打他人，因而其侵害的对象一般是特定的人。(一)看案件发生场所。随意殴打他人一般发生在公共场所。在这些地方，行为人为了建立和巩固“势力范围”，需要更多的人对其“服气”、“敬畏”，所以动辄殴打他人。而故意伤害行为人往往对于伤害场所精心选择，有时为追求犯罪更易得手，会挑选人少、偏僻的场所。(二)看被害对象的特定与否。故意伤害的被害对象是特定的，寻衅滋事的被害对象一般是不特定的。从行为人与被害人的关系来看，故意伤害行为人与被

2023-02-17

479人看过