一、银行贷款诈骗担保人怎么办？

1、银行贷款诈骗担保人可能依旧需要承担还款的责任

借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据相关规定，认定民间借贷合同的效力，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

2、诈骗罪侵害的法益是公私财物所有权

法益泛指一切受法律保护的利益，权利也包含于法益之内；而狭义的法益仅指权利之外而为法律所保护的利益，是一个与权利相对应的概念。简单地说，法益就是法所保护的一种利益。所有的法益无论是个人利益，或者共同社会的利益，都是生活利益。这些利益的存在不是法秩序的产物，而是社会生活本身。但是，法律的保护把生活利益上升为法益。

二、诈骗罪与经济纠纷的区别有哪些？

1、诈骗罪与经济纠纷的区别包括定义不同、主观目的不同、客观手段不同等。

（1）定义不同

诈骗行为，是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷。

（2）主观目的不同

诈骗主观目的是非法占有；而经济纠纷不是。

（3）客观手段不同

诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段；而经济纠纷是正当行为。

2、一般来说，两者比较容易混淆的，就是典型的借钱不还的问题。

借了钱，债务人打了欠条，然后没钱还，如何界定是经济纠纷还是诈骗，真的很难说。但按照目前我国《刑法》疑罪从无原则，在无法区分诈骗还是经济纠纷且没有证据证明诈骗时，应当以经济纠纷来定论。

三、诈骗罪与侵占罪的区别是什么？

诈骗罪与侵占罪的区别包括犯罪客体不同、犯罪客观方面不同、犯骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同等。

1、犯罪客体不同。

诈骗罪侵犯的客体，可以是简单客体，也可以是复杂客体。

而侵占罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产所有权。

2、犯罪客观方面不同。

侵占罪客观方面，表现为行为人将自己已经合法持有的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将合法持有他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，拒不交出的行为。

诈骗罪客观方面，表现为利用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取公私财物或者财产性利益的行为。行为人出于非法占有的目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诱骗被害人，使其将财物交付给行为人“代为保管”，进而非法占为己有的，应认定为诈骗罪。

3、犯骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同。

侵占罪的犯罪对象仅限于代为保管等的基于合法占有的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物，在实施侵占行为的时候，财物已经处于行为人的占有和控制之下。