对无罪推定原则的探讨
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-22 11:41:39 262 人看过

在97刑法出台以前,我国是明确采用了有罪推定原则,而在97修改刑法时,在吸收了无罪推定原则一些内容的基础上确立了我国的未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪的刑法(包括刑事诉讼法)基本原则。

这一原则在法律规范上主要体现在《刑事诉讼法》第十二条中,本法条的基本含义有两点:

1、刑事案件的定罪权由人民法院统一行使。定罪权是刑事审判权的核心,人民法院作为我国唯一的审判机关,代表国家统一独立行使刑事审判权,因此,只有人民法院才能行使定罪权,才能确定被告是否有罪。

2、未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。体现在:

(1)在称谓上,规定了在人民检察院提起公诉前,称为犯罪嫌疑人,提起公诉后称为刑事被告人,从名义上明确了这一法条的规定。

(2)明确由控方负举证责任。

(3)疑案作无罪处理。

这一法条虽然吸收了无罪推定原则的某些因素,但却不是真正意义上的无罪推定原则,所以只能称为未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪原则,两者之间是有一定的差距的:1、没有赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权。无罪推定原则的一个基本要求就是控方负有举证责任,被控诉方没有自证其有罪的责任;而未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪原则没有赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权,这容易造成使或变相的使被控诉方自证其罪的后果。2、律师介入的时间虽然提前了,但受到的限制仍然较多,而无罪推定要求在被定罪以前,假定为无罪的公民应获得律师尽可能多的帮助。时间的不足会从很大程度上限制被告方辩护权的行使,从而影响到无罪的认定。

3、在我国无罪结案的不起诉案件有可能再被追诉,而无罪推定要求一事不再理

4、对于非法收集的证据没有彻底禁止使用,与无罪推定对被控诉方给予充分的法律保护精神也有差距。所以,本法条并不是一个无罪推定的法条。

现在世界上众多国家都采用的无罪推定原则,而我国在是否采用的问题上也产生激烈的争论。从我国的国情出发,结合司法实践中的具体条款,笔者认为我国在现阶段采用无罪推定原则的时机还不成熟,理由如下:1、从无罪推定原则本身来说,无罪推定原则的核心内容在于,在法院未定罪以前,公民是无罪的,其权利应受到一个无罪的普通公民所应享有的保护,但我们应注意到的是,当一个公民成为犯罪嫌疑人后,其身份不可避免的变得特殊起来,相信不论在实践中还是在学术上,都不会也不可能将其像对待普通公民那样对待,从这样看来,无罪推定原则本身在法理上似乎还有所缺憾,须作进一步的完善。2、从我国的刑事诉讼法价值取向上来说,我国的刑事诉讼法价值观是犯罪控制,刑事诉讼的一切活动都是围绕打击犯罪而做,而无疑的,无罪推定是会对打击犯罪产生一定的阻力,而就当今中国的实际情况,在物质文明与精神文明还十分不发达的情况下,今天中国公民对于针对犯罪所进行的保障人权(即打击犯罪)的要求,比针对司法权力的保障人权的要求还是要大一些的,说通俗一点,就是当今中国公民对于打击犯罪的要求还是要大于制约司法权力的要求,所以,在物质文明与精神文明还没有得到质的飞跃,在人民的打击犯罪这一单一的刑诉价值取向还未得到改观之前,采用本法条比较妥当。3、从我国的司法实践来说,在我国的司法机关侦查、调查案情的手段还非常落后,司法制度还不完善的情况下,很大程度上还是要依赖口供及口供所提供的证据线索获得其他证据来定案,为了达到司法机关刑事诉讼活动打击犯罪的目标,还是采用本法条更为妥当。

人们在争论是否采用无罪推定的问题上往往进入了一个误区,那就是认为无罪推定就是人权的、就是民主的、就是法治的,其实不然。事物都有两面性,无罪推定在某些时候是维护了被告的人权,但同时,它难道就不会损害到犯罪的相对人—受害人的人权吗?有罪推定固然会侵害到人权,而无罪推定同样会侵害到人权,只是对象不同罢了。以现下国际上最热点的反恐为例,现在国际上公认的最为法治的国家美国,为了打击恐怖势力,采取了经济反恐的措施,对被认为与恐怖势力有染的经济实体进行了打击,然而这些经济实体有那一个法院对他们进行了审判,判定他们有罪。不要忽略了经济制裁同样是一种刑罚,而且一般用于针对经济实体,这显然是一个有罪推定(有染是可疑,可疑便是有罪,有罪便制裁—典型的有罪推定逻辑)。而为了反恐,为了国家和平民不再受到伤害,美国这么做了。可见,有罪推定和无罪推定只是对于定罪所采用的两种不同的方式而已,一个偏重于保护受害人,一个偏重于保护犯罪嫌疑人和被告人,对于到底采用何者,也只是人权与人权之争,而不是人权与反人权之争,关键在于到底哪一种适用于今时今日的社会状况,到底哪一种人权更需要保护。而正如上一段所说,从我国的刑事诉讼价值取向、社会实际状况以及司法实践来看,我国全盘采用无罪推定的时机还未成熟。

虽然有罪推定和无罪推定是对于定罪所采用的两种不同的方式,但不可否认的是,无罪推定相对于有罪推定更能体现一个社会的秩序的稳定和文明的昌盛,也更能体现出司法机关对于犯罪的控制更为得力,所以,随着社会的进步,无罪推定终究会占据上风。我国现在还不适用无罪推定原则,但这只能是暂时的,在我国的国情及司法实践逐步发展、进步的情况下,我们终究应该采用一个经过完善的、合乎法律规律与逻辑的无罪推定原则,并现在就应以此为目标而努力,这也是对一个民主的、宪政的法治国家的刑事诉讼法的基本要求。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月27日 03:09
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多刑事诉讼法相关文章
  • 探讨夫妻共同犯罪的认定原则
    夫妻间若有共同的犯罪故意,则构成共同犯罪;如果没有共同的犯罪故意,则不构成共同犯罪。共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。共同犯罪的成立应以符合同一犯罪构成为前提。共同犯罪的成立即二人以上,虽然共同实施了不同的犯罪,但当这些不同的犯罪之间具有重合性质的时候,则在重合的限度内成立共同犯罪。这意味着罪名不同也可以成立共同犯罪,当然,二人以上共同实施同一犯罪成立共同犯罪毫无争议。诈骗罪的共同犯罪数额如何认定诈骗罪的共同犯罪中,是各犯罪分子共同造成了被害人受损的犯罪结果,其立案标准应以受损总额计算,而不能以分赃所得计算。共同犯罪是一种犯罪的特殊形态,在定罪的时候需要把它作为一个整体,各个共同犯罪人的行为均指向犯罪结果的犯罪金额。经济犯罪均是故意犯罪,经济犯罪共犯指向的,应是其参与整个犯罪的犯罪金额。《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责
    2023-07-19
    291人看过
  • 刑事诉讼的无罪推定原则,疑罪从无和无罪推定的区别
    一、刑事诉讼的无罪推定原则刑事诉讼的无罪推定原则是任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、疑罪从无和无罪推定的区别疑罪从无和无罪推定的区别:1.定义不同:无罪推定,简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪;疑罪从无,是指刑事诉讼中,检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清,证据不确实、充分,不应当追究刑事责任的,应当作出不起诉决定。2.确立的意义不同:确认无罪假定原则,有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题;“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容,其意义在于:在既不能证明被告人有罪,又不能证明被告人无罪的情况下,推定被告人无罪。三、无罪推定的主要特点是什么无罪推定的主要特点是:1.中国的无罪推定原则更侧重于实质,而不仅
    2023-06-19
    422人看过
  • 探讨受贿罪共犯的判罪原则
    受贿罪没有共犯,以共同受贿处理。受贿数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。受贿数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。关于非特定关系人构成受贿共犯与利用影响力受贿罪的界定通常情况下,国家工作人员要求请托人向第三人提供财物,该第三人必然与国家工作人员具有某种密切联系,或是其近亲属、情人,或是与国家工作人员具有其他特定关系或者交易关系的人,否则有违常理。当然,可能在少数案件中,确实存在特定关系人以外的人与国家工作人员通谋,并利用国家工作人员的职务便利收取他人财物,但又没有证据证实其与国家工作人员共同占有受贿财物。对此,应当区分以下情况进行处理:1
    2023-07-11
    59人看过
  • 探讨:抢劫罪未遂的定罪与量刑原则
    1、要看抢劫的数额,情节等确定。还要结合年龄、是否自首、认罪态度而定,建议聘请律师辩护;2、《刑法》第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金等。抢劫罪未遂是如何定义的如果已经实施了抢劫行为但没有抢到财物的应当被认定为抢劫未遂。由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。法律中规定抢劫罪是行为犯,构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制,只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法,实施了抢劫公私财物的行为,无论是否抢到钱财,也不论实际抢到钱财的多少,原则上都构成抢劫罪,公安机关应当立案侦查。因为即使在抢劫未遂的情况下,其实也是会按照抢劫罪来定罪处罚的,不过属于未遂犯的一般会比照既遂犯从轻或减轻进行处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、
    2023-07-03
    500人看过
  • 探讨交通肇事罪刑罚的判定原则
    交通肇事罪量刑标准,具体如下:1、违反交通管理法规,造成重大事故、重伤、死亡或者给公私财产造成重大损失的,犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年以下有期徒刑或者拘役;2、交通事故发生后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年以上七年以下有期徒刑;3、因逃逸致人死亡的,犯罪嫌疑人会被人民法院判处七年以上有期徒刑。交通肇事罪是指违反道路交通管理法律法规,发生重大交通事故,造成重伤、死亡或者给公私财产造成重大损失,依法追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是什么呢?交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。行为人的违法行为和造成的严重后果之间必须存在着必然的因果关系。如果违法行为和后果之间没有因果关系,则不构成本罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,
    2023-07-04
    365人看过
  •  探讨故意伤害罪共犯的认定原则
    一般情况下,合同诈骗罪的构成要件是以共同犯罪构成要件符合为前提,这意味着,二人以上必须符合共同犯罪主体的要求;共同故意必须符合某种共同犯罪主观要件的故意;共同行为必须符合某种共同犯罪客观要件的行为。在共同犯罪构成的要件中,必须满足以下三个条件:首先,犯意的共同性,即“二人以上”必须有相同的犯罪意图;其次,故意的一致性,即共同犯罪的主观方面必须有共同的故意;最后,行为的共同性,即共同犯罪的行为必须有共同的行为表现。只有同时满足这三个条件,才能被认定为共同犯罪。 共 同 犯 罪 构 成 要 件 : 如 何 认 定 故 意 伤 害 罪 共 犯 ?根据素材2,故意伤害罪共犯的认定需要满足以下条件:各共犯人都明知故意伤害行为的性质以及由此产生的危害社会的结果,并且希望或者放任危害结果的发生。各共犯人之间具有意思联络,即都认识到自己不是在孤立地实施故意伤害罪,而是在和他人一起共同犯罪。根据刑法,共同
    2023-09-16
    430人看过
  • 试论无罪推定原则是怎样
    无罪推定最早是在启蒙运动中被作为一项思想原则提出来的。1764年7月,意大利刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中,抨击了残酷的刑讯逼供和有罪推定,提出了无罪推定的理论构想:在法官判决之前,一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约,社会就不能取消对他的公共保护。无罪推定是一种典型的直接推定,无须基础事实即可证明无罪这一推定事实的存在。换言之,证明被告犯罪的责任由控诉一方承担,被告人不负证明自己有罪的义务。任何受刑事控告者,在被证实和判决有罪之前,应推定无罪。无罪推定是为确定被告人在刑事诉讼中的地位,据此设定被告人的诉讼权利义务,设定控辩对抗的现代诉讼机制。被告人不等于罪犯,这是无罪推定的首要之义。即在刑事诉讼中,无论何人,哪怕是现行犯,在未经法院依法审判确认有罪之前,其身份只能是嫌疑人、被告人;关于案由,只能是涉嫌作什么。只有确立无罪推定原则,被告人才成
    2023-04-06
    479人看过
  • 自证清白与无罪推定原则
    国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时,是要自证清白的,要证明财产来源合法性。当然,在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下,也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件,可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实,当然越早”自证清白“越好,刑事案件无小事,任何人都耗不起。高空坠物怎样自证清白作为被告,可以考虑从以下几个方面来证明自己并非责任人。1,证明自己并非是事故发生时的房屋实际使用人,例如上班、出差或是出游证明。此类证据的目的在于证明被告由于不在现场,不可能抛掷物品并伤害被害人。2,坠落物并非来自于被告所使用的房屋,例如小区监控或是坠落轨迹鉴定。小区监控一般能够覆盖到三层以下房屋的外部情况,如果监控能证明坠落物来自于三层以上位置,这将会是证明三层以下住户无责的有力证据。同理,如果坠落轨迹鉴定能证实根据坠落物的破坏位置以及程度,坠落物应当来自于一定的高度,则此
    2023-07-07
    334人看过
  • 工程变更原则的探讨
    1、设计文件是安排建设项目和组织施工的主要依据,设计一经批准,不得任意变更。只有当工程变更按本办法的审批权限得到批准后,才可组织施工;2、工程变更必须坚持高度负责的精神与严格的科学态度,在确保工程质量标准的前提下,对于降低工程造价、节约用地、加快施工进度等方面有显著效益时,应考虑工程变更;3、工程变更,事先应周密调查,备有图文资料,其要求与现设计相同,以满足施工需要,并填写变更设计报告单,详细申述变更设计理由(软基处理类应附土样分析、弯沉检测或承载力试验数据)、变更方案(附上简图及现场图片)、与原设计的技术经济比较(无单价的填写估算费用),按照本办法的审批权限,报请审批,未经批准的不得按变更设计施工;4、工程变更的图纸设计要求和深度等同原设计文件。变更工程价款的原则是什么?承包人按照工程师的变更指令实施变更工作后,变更工程的费率或价格,往往是双方协商时的焦点。计算变更工程应采用的费率或价格
    2023-07-03
    361人看过
  • 我国实行的是无罪推定原则吗
    我国实行的是无罪推定原则。根据法律规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪,这便是我国刑法中无罪推定原则的体现。在无罪推定原则的要求下,被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位,被起诉后则处于被告人的地位,不能称其为罪犯。《刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。
    2024-05-14
    344人看过
  • 探讨投敌叛变罪的构成原则
    投敌叛变罪的构成要素是:1、对象要件。侵犯本罪的对象是人民民主专政的政权和社会主义制度;2、客观要件。本罪客观上表现为投敌叛变。投敌就是投奔敌国,敌人或被捕,被俘后投降敌人,背叛国家。行为的具体表现:一是投奔海外敌对国家及其控制区;二是投奔国内敌对方面;第三通过与海外敌对国家或敌方的联系,成为敌方助手,实际上背叛了国家;第四,在战争状态下投奔或投靠进入中国的敌人,或被捕,被俘后投降敌人。投敌的目的是开展危害国家安全的活动。如果不是为了开展危害国家安全的活动,而是羡慕资产阶级的生活方式,追求资产阶级的民主和自由,或者为了投资亲友、学习、工作、继承财产等,投资敌人,不构成本罪;3、主要元件。本罪主体为一般主体,只能是具有刑事责任能力的具有法定刑事责任年龄的中国公民。外国公民不能构成本罪。外国人策动或者帮助中国公民投敌叛变的,应当以投敌叛变罪共犯论处;4、主观要件。本罪主观上表现为故意,即危害国
    2023-07-05
    494人看过
  • 探讨假冒专利罪的构成原则
    假冒专利罪的构成要件是:1、犯罪的客体为复杂客体,包括对国家专利管理秩序的扰乱,也包括对他人专利权的侵害;2、犯罪在客观方面表现为行为人违反国家专利管理法规规定,用非专利产品假冒他人获得授权的专利产品,情节严重的行为;3、犯罪的主体为一般主体,包括自然人和单位;4、主观上是故意的。假冒专利罪的适用范围仅限于规定的假冒他人专利的行为,而冒充专利行为和专利侵权行为则完全被排除在刑罚处罚之外。假冒专利罪构成要件1、客体要件本罪的客体为复杂客体,它既侵害了国家专利管理部门的正常活动,也侵害了单位或者个人的专利权利。随着社会主义市场经济体制的建立和健全,不仅需要在法律上明确规定允许和保护科技发明创造的专利权,以鼓励发明创造,维护专利权和国家的利益,而且侵权行为不断发生,也需要法律保护专利权人和国家的专利权益。因此,对于假冒专利侵犯他人的专利权和国家的专利管理制度构成犯罪的行为予以打击是必要的。2、客
    2023-07-05
    54人看过
  • 探讨诈骗罪刑罚的适用原则
    诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。(一)犯本罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;(二)数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;(三)数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。对共同诈骗犯罪,应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额,并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚,已经着手实施诈骗行为,只是由于行为人意志以外的原因而未获取财物的,是诈骗未遂。诈骗未遂,情节严重的,也应当定罪并依法处罚。怎么对合同诈骗罪量刑处罚合同诈骗罪很据犯罪情节不同,有如下量刑标准:1、
    2023-07-18
    241人看过
  • 无过错原则和过错推定原则的区别,无过错原则的情形
    无过错原则和过错推定原则的区别主要体现在立法思想不同,抗辩事由不同以及是否构成其承担民事责任的充分必要条件不同。无过错原则的适用情形主要是非完全民事行为能力人侵权时监护人的责任承担、污染环境的侵权人的责任承担等情形。一、无过错原则和过错推定原则的区别无过错原则和过错推定原则有以下三个方面的区别:1.无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而过错推定责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。2.无过错责任原则的立法思想在于对不幸损害的合理分配;而过错推定责任的立法思想在于对加害行为的非难。3.在适用无过错责任原则时,行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩;而过错推定责任,加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任。即使二者存在诸多区别,但都是为了更方便、更有利于保护受害方的合法权益,都是民事归责的重要原则。二、无过错原则的情形无过错原则主要适
    2023-06-30
    427人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 推定无罪原则无罪推定原则
      澳门在线咨询 2021-11-06
      无罪推定原则也可以称为无罪类推(对应有罪类推),简单来说就是指任何人在未经证实或判决有罪之前,都应视为无罪。无罪推定强调被告人指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据。审判中不能证明有罪的,应当推定无罪。
    • 无罪推定原则是推定吗
      宁夏在线咨询 2022-02-07
      这句话是对的。无罪推定原则,意指“未经审判证明有罪确定前,推定被控告者无罪”。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则,是国际公约确认和保护的一项基本人权,也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。
    • 无罪推定原则和罪刑法定原则的区别是什么
      青海在线咨询 2023-10-29
      第 一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对一个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是一个嫌疑人是否有罪。 第 二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法,为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法,为程序法。 《中华人民共和国刑法》 第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。
    • 探讨卖淫罪刑罚的适用原则
      广西在线咨询 2025-02-01
      根据《刑法》第359条第一款,引诱、容留、介绍他人卖淫的行为将受到处罚。如果情节严重,将会被判处五年以上的有期徒刑,并处以罚款。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》,如果涉及以下情形之一,就应予立案追诉:1)引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的;2)引诱、容留、介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫的;3)被引诱、容留、介绍卖淫的人患有艾滋病或者患有梅毒
    • 刑法法定原则和无罪推定原则有什么区别
      云南在线咨询 2023-01-04
      第 一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对一个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是一个嫌疑人是否有罪。 第 二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法,为实体法;而无罪推定原则所依据的是刑诉法,为程序法。 《中华人民共和国刑法》 第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。