一、借款合同没有约定违约金能否主张违约金

1．借款合同未明确约定违约金条款时，依然可以主张违约金，原因在于，即便合同未直接约定，违约行为造成的实际损失仍需由违约方承担赔偿责任。

2．根据《民法典》的相关规定，当一方不履行合同义务或履行不符合约定时，应当承担违约责任，包括赔偿因违约造成的实际损失。

3．但需要注意的是，赔偿金额不应超出违约方在订立合同时所能预见或应当预见的损失范围。

二、违约金的法律规定

在借款合同的语境下，关于违约金的法律规定主要体现在《民法典》的相关条款中。

1．双方当事人在合同中可以自行约定违约金条款，明确当一方违约时，另一方有权要求支付一定数额的违约金。

2．若合同未约定违约金，但违约行为确实造成了损失，守约方仍有权要求违约方按照实际损失承担赔偿责任。

3．对于迟延履行的情形，即便支付了违约金，违约方仍应继续履行债务，在违约金数额的确定上，法律也提供了相应的指导。

（1）若约定的违约金低于实际损失，法院或仲裁机构可根据当事人请求适当增加；

（2）若约定的违约金过分高于实际损失，则可根据当事人请求适当减少。

这一规定旨在确保违约金的数额既能够合理反映违约行为的严重程度，又不过于偏离实际损失情况。

三、法院对违约金的态度

在借款合同纠纷中，法院对于违约金的态度是支持的。这主要体现在对《民法典》相关条款的适用和解释上。

1．法院认为，当事人在合同中约定的违约金条款具有法律效力，当一方违约时，另一方有权依据合同约定要求支付违约金。

2．法院也会根据案件具体情况和法律规定，对违约金的数额进行审查和调整，以确保其合理性和合法性。

3．需要指出的是，虽然法院支持违约金条款的适用，但并不意味着所有违约金条款都会被无条件接受。

4．法院在审查违约金条款时，会综合考虑合同的性质、违约行为的严重程度、当事人的过错程度以及实际损失情况等因素，以确保违约金的数额既能够惩罚违约行为，又不过于苛责违约方。

总之，借款合同中未约定违约金并不意味着无法主张赔偿。在实际操作中，我们应充分理解并运用相关法律规定，合理主张自身权益。