背景音乐侵权有什么规定-法师兄

背景音乐侵权有什么规定

来源：互联网时间： 2023-06-13 11:22:12 267 人看过

应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款。

《著作权法》

第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

(二)出版他人享有专有出版权的图书的；

(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；

(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；

(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；

(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；

(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；

(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权行为相关文章

著作权
咖啡厅的背景音乐播放侵犯著作权吗

1、根据我国法律规定，著作权人享有表演权。机械表演，是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。咖啡厅明显都是带有营利性质的，通过播放背景音乐，营造了较轻松的氛围，从而提升消费者的满意程度，一定意义上有促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。2、因此，在咖啡厅播放音乐的行为，当然应受我国著作权法的约束，使用者需要向所播放音乐的著作权人（或与著作权有关的权利人）或者著作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。律师补充：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播

2023-05-06

498人看过
律师事务所
我国首例超市背景音乐侵权案在京受理

5月7日，中国音乐著作权协会(下称音著协)法律部负责人刘平向记者表示，音著协发起了自著作权法颁布以来超市侵权播放背景音乐的第一案。被告方是美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市。此次涉案曲目为谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》，音著协本次仅主张曲作者的权利索赔金额即达一万余元。据悉，北京市第一中级人民法院已受理此案，将择日开庭审理。记者从音著协处了解到，美廉美超市在收到音著协告知侵权通知后，并没在第一时间作出反应。此次音著协发起的针对超市的诉讼只是其近年来一系列大规模维权活动中的一波，目的在于维护音乐著作权人的利益。音著协发起诉讼，对于普及商业性使用版权作品应当付费的常识应该有帮助。上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭说。著作权保护升级作为中国大陆目前惟一的音乐著作权集体管理组织，中国音乐著作权协会逐年加大音乐作品版权保护力度。目前，已同全国数百家三星级以上宾馆、饭店，家乐福、沃尔玛等商场、超市以及

2023-06-08

342人看过
著作权法定许可
背景音乐不能“免单”——商业场所使用背景音乐的费用问题探究

背景音乐是指在公开商业场所，为衬托营业气氛而播放的音乐作品。任何音乐作品都可能被作为背景音乐。虽然我国著作权法有明确的规定，早在1996年也有了肯定音乐著作权人对背景音乐享有权利的司法例，但是，对于背景音乐的收费问题，长久以来一直存在很大的争议，实践中不能得到顺利的实施。很多人已经习惯地认为播放背景音乐不应缴费，想当然地把背景音乐当作可以免单的共享午餐。笔者拟对此谈谈自己的看法。一、合同关系著作权许可使用是指著作权人授权他人以一定的方式，在一定的地域范围内商业性使用其作品的行为。通常的著作权许可使用都签订许可使用合同，著作权人利用许可使用合同将著作财产权中的一项或多项内容许可他人使用，同时收取一定数额的著作权使用费，俗称著作权许可证贸易。而若背景音乐是作为一般音乐作品购买的，使用前尚不具有背景音乐的性质。也就是说，商场等背景音乐使用单位大多以个人消费者的身份购买音乐作品。这就产生了几个问题

2023-06-07

336人看过
版权
江西全面开征背景音乐版权费

音乐著作权收费相关法规由来已久，但很多地方实行仍步履维艰。中国音乐著作权协会从(以下简称音著协)6月起全面征收江西公共场所背景音乐版权费，场所不同收费各异。《每日经济新闻》记者从音著协获悉，截至目前国内近1万户商家已经缴纳版权费，但相比全国庞大的商家总量，音著协的工作任重而道远。此次在江西的收费重点为经营性公共场所，背景音乐收费范围包括：现场表演、酒吧餐厅、宾馆及其所属咖啡厅、商场、超市、航空、铁路、公路客运等经营性公共场所。不同场所将按不同标准实行征收。这意味着被商家和老百姓认为是习以为常的商场、超市、银行、宾馆、酒吧等场所使用背景音乐，将结束免费时代。业内人士指出，这些营业场所播放背景音乐可起到吸引顾客并活跃气氛的作用。根据音著协向国家版权局报备的《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，按照公共场所性质的不同以及营业面积收取版权费。一家五星级的酒店，按此标准每年缴纳费用在1万~2

2023-06-08

273人看过

人身权
自己制作的视频添加别人的音乐作为背景音乐构成侵权吗

要了解是否侵权，应该先知道音乐作品有哪些著作权。总体上讲，音乐作品的知识产权包括著作权和邻接权。(一)著作权创作音乐作品的人是著作权人，包括词作者和曲作者。著作权包括下列人身权和财产权：1、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；2、音乐作品一旦创作出来，作者即享有著作权，不论是否已经发表；作者享有决定是否发表的权利。3、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；4、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；5、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；6、复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；7、发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；8、表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；9、广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器

2023-04-17

420人看过
分公司
全国首例酒店餐饮业背景音乐侵权案结案

记者15日从中国音乐著作权协会浙江办事处了解到，全国首例酒店餐饮业背景音乐侵权案日前在杭州结案。涉及侵权的杭州凯悦大酒店及杭州面馆连锁店之一九佰碗分别判赔1.5万元和5500元。2009年3月，杭州华溥实业有限公司凯悦酒店分公司和杭州九佰碗连锁餐饮食品有限公司因公开播放了中国音乐著作权协管理的歌曲《相片生活》和《憨哥哥的歌》而遭到起诉。“在商场、饭店等营业性场所内，使用背景音乐付费既是法律规定，也是国际惯例。为了经营需要，两家单位未经许可，就公开表演播放音著协管理的歌曲，该行为已经侵犯了著作权人音乐作品的表演权。”音著协浙江办事处工作人员表示，在著作权人利益被侵害的情况下，最终只能依靠法律。接到法院传票后，凯悦大酒店方面很诧异。音著协方面称，“他们以为‘现场演奏’与播放音乐碟片性质不同，应该不属于侵犯音乐著作权的范畴”。而音著协澄清概念说，现场演奏属于最典型的表演侵权。此后凯悦主动与中国音

2023-06-08

338人看过
侵权行为
背景音乐加入录制视频是否属于侵权行为？

添加背景音乐主要涉及著作权中的表演权，添加背景音乐以后的视频，公开发布等都是免费的，则不构成侵权。但如果有收费，或者以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的，则属于侵权行为，需要承担侵犯知识产权的法律责任。别人录我视频算侵权吗1、别人录我视频不一定算侵权，此种情形下如果构成侵权，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：（1）未经本人同意；（2）以营利为目的。所以如果录制的视频具备以上两个要件则构成侵犯肖像权。【肖像权消极权A能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。2、肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是自然人所享有的对自己的肖像

2023-07-05

249人看过
署名权
《卧虎藏龙》背景音乐作曲署名权案

2001年，影片《卧虎藏龙》获得了包括原创音乐奖在内的多个奥斯卡奖项。华南师范大学音乐学院教授宁勇发现《卧虎藏龙》中主人公玉蛟龙与罗小虎沙漠打斗追抢梳子一段使用了自己的作品《丝路驼铃》阮曲音乐作为背景音乐，长达两分多钟。宁勇认为：影片公司未征得其同意使用《丝》曲构成侵权，而且该片海外版的片尾署名写成宁勇编曲，国内版完全无署名，侵犯了署名权，而且擅自删减作品还侵犯了其作品完整权，《丝》曲歌颂的是丝路驼队的坚韧不屈的意志，影片将其用于打斗场面，是对作品精神的曲解;中唱上海公司未经其同意也没支付任何报酬出版并转让其作品，广东省电影公司放映传播，客观上扩大了侵权范围，亦构成侵权。为此，宁勇要求法院判令各被告赔礼道歉，并在媒体刊载道歉内容，以消除影响;停止对《卧》片的发行放映;向原告支付著作权使用费和赔偿费共128万元。一审法院经审理后认为，《卧》片的三著作权人(即影片上署名的联合制片人)对《丝》曲

2023-06-08

381人看过

侵权行为
在录制的视频中添加背景音乐是否构成侵权

在录制的视频中添加背景音乐是否侵权？根据法律规定，已发表的作品是免费表演的，表演不向公众收费、不向表演者付费的，属于作品的合理使用，未经著作权人许可，不得付费。但应当写明作者姓名和作品名称，不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，有下列侵权行为的，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（一）未经著作权人许可发表作品的著作权人；（二）未经合著人许可，将他人合作创作的作品作为自己的作品出版；（三）不得参与他人作品的创作和署名，以权谋私；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）抄袭他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、电影制作或者类似电影制作等方式使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）未经电影作品或者以类似电影制作、计算机软件的方法创作的作品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租作品或

2023-05-31

55人看过
相邻权
将他人的音乐作为背景音乐添加到您制作的视频中是否构成侵权

将他人的音乐作为背景音乐添加到自己制作的视频中是否构成侵权要知道是否造成侵权，首先要知道音乐作品的著作权一般来说，音乐作品的知识产权包括著作权和邻接权（1）著作权音乐作品的创作者是著作权人，包括词曲作者和作曲人。著作权包括下列人身权和财产权：。出版权，即决定作品是否公开的权利。音乐作品一经创作，无论是否发表，作者享有著作权；作者有权决定是否出版，署名权是指在作品上标明作者身份和署名的权利。修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利保护作品完整的权利，即保护作品不受歪曲、篡改的权利复制权，是指以印刷、复制、拓印、录音等方式将作品复制一份或者多份的权利，录像、复制、翻拍发行权，是指以出售、捐赠的方式向社会提供作品的原件或者复印件的权利；表演权，是指以各种方式公开表演作品、公开播放作品的权利。广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品的权利，以有线或者转播方式向公众传播作品的权利，以及以扬声器或者其

2023-05-07

376人看过
律师事务所
商场未经许可播放背景音乐被判侵权赔偿2万

因深圳某百货有限公司将音乐作品《琥珀》作为背景音乐在商场里播放，中国音乐著作权协会将该公司以侵犯著作权为由诉至法院，要求该公司针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失1万元，并承担维权费用39249.4元。记者近日从深圳罗湖区法院的网站上了解到，该院已审结了此案，经过法官调解，双方当事人达成调解协议，由百货公司方赔偿对方损失人民币2万元。有律师指出，此案可能是深圳首例背景音乐侵权案例。据了解，中国音乐著作权协会是我国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法代表音乐著作权人行使权利。该协会起诉称，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，他们根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。深圳某百货有限公司在未征得权利人和原告许可，未交纳著作权使用费的情况下，公开表演使用他们协会管理的音乐作品《琥珀》作为其经营场所的背景音乐，经协会发函交涉后

2023-06-08

119人看过
表演
超市未经许可播放背景音乐侵犯表演权赔偿1700元

因美廉美超市将《烛光里的妈妈》作为背景音乐在超市里播放，中国音乐著作权协会将北京美廉美连锁商业有限公司以侵犯著作权为由诉至法院，要求美廉美超市针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失1万元，并支付维权费用6500元。今天，北京市海淀区人民法院审结了此案，一审判决美廉美就其使用行为赔偿经济损失500元，支付维权的合理开支1200元。法院经审理查明，原告音著协系以集体管理的方式代表音乐著作权人行使权利的音乐著作权集体管理组织。歌曲《烛光里的妈妈》的曲作者为谷建芬，其将自己音乐作品的公开表演权、广播权和复制发行权授权给音著协进行管理。2008年4月8日，音著协委托公证人员在北京美廉美连锁商业有限公司下属金顶街超市进行录音公证，对超市内播放的13首背景音乐进行了录音，其中包括涉案曲目。美廉美金顶街超市的店内卖场约为7400平方米。开业时间为2008年3月。法院审理后认为，根据著作权人的授

2023-06-08

307人看过

音乐著作权
评首例背景音乐著作权集体管理纠纷案

一问题的引出2003年初，中国音乐著作权协会（简称音著协）发现北京东安集团长安商场大量播放中国音乐著作权协会管理的音乐作品，2003年4月，音著协向长安商场指出其未经著作权人允许，长期以播放背景音乐的形式使用音乐作品，严重侵犯了著作权人的作品使用权，要求协商解决，遭到了长安商场的拒绝。2003年10月，音著协向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求长安商场停止播放背景音乐并赔偿经济损失。被告长安商场辨称：首先，音著协与音乐作品著作权人之间订立的委托合同对第三人没有约束力；其次，音著协是一个民间非官方组织，无权向被告收取费用；再次，音著协主张的收费依据是其单方制定的《表演权收费标准》，对被告没有强制约束力；而且被告并没有因为这些音乐作品而营利，只是提供给公众精神享受，真正的受益人并不是被告；最后，作为大型商场企业，播放的音乐都是已经发表的作品，没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷，在一定程度

2023-02-16

221人看过
网站链接
背景音乐侵权案引发了对平衡权利人和公众利益的讨论

轻缓的音乐从餐厅飘出，可能成为让你走进餐厅用餐的原因，然而，很少有人想到，餐厅播放音乐是要付费的。近日，浙江省杭州市中级人民法院开庭审理了中国音乐著作权协会状告杭州九佰碗连锁餐饮食品公司侵权案，九佰碗成为全国首家因播放未经允许的背景音乐而走上被告席的餐饮企业。餐厅播放背景音乐是否侵权？著作权保护与公众利益如何平衡？由案件派生出的两个问题，引发了法律人士的激烈争辩。餐厅是否需要埋单去年7月23日，中国音乐著作权协会发现九佰碗播放《憨哥哥的歌》后，向杭州中院起诉，索赔3．5万元。餐厅经营者播放背景音乐，只向消费者收取餐费，并没有就背景音乐向消费者单独收费，餐厅似乎并没有从背景音乐当中获得收益，需要埋单吗？质疑声随之而来。中国人民大学法学院副教授金海军告诉记者，餐厅播放背景音乐，尽管没有收费，但背景音乐实际上起到了改进用餐环境，吸引消费者的作用。餐厅的经营活动具有营利性，所以，它播放背景音乐并不

2023-07-07

189人看过