因在冰箱上使用了“BIOFRESH”字样,国际知名品牌西门子冰箱(“SIEMENS”)在我国的生产商博西华家用电器有限公司和销售商江苏博西家用电器销售有限公司等被“BIOFRESH”的商标持有人以侵权为由告上了法庭。近日,上海市第一中级人民法院在对该案作出了一审判决,以被告系合理使用为由驳回了原告的全部诉讼请求。
原告为设立于德国的外国公司,其在我国取得了“BIOFRESH”商标的专用权,该商标核定使用的商品为制冷设备、冷冻设备。被告博西华家用电器有限公司、被告江苏博西家用电器销售有限公司分别为国际知名品牌“SIEMENS”冰箱在我国的生产商和销售商。原告在被告上海国美电器有限公司处购买到一台西门子生物保鲜冰箱之后,向上海一中院提起诉讼,认为西门子冰箱上使用了与其注册商标“BIOFRESH”相同的标识,构成了商标侵权,要求三被告承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告博西华家用电器有限公司、被告江苏博西家用电器销售有限公司则辩称其在冰箱上使用“BioFresh”标识,属于合理使用,并不构成对原告注册商标的侵犯,被告上海国美电器有限公司则辩称其作为冰箱的零售商,不应承担侵权民事责任。
一中院审理后查明,西门子冰箱在其内部的保鲜室面板上,及其外包装箱上加贴的标明品名、型号、生产日期等的标签上的确使用了“BioFresh”字样。但合议庭同时注意到,在西门子冰箱的上述部位,更加显著地标明了“SIEMENS”商标,同时在“BioFresh”字样相邻处,还对应地使用了“生物保鲜”四个汉字。此外,西门子冰箱的外部及其包装箱上的显著部位,均还突出地使用了“SIEMENS”商标。
一中院认为,西门子冰箱上的“BioFresh”文字,是对产品特征和功能的说明与描述,且不会使消费者对不同品牌的冰箱或者冰箱的生产商产生混淆和误认,属于对原告商标的合理使用,并不构成对原告商标专用权的侵害。为维护正当生产经营者的合法权益作出了驳回原告诉讼请求的一审判决。
-
合理使用他人商标“西门子”被控侵权案一审被驳
340人看过
-
门头使用他人商标是否侵权
252人看过
-
一广告公司侵权使用他人驰名商标被判赔偿
404人看过
-
门头上使用他人商标是否属于侵权
244人看过
-
侵权事实不成立《王满子》指控《兄弟》剽窃一审被驳
180人看过
-
被驳回的商标能使用吗
70人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
门头使用他人商标是否侵权台湾在线咨询 2022-08-12您的门头使用的应该是商标,如果别人已经提前注册了这个商标,那么您涉嫌侵权。 商号和商标是两个概念,商号在当初工商局核名通过后就不存在侵权,商号全国范围内可以重名的
-
商标备案后被他人使用青海在线咨询 2022-01-301,已经备案的其他人无权使用,否则你有权追究其侵权责任,要求立即停止侵害。 2,当然可以,因为网站名字和商标是两码事,不能因为你备用了网站就霸占了这个名字其他所有的使用方式。 3,可以继续使用 4,不能,因为其他人已经注册在先了,你审核就过不了 5,不需要改,你注册在先 6,可以,只要审核通过即可 7,可以,商标和网站是两码事 8,你不需要改名,对方在原有范围内进行使用即可,两者不冲突 9,可以
-
门头上使用他人商标算是侵权么?海南在线咨询 2022-10-13没有经过对方同意就随便使用门头商标的这种行为属于商标侵权,商标法当中规定的侵犯注册商标专用权的行为就包括,未经注册人的许可随意使用该商标,侵犯门头商标是有可能承担刑事责任的。 《中华人民共和国商标法》第五十二条,规定了五种侵犯注册商标专用权: 1、未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。 2、销售侵犯注册商标专用权的商品的; 3、擅自制造他人注册商标标
-
门头上使用他人商标属于侵权吗内蒙古在线咨询 2022-11-07没有经过对方同意就随便使用门头商标的这种行为属于商标侵权,商标法当中规定的侵犯注册商标专用权的行为就包括,未经注册人的许可随意使用该商标,侵犯门头商标是有可能承担刑事责任的。 《中华人民共和国商标法》第五十二条,规定了五种侵犯注册商标专用权: 1、未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。 2、销售侵犯注册商标专用权的商品的; 3、擅自制造他人注册商标标
-
发现商标被侵权了,不当使用他人权利其他商标侵权怎么赔偿天津在线咨询 2022-08-19商标的侵权赔偿额在2014年5月1日实施的新的商标法中有明确规定。 商标法第六十三条规定: 侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当