这个“2%。”的重症精神病患者“指标摊派”，很可能成为非重性精神病患者的梦魇，虽然精神病患者人数众多，但并非“均匀分布”，每个地方的情况根本不一致，怎么能一刀切地摊派任务指标?不难预料，在量化考核的压力下，难免不会出现“被精神病”“被重症”的荒诞情形。

行政募捐有指标，行政罚款有指标，如今连筛查精神病患者都有指标，一刀切的泛指标化，不仅暴露出一些职能部门的懒政，缺乏对具体问题的审慎分析与思辨，盲目决策和拍脑袋式决策，更凸显了权力的傲慢，想当然地将民生任务简单量化后，强行推给基层，使其进退两难，或将好经念歪，或委曲求全。

出现这样的状况并非官员不食人间烟火，而是他们需要完成指标任务，给自己的政绩增添亮色。因为有些地方选用干部，唯“发展”一条标准，“凭实绩论英雄”，尽管谁都知道数字并不等同于实绩。于是也就有了“政绩不够，数字来凑，官出数字，数字出官”。这样直接导致的恶果是，不少官员乐于堆砌数字，以数据说事，至于数据有多少水分，则是无暇顾及的，成了“只见数字，不见人”的世外高人。

相关知识

什么是被精神病？

被精神病，通常表现为不该收治的个人可以被轻而易举地送进精神病院进行隔离治疗，医院只对支付医疗费的人负责，住院期间没有任何纠错机制，投诉、申诉、起诉皆无门。“该收治不收治，不该收治被收治。”是目前中国精神卫生领域存在的两大问题。相比之下，“不该收治被收治”比“该收治不收治”的问题更严重、更迫切，因为后者只是部分精神病患者的权利没得到保障，而前者则让每个公民的基本人身权利都受到了威胁。被精神病事件的相关的案例有湖北省十堰市网友彭宝泉“被精神病事件”与河南漯河市农民徐林东“被精神病事件”等。

所谓的“被精神病”也有几种可能，一种是根本就没有病，硬是送到精神病医院隔离治疗，一种多少有点不正常，时好时差，或者说正常时间多，不正常时间少，也被送进医院。根本没有病被强行送进医院，这是明的故意，此种剥夺他人自由权利的行为是犯罪，现有的法律早已有处罚规定，而难就难在多少有点精神失常，而又不是完全精神有毛病的“被精神病”。现实中不少人受到刺激，或者遇到大难题，情绪控制不住，说出或者做出违反常规的话或者事，有的持续时间长，有的持续时间短，因而很容易被一些别有用心的人找到借口，“被精神病”而送进医院。