一、有双方口供可以定强制猥亵罪吗

仅凭口头陈述便被指控涉嫌猥亵儿童的案件是否能够立案，这取决于在没有其他直接证据的情况下，口头陈述能否合理地、明确地证实存在犯罪行为。关于这点而言，如果相关人员的口头陈述足以确凿证实涉嫌猥亵儿童的罪行的实际发生，那么就可以作为刑事诉讼立案的依据和必要前提条件之一。

然而，根据我国法律法规的严格规定，公安部门必须对各种形式的公民报案、控告、检举及自首材料予以迅速且仔细的审查，一旦他们判定确实存在符合刑事追诉标准的犯罪事实，即有责任依法立案展开调查。

《劳动法》第二十五条

劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：

（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；

（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；

（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；

（四）被依法追究刑事责任的。

二、有双方口供强奸罪成立吗

答案是否定的，必须具备其他充分且必要的证据。

至于能否判定此行为构成犯罪，需依据案件中的各项证据情况来进行判断。通常来说，仅凭被告人口录不足以作为定罪依据，还需要诸如DNA检测结果、受害者抵抗行为、嫌疑人施暴过程中留下的相关物证以及专业鉴定机构出具的鉴定意见等多方面的证据支持。

《刑法》第二百三十六条

【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的。

（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的。

（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的。

（四）二人以上轮奸的。

（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的。

（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

针对涉及猥亵儿童事件的口头陈述，是否能够构成立案的基本要件，其核心在于该陈述能否以严谨、明晰的方式，切实证明犯罪事实的存在。若经过严谨的审慎考量，口头陈述确实可以提供无可争议的确切证据，证实此类罪行已经真实发生，那么它便有可能被视为刑事诉讼立案过程中的重要依据之一。然而，在缺乏其他直接证据支持的情况下，对口头陈述的可信度以及其所包含信息的完整性和充分性，将会进行更为严格的审查与评估。