焦作市山阳区某村82岁的王老太有7名子女，除老大尽过赡养义务外，其他6名子女都不愿养老，村里协调老太去小儿子家住，另外三个儿子每人每月给原告5斤大米、3斤白面、2斤玉米糁子，但居住和兑粮食都遭拒绝，最后，诉至法院才得解决，老人每月可得到4个儿子每人支付的生活费100元、粮食20斤，令法官不胜心酸。

据了解，82岁的王老太家住山阳区某村，共生了五个儿子、两个女儿，老太太现享有农村养老保险金每月60元及农村低保补贴，现在住在小儿子翻盖自家老房里，原因是，建房时老太太给小儿子400元钱，老太太住一间房子，约定房子老太太生前居住，去世后房子所有权归小儿子。因为长子对老伴儿尽了赡养义务，2010年老伴儿去世后，儿女们约定老太太轮流跟另外四个儿子生活。之前，因为生活琐事，四个儿子互相推诿不愿赡养，老太太求助村干部。

2012年3月，该村人民调解委员会为老太太的赡养问题，出具一份赡养意见，主要内容为：以七天为限，四个儿子轮流供养老太太吃饭、住宿、医疗等，大病由四个儿子共同负担，在老太太轮到哪家期间，不准虐待老人。该意见出具后，老太太不愿轮流，而只愿在小儿子处居住，另外三个儿子每人每月给原告5斤大米、3斤白面、2斤玉米糁子。四个儿子不接受村民调解意见，无奈之下，老太将四个儿子告上法庭，要求四人每人每月支付生活费100元，粮食20斤，医疗费均摊。

操劳一辈子的王老太，儿女成群，本应该衣食无忧，尽享天伦，却因为赡养问题与亲生儿子对簿公堂，让法官愤慨之余，忍不住为老太太感到心酸。法官多次找到老太太的儿子做工作，四个儿子都表示愿意兑粮食、兑医疗费，但不同意给老太太钱，理由却是老太太乱花钱。小儿子还不同意老太太只在自己家住。而经过长时间的纷争，老太太表示自己手脚能动，坚持自己独立生活不愿意轮流，几个儿子兑钱兑粮食就行了。

经过公开审理，法院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务。本案中原告要求四被告履行赡养义务，支付赡养费，符合法律规定。诉讼中，经多次调解，原告坚持自己独立生活，不愿随四被告轮流生活，只要求四被告兑钱和粮食，该请求法院予以准许。原告有七个子女，长子已对原告丈夫履行了赡养义务，因此原告因病住院的费用应由其他六个子女分担，四被告各负担六分之一。四被告不愿支付生活费，不能成立，法院不予支持。本案经多次调解，双方不能达成协议，遂依法作出上述判决。