论行政诉讼之庭前证据交换制度-法师兄

论行政诉讼之庭前证据交换制度

来源：互联网时间： 2023-05-22 17:23:50 312 人看过

内容提要：当前，我国行政诉讼在不断的完善和发展，行政诉讼也与民事、刑事诉讼一样，进行审判方式的改革。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中已明确规定：“对案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据，并将交换证据的情况记录在卷。”但是，庭前证据交换制度作为新出现的法律制度，在审判实践中，如何应用、操作，目前尚无明确规定。本文拟就行政诉讼庭前证据交换制度的有关问题进行探讨，有不妥之处请批评指正。

关于庭前证据交换制度，《中华人民共和国行政诉讼法》没有作出规定。2002年6月4日，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十一条规定：“对案情比较复杂或证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据，并将交换证据的情况记录在卷。”对庭前证据交换应如何运用和操作，目前没有明确规定，在审判实践中作法不一，本文就行政诉讼庭前证据交换制度的有关问题，谈一谈粗浅的看法。

一、行政诉讼庭前证据交换制度的概念、意义及存在问题

行政诉讼庭前证据交换制度，是指人民法院对在一审审理的行政诉讼案件，在开庭前组织当事人及其诉讼代理人，在指定的时间和地点互相交换已经持有的用来证明各自主张的证据，从而固定诉讼请求，明确双方争议焦点

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼代理相关文章

仲裁制度
行政诉讼负责人出庭制度

行政机关负责人出庭应诉制度是行政诉讼法的重要制度，充分体现了社会主义司法制度的优越性和先进性。设立这一制度的目的在于保障人民群众合法权益、实质性化解行政纠纷、提高行政机关依法行政水平。行政机关负责人出庭应诉，体现了法律面前人人平等的法治意识，发挥了实质性化解行政纠纷的作用，在司法实践中已经产生良好的法律效果和社会效果。一、行政组织设置的原则（1）为民便民的原则。这是我国国家行政组织第一的和最高的原则。违背了这一原则，也就背离了社会主义方向。为民，就是要以为最广大的人民群众谋利益，作为一切政府工作的出发点和宗旨；便民，就是要与人民群众保持最密切的联系，方便人民群众，通过国家行政管理的有效运用，更好地为人民办实事。（2）完整统一的原则。完整，既指各种行政行为所拥有的行政权力在其职责范围内应当完整，也指国家行政组织的结构应当整齐划一。统一则主要指国家行政组织所特有的层级节制的组织关系，应当事权确

2023-04-02

112人看过
行政处罚证据
读《试论行政处罚证据制度》后有感

以事实为依据还是以证据为依据，是很无谓的口水战。请问：有没有无证据之事实?有没有无事实之证据?圆滑的表述是：以证据证实的事实为依据。对行政处罚证据的研究，恐怕只有理论意义，而无现实意义。天大的笑话，可以看到(执法人员的肉眼)的是事实，未曾看到的就不是事实。该文作者真是太可爱了。你看见什么了?除了你之外，还有谁知道?看见是转瞬即逝的，是看见者的主观体验，是不能外化的。执法者绝不可能说：因为我看见你违法了，所以你就违法了，所以我就可以处罚你。请你证明给我看好吗?证明的过程就是还原法律真实的过程。试举一例：便衣警察在公交车上抓扒手。是不是一看见嫌疑人有扒窃迹象就饿虎扑食?那只能说明你还是一个雏儿，甚至不合格。早就有古训：捉贼捉赃。时机，必须等到时机成熟(也就是证据出现)之后方能出手。所以，客观真实是永远不能被他人(看见者之外的人)所感知的，因此是永远不存在的。该文作者创造性地认为，分别不同情况，

2023-04-24

430人看过
民事诉讼证据
庭前证据交换制度的适用原则具体有哪些

1、当事人自愿与人民法院依职权相结合的原则。民事诉讼中，庭前交换证据并不是民事诉讼的必经程序。因此，应当采用当事人自愿原则。但在对案情比较复杂或证据数量较多的案件，可以由人民法院依据职权主动提出，也可以由当事人向人民法院提出申请。人民法院在庭前证据交换过程中，起主持、主导作用，行使指挥程序进行的权能，如指定庭前证据交换日期、地点等。人民法院尊重当事人对庭前证据交换的选择权，不过多地干预，只有在当事人行使选择权侵害了对方当事人权利或发生在诉讼中的不正当行为时，人民法院才对其行为进行干预。在庭前证据交换阶段，人民法院应充分保护双方当事人对诉讼程序的平等处分权，使双方在庭前证据交换阶段，充分了解对方的主张和证据，避免诉讼技巧和能力的差异成为案件审判结果的决定因素，在庭前证据交换阶段，保障诉讼公正。2、诉讼效率与经济原则。设立民事诉讼证据交换制度，要尽可能简便、迅速、保证为开庭做好准备，使开庭有限

2023-04-16

420人看过
行政诉讼原告
行政诉讼原告当庭提交证据

一、行政诉讼当庭提交证据是否有效一般来说，证据应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交。而当庭提交证据是否有效应当根据法院给当事人的受理案件通知书或者是应诉通知书中告知的举证期限来决定。如果没有规定，那么是可以当庭提交的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。二、行政诉讼的特征是什么(1)行政诉讼所要审理的是行政案件。这是行政诉讼在受理、裁判的案件上与其他诉讼的区别。刑事诉讼解决的是被追诉者刑事责任的问题;民事诉讼解决的是民商事权益纠纷的问题，而行政诉讼解决是行政争议，即行政机关或法律、法规授权的组织与公民、法人或者其他组织在

2023-03-10

481人看过

行政诉讼证据
行政诉讼证据制度有哪些基本规定

根据《行政诉讼法》第三十三条证据包括：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)电子数据(五)证人证言;(六)当事人的陈述;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三十五条在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。第三十六条被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。第三十七条原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，

2023-02-24

113人看过
行政诉讼被告
行政诉讼被告开庭才提交证据

一般来说，证据应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交。而当庭提交证据是否有效应当根据法院给当事人的受理案件通知书或者是应诉通知书中告知的举证期限来决定。如果没有规定，那么是可以当庭提交的。一、起诉离婚被告怎么答辩被告在答辩阶段主要是针对原告提出的诉讼请求的答复，一般来说，法院会在第一阶段受理了离婚起诉，并决定予以立案之日起五个工作日内，将原告的起诉书（副本）送达被告，并告知被告需作出书面答辩；被告在自收到起诉书(副本)之日起，十五日内作出书面答辩。如果在十五日内不提出答辩，法院照常审理案件并作出判决。在此阶段，被告还可以根据原告的诉讼请求，提交相应的证据材料给法院，如果自己认为有些材料无法收集但是确实影响到案件的审理，比如说对方的银行流水你不清楚，也可以写调查取证申请书要求法院帮助调取。二、起诉离婚被告该怎么答辩被告在答辩阶段主要是针对原告提出的诉讼请求的答复，一般来说，法院会在

2023-03-29

435人看过

换一批

#辩护与代理

北京

律师推荐

查看全部律师

#辩护与代理知识导航

刑事诉讼知识频道

展开

#诉讼代理