故意杀人未遂与放火罪区别-法师兄

故意杀人未遂与放火罪区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-15 21:00:07 78 人看过

一、故意杀人未遂与放火罪区别

放火罪与以放火方法实施的故意杀人罪的本质区别在于犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的。因此可以说，并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。

如果行为人实施放火行为，而将火势有效地控制在较小的范围内，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪，而应根据案件具体情节，定故意毁坏公私财物罪或故意杀人罪、故意伤害罪等。本案被告人彭*金与彭某某因家庭纠纷产生矛盾后，意欲以放火方式烧死彭某某父母达到报复的目的，其放火的地点系彭某某父母居住的房屋，并无他人居住，其行为侵犯的是相对特定人的生命安全。虽然其采取的是放火的方式，但危害的不是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，因此，其行为不构成放火罪，而构成故意杀人罪。但本案因被告人意志以外的原因其犯罪未得逞，属犯罪未遂。

二、放火罪的定义

放火罪是指放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说，放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。本罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

三、故意杀人罪定义

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪侵犯的客体是他人的生命权。客观方面表现为必须有非法剥夺他人生命的行为；主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪未遂相关文章

有期徒刑
杀人未遂与谋杀的区别是什么？

杀人未遂的界定标准是：行为人出于杀人的故意，虽然已经开始着手实施杀人的行为，但是由于行为人的意志以外的原因，从而导致杀人行为并没有得逞。触犯故意杀人罪的犯罪嫌疑人，如果犯罪情节较轻的，那么，会被法院判处三年以上十年以下的有期徒刑。如果故意杀人致死的，那么，犯罪嫌疑人会被法院判处死刑、无期徒刑或者会被判处十年以上的有期徒刑。杀人未遂的，会按照以上规定从轻或减轻处罚。下毒杀人未遂实施下毒杀人未遂的，一般不能销案。下毒杀人未遂涉嫌故意杀人罪未遂，公安机关立案侦查后，不得销案。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪一般是指，故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2023-07-01

316人看过
想象竞合犯
故意杀人罪和放火罪哪个罪重

故意杀人罪要重一些，放火罪不是马上剥夺人的生命权。一、放火罪与故意杀人罪的区分放火罪与以放火为手段的故意杀人罪在司法实践中区分起来有时比较困难，主要是因为这种故意杀人罪的行为人也实施了放火的行为，可能也造成了人员的伤亡以及房屋、财物的焚毁。应当明确，放火罪与此种故意杀人罪尽管在犯罪手段上相同，但其行为危害的对象及后果是有明显区别的：1.放火行为危害的对象是公私财物，包括工厂、矿场、油田、港口、仓库、住宅、森林、牧场、公共建筑物或者其他公私财物，而故意杀人行为危害的一般是特定的人。2.放火行为的危害后果是危害了公共安全，包括已经造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的后果，而故意杀人行为的危害后果在既遂的情况下一般是剥夺了特定人的生命，可能还会造成特定的房屋、财物的毁损。在司法实践中，应当根据放火行为是否危及公共安全来区分放火罪与故意杀人罪。行为人如果采用放火的手段杀害特定人，并可能焚

2023-04-11

275人看过
死刑
汤少痒故意杀人、放火案

被告人：汤少庠，男，1941年9月16日生，汉族，江苏省海门市人，小学文化，无业，1996年6月3日因故意杀人、放火被逮捕。江苏省苏州市人民检察院以被告人汤少庠犯故意杀人罪、放火罪，向苏州市中级人民法院提起公诉。该院受理后，依法组成合议庭，经公开审理查明：1996年6月2日晚，被告人汤少庠要其妻张凤珍陪同去上海治病，遭拒绝后，两人发生争吵。汤少庠即怀恨在心并产生杀人毁家之歹念。当晚11时30分许，汤少庠趁其妻睡觉之际，手持铁榔头对张凤珍头、面部猛击10余下，致张凤珍当场死亡。汤少庠又到儿子汤潜卧室，用铁榔头朝其头部、左小腿部猛击数下，致汤潜当场死亡。尔后，汤少庠将木块在自家厨房的煤气灶上点燃后逃离现场，致使邻居及自己家在内的7户人家的8间房屋和其他财产被烧毁，造成重大经济损失。经法医鉴定：被害人张凤珍、汤潜均因头颅遭受外来钝性物体反复打击，引起严重颅脑损伤死亡。上述犯罪事实，被告人汤少庠供

2023-06-11

104人看过
扶养
抢劫罪与故意杀人罪的区别，故意杀人罪怎么赔偿

一、抢劫罪与故意杀人罪的区别抢劫罪与故意杀人罪的区别如下：1、在抢劫过程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意杀人罪论处，也不以抢劫罪和故意杀人罪合并论处，应以抢劫罪定罪处刑。2、如果出于复仇或者其它个人目的而杀死被害人后，遂乘机将其财物拿走的，不以能抢劫罪论处。因为行为人所实施的者杀人不是作为取得财物的直接手段，而是为了复仇或者出于其它个人目的，非法占有财物的意图是在杀人之后才产生的，所以构成两个独立的犯罪，即故意杀人罪和盗窃罪，实行数罪并罚。3、在抢劫行为完成之后，行为人出于灭口或者其它目的而杀死被害人的，应定抢劫罪和故意杀人罪，按数罪并罚原则处理。4、抢劫杀人与图财杀人的区别。其主要区别是：抢劫杀人是行为人用杀人手段当场取得动产，而图财杀人则是在杀人之后，经过一定时间才能占有被害人的动产或不动产。例如，为了霸占遗产而杀死父母、兄弟姐妹等，应按故意杀人罪定罪判刑，不能以抢劫罪论处

2023-05-03

74人看过

犯罪目的
放火罪既遂与未遂的界限是

一、放火罪的既遂与未遂的界限是放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。二、贪污罪的既遂与未遂关于贪污罪既遂与未遂的界限。同盗窃罪类似

2023-03-02

139人看过
犯罪未遂
本案构成放火罪还是故意杀人罪

1990年，被告人彭甲认识了离异妇女彭乙，后二人以夫妻名义生活，2012年因感情不和中断联系。随后，彭甲与彭乙之子彭某取得联系，要求彭某给1万元后不再纠缠彭乙，遭彭某拒绝，遂产生烧死彭乙父母以达报复之目的。2013年1月9日23时许，彭甲携带约15公斤汽油到彭乙父母居住的房屋泼洒汽油并点火，火势迅速蔓延，烧坏了房屋门窗、电线等，闻讯赶来的群众及时扑灭大火，并救出彭乙父母。经鉴定，被毁损财物价值人民币2140元。【分歧】对本案的定性，存在两种意见：第一种意见认为，被告人彭甲采取放火的方式报复他人，危害公共安全，其行为触犯了刑法第一百一十四条的规定，构成放火罪。第二种意见认为，被告人彭甲出于报复的目的，意欲放火烧死他人，其行为触犯了刑法第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，但因其意志以外原因未得逞，属犯罪未遂。【评析】专业人士同意第二种意见。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。

2023-06-11

197人看过
犯罪构成
故意杀人罪未遂判多长时间,故意杀人罪未遂如何认定

一、故意杀人罪未遂判多长时间故意杀人未遂仍按故意杀人追究犯罪嫌疑人的刑事责任，比照既遂从轻处罚，具体如何判决还要根据具体案情分析。根据《刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、故意杀人罪未遂如何认定1.行为人已经着手实行犯罪。是指行为人开始实施刑法分则具体犯罪构成要件客观方面的犯罪行为。行为人是否已经着手实行犯罪，是区分犯罪预备与犯罪未遂的关键特征。认定着手实行犯罪与否的有效办法，是将犯罪预备行为与实行行为加以区别。前者的本质与作用是为分则犯罪构成行为的实行与完成创造条件，为其创造现实可能性；后者的本质与作用是直接完成犯罪，变预备阶段实现、完成犯罪的现实可能性为现实性。根据二者的

2023-04-20

106人看过
有期徒刑
故意杀人未遂如何认定，故意杀人未遂如何判刑

一、故意杀人未遂如何认定《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。所谓故意杀人（未遂）罪，根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。未遂有很多种，包括：（1）对象不能犯：比如A预谋杀B，深夜看见B趟在床上便一刀刺过去，发现原来是枕头。这时被逮到了。这叫故意杀人未遂，属于对象不能犯得未遂。不影响定罪，只影响量刑。（2）手段不能犯：包括使用的工具不能达到致死的效果，如A用木棒子不停打B的要害想要致B与死地，但是怎么打也打不死。也属于故意杀人未遂，不影响定罪，只影响量刑。还包括使用的方法不能犯，如A迷信认为扎个小人能害死B，于是天天听扎小人诅咒B，这种情况就不属于犯罪。（3）客观不能犯：就是客观方面让你达不到致死的效果。如A要杀死B但是B穿了防弹背心，A用

2023-06-22

153人看过

数罪并罚
放火罪和故意杀人罪可以数罪并罚吗

依据我国刑法的规定，如果对他人故意进行杀害后又放火，放火行为构成犯罪的，可以进行数罪的并罚，但判处判处死刑和无期徒刑的适用数罪并罚。相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。放火罪的立案追诉标准根据森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准的规定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火灾的都应当立

2023-06-03

103人看过
有期徒刑
故意放火罪既遂的情况

放火罪的既遂与未遂的界限在于是否点火，从被点物开始独立燃烧时即构成了犯罪的既遂。只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。故意放火罪量刑标准是怎样的1、犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；2、致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。“尚未造成严重后果”包括两种情况：（1）放火行为没有造成任何实际损害后果；（2）放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造

2023-08-03

363人看过
有期徒刑
怎么区分故意杀人罪的既遂、未遂、中止

区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的主观状态。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意杀人罪的行为内容为剥夺他人生命即杀人，杀人行为发生死亡结果的，成立故意杀人既遂；没有发生死亡结果的，成立故意杀人未遂、中止或者预备。故意杀人未遂与中止的区别在于未遂是由于行为人以外的原因没有发生死亡结果，中止是行为人自己主动停止杀人行为并且成功避免发生死亡结果。故意杀人罪的既遂和未遂定罪是一样的，区分故意杀人罪既遂、未遂、中止的意义在于量刑不同，故意杀人罪既遂按照《刑法》第232条处以死刑，无期徒刑或尤其徒刑。对于未遂犯和中止犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并且在故意杀人

2023-03-29

207人看过
刑事责任年龄
谋杀未遂与故意杀人是不是一样的罪名?

谋杀未遂和谋杀一般是会构成同样的罪名，都构成故意杀人罪，但是量刑不一样。谋杀未遂应当比照谋杀从轻或减轻处罚。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。一、拿刀砍人没有砍出血怎么判属于故意杀人未遂，根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。未遂有很多种，包括：1)对象不能犯：比如A预谋杀B，深夜看见B躺在床上便一刀刺过去，发现原来是枕头。这时被逮到了。这叫故意杀人未遂，属于对象不能犯的未遂。不影响定罪，只影响量刑。2)手段不能犯：包括使用的工具不能达到致死的效果，如A用木棒子不停打B的要害想要致B与死地，但是怎么打也打不死。也属于故意杀人未遂，不影响定罪，只影响量刑。还包括使用的方法不能犯，如A迷信认为扎个小人能害死B，于是天天扎小人诅咒B，

2023-03-14

280人看过

犯罪目的
放火罪尚未点火是既遂还是未遂

一、放火罪尚未点火是既遂还是未遂放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。二、放火罪的量刑尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒

2023-04-21

490人看过
刑事责任年龄
如何界定放火罪既遂与未遂的?

一、如何界定放火罪既遂与未遂的判断放火罪的既遂与未遂，应以行为是否符合法律上规定的放火罪的全部构成要件为标准。放火罪是危险犯，即只要实施了放火行为，点燃了目的物，并且该放火行为使公共安全处于危险状态，即使没有造成实际的危害结果，也构成放火罪既遂。如果放火行为尚未实行完毕，即点火未得逞，如愿点火时被捉获或者遇意外情况没有引底燃目的物等，则为放火罪未遂。只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。二、放火罪与失火罪的区别是什么放火罪与失火罪的区别主要表现在以下三方面:犯罪主观方面不同。放火罪的主观方面为故意;失火罪的主观方面则为过失。犯罪主体不同。放火罪主体的刑事责任年龄为14周岁;失火罪的刑事责任年龄则为

2023-04-18

261人看过