一、口头承诺与合同不一致能不能解除合同关系

在探讨口头承诺与合同不一致时，我们首先需要明确的是，当两者内容存在冲突时，合同是否具有解除的可能性。

1．根据一般的法律原则，当口头承诺与书面合同内容不一致时，通常应以书面合同为准。这是因为书面合同具有更高的证明力和稳定性，能够更准确地反映双方当事人的真实意图。

这并不意味着口头承诺在这种情况下就完全没有法律效力。

2．如果口头承诺是在合同签订之前作出的，并且对于合同的签订具有重要影响，那么它可能被视为合同的一部分。

在这种情况下，如果口头承诺与书面合同内容不一致，就需要根据具体情况来判断是否可以解除合同。

3．如果口头承诺是在合同签订之后作出的，并且与合同内容存在冲突，那么通常应以书面合同为准。

4．如果口头承诺能够证明是双方当事人的真实意图，并且符合法律规定的合同变更条件，那么也可以视为对书面合同的变更。

在这种情况下，如果口头承诺导致合同无法履行或者履行结果与双方当事人的真实意图相悖，那么就可以考虑解除合同。

二、法律规定的效力

在探讨口头承诺与合同不一致的问题时，我们不得不提及法律规定的效力。

1．根据《民法典》的相关规定，民事法律行为是指公民、法人为了设立、变更、终止民事权利和义务所实施的合法行为。

这些行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式。法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。

2．《民法典》还规定，民事法律行为自成立之日起具备法律效力，行为人除非依照法律规定或对方当事人同意，不得随意变更或解除。

三、民事行为的法律效力

民事行为的法律效力是指民事行为在法律上所产生的拘束力。

1．对于口头承诺而言，只要它是在双方当事人真实意思表示的基础上作出的，并且符合法律规定的条件（如不存在欺诈、胁迫等情形），它就具有法律效力。

这种法律效力意味着承诺之人受到承诺的约束，不得随意变更或解除承诺。

2．书面合同也具有法律效力。当口头承诺与书面合同内容不一致时，我们需要根据法律规定来判断它们的效力以及是否可以解除合同关系。

3．如果口头承诺能够证明是双方当事人的真实意图，并且符合法律规定的合同变更条件，那么它可以视为对书面合同的变更。

4．在大多数情况下，我们仍然应该以书面合同为准，以避免因口头承诺的不确定性而引发的纠纷。