商标争议的评审及裁定-法师兄

商标争议的评审及裁定

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-19 20:54:32 149 人看过

一、什么是商标争议

商标争议是指对已经注册的商标争议，即两个注册商标所有人之间因两商标相同或近似所产生的商标权利的争端。商标争议的实质是争议人认为在后注册的商标，与其在先注册的商标权益发生冲突，即与其在同种商品或者类似商品上注册在先的商标相同或近似，或者已经在市场上引起消费者的误认，因而提出限制该商标使用商品范围或者撤销商标注册。申请商标争议必须具有以下三个条件：申请争议的人必须是商标注册人，而且商标标准注册的日期先于被争议人商标标准注册的日期；争议的两个注册商标核定的商品必须是同种商品或类似商品；争议的两个注册商标核准的图形、文字或其组合必须是相同或者是近似的。

二、评审程序

商标争议对象，必须是注册不满五年的商标(恶意注册除外)。但是，对于核准注册前已经提出异议并经过裁定的商标，不得再以相同的事实和理由申请争议裁定。如果有新的事实和理由，还可以申请争议裁定。商标争议评审程序如下：

首先，申请人须依商标法及其实施细则规定，向商标评审委员会提出《注册商标争议裁定申请书》一式两份，提出争议理由。

商标评审委员会将《注册商标争议裁定申请书》副本交被争议人，并限期答辩。答辩以书面形式进行。必要时，可以要求争议当事人双方公开答辩。

三、争议裁定

商标评审委员会充分听取当事人双方的理由和事实，依据事实和法律规定作出裁定。争议理由成立，撤销被争议的商标；争议理由不能成立，维持被争议的商标。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
江苏镇江“三怪”商标争议裁定

香醋摆不坏，肴肉不当菜，面锅里面煮锅盖，镇江三怪的名头可谓响当当。然而曾被社会各界寄予厚望的三怪商标，多年来却一直没能形成应有的品牌价值，反倒给它的持有人带来一些麻烦和遗憾。前不久，一场围绕三怪商标的争议，以权威部门的裁定平息。尽管商标保住了，但持有人依然很苦恼――三怪商标何时才能真正发挥作用呢?这是一场我们全不知情的争议提起此次商标争议，三怪商标持有人王XX和共同持有人陈XX都有些后怕。不久前，他们收到了一份来自国家工商行政管理总局商标评审委员会发来的《关于第3080336号三怪及图商标争议裁定书》。他们这才知道，早在2006年初，自己就成了被告。我市一家醋业公司向工商总局商标委提出申请，要注销他们所持有的三怪商标。此后，工商总局商标委曾寄过《答辩通知》和通过《商标公告》进行公告送达。但因《答辩通知》被邮局退回等原因，王XX他们错过了答辩的机会。所幸经过历时3年多的调查审理，工商总局商标

2023-04-23

201人看过
商标
注册商标的审查、异议和争议

商标注册的申请手续序一般部比较简单，主要是申请人按规定的商品分类表填报商标所标示的商品类别及商品的具体名称，附上商标文字和图形，写明申请人的名字及通讯地址，并缴纳申请费。注册商标审查是商标主管机构依据本国商标法的有关规定，对商标注册申请的有关事项进行全面审核查对。商标审查是商标注册的一个法定程序。经过审查，凡符合法律规定的，商标主管机关将予以初步审定并公告，反之则予以退回或驳回：对初步审定并公告的商标，如果没有异议或异议不能成立的，则予以核准注册。世界上大多数国家对商标注册申请采取审查原则。中国也一直实行审查原则，以保证核准注册商标的有效和稳定。法国以及效法法国商标法的一些国家则实行不完全审查原则，只对形式要件进行审查，不审查实质要件，只要申请手续齐备。符合申请条件，均予以核准注册；注册后遇到商标专用权的纠纷概由法院依法裁定，商标主管机构按法院最后裁定执行。一、注册商标审查制度1、形式审查

2023-04-23

100人看过
商标
5年争议告一段落“喜力”商标重新复审裁定

近日，北京市一中院审结了荷兰海尼根公司诉国家商标评审委员会喜力商标争议案，法院判决撤销商评委所做的商标异议复审裁定书，并判令商评委就该商标异议重新作出复审裁定。海尼根公司经国际注册的HEINEKEN及图商标，于1992年在我国获得领土延伸保护，该商标指定使用商品为啤酒。1993年，海尼根公司在中国注册了喜力商标，指定使用商品也是啤酒。1997年7月，海尼根公司在烟草、烟具、火柴等商品上在中国注册了HEINEKEN商标。1998年9月，泰中公司在烟草等商品上申请注册喜力商标，该申请经商标局初步审定公告后，海尼根公司认为HEINEKEN及图及喜力商标均为驰名商标，烟和酒是有密切联系的商品，泰中公司上述商标注册会淡化商标知名度和显著性，引起消费者误认，故先后向商标局和商标评审委员会提出异议和复审申请，但均被驳回。海尼根公司不服，起诉到北京市一中院。法院认为，海尼根公司向商标评审委员会提交的证据不

2023-06-08

155人看过
商标
商标局、商标评审委员会对涉及商品类似案件的判定

在商标驳回复审、异议、异议复审、争议、撤销、撤销复审案件审理中，涉及商品类似与否的判定问题的，以《商标审理标准》为原则进行个案判定。类似商品，是指商品在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近。类似商品的判定应当综合考虑下列各项因素：一、商品的功能、用途如果两种商品的功能、用途相同或者相近，能够满足消费者相同需求的，则被判定为类似商品的可能性较大。如果两种商品在功能、用途上具有互补性或者需要一并使用才能满足消费者的需求的，则被判定为类似商品的可能性较大。二、商品的原材料、成分商品的原材料或者成分，是决定商品功能、用途的重要因素。一般情况下，两种商品的原材料或者成分相同或者相近，被判定为类似商品的可能性较大。但随着商品的更新换代，商品的原材料或者成分即使不同，而其原材料或者成分具有可替代性，且不影响商品的功能、用途的，仍存在被判定为类似商品的可能性。三、

2023-04-23

345人看过

商标
对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标，能否提出商标争议的裁定

《商标法》第42条规定，对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标不得再以相同的事实和理解申请裁定，这是一项对申请注册商标争议裁定的限制性规定，体现了在民事法律中一事不再理的重要原则，即对核准注册前的初步审查公告期间已经提出的，并经商标局裁定或经过商标评审委员会复审后作出裁定的，如果申请人再以相同的事实和理由再提起争议要求裁定的，或者虽然前后申请人不是同一人，但申请裁定所依据事实和理由相同的，商标评审委员会将不予受理，其原因是为了避免造成人力、物力、财力、时间方面的浪费，以及商标注册程序上的混乱和商标异议裁定失去法律上效力，以维护注册商标的稳定性。但应该指出的是，如果申请人不是以相同的事实和理由提出裁定申请的，则不受这一规定了限制。商标争议裁定法定期限是多久商标争议裁定法定期限为自收到申请之日起九个月，有特殊情况可以延长三个月。根据《商标法》第四十四条第三款的规定，其他单位或者个人请求商标评审

2023-08-05

164人看过
商标
商标局评审委员会的裁定具有哪些效力

商标评审委员会是国家负责处理商标争议事宜的法定机关，其作出裁定撤销注册商标后，原注册人就失去享有的受法律保护，原商标专用权就被视为自始不存在。其撤销注册商标的裁定，对在撤销前人民法院作出并已执行的案件的判决裁定、工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定。以及已履行的或者使用许可合同，不具有溯及力，但如果属人的恶意给他人造成损失的，应当予以赔偿。向商标局或者商标评审委员会提交文件的日期怎样为准1、向商标局或者商标评审委员会提交文件的日期怎样为准，依据提交的方式而定：（1）直接递交的，以递交日为准；（2）邮寄的，以寄出的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，以商标局或者商标评审委员会实际收到日为准，但是当事人能够提出实际邮戳日证据的除外；（3）通过邮政企业以外的快递企业递交的，以快递企业收寄日为准；收寄日不明确的，以商标局或者商标评审委员会实际收到日为准，但是当事人能够提出实际收

2023-08-16

52人看过
隐名股东
隐名股东引发的争议及评析

有限责任公司是当前商业领域中最为普遍和重要的公司组织形式。我国现行《公司法》对有限责任公司的股东权益及隐形权益人的法律调整并不全面，基于此，本文对有限责任公司隐名股东问题的法律概念及引发的争议进行评析。我国《公司法》及相关法律中，均没有明确隐名股东的概念，仅在《公司法》第二百一十七条中规定：实际控制人，指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或其它安排，能够支配公司行为的人。该条规定确定了两层含义，一、地排除了实际控制人与公司股东身份的重合，二者应为并列的两个主体。二、明确了可以通过投资、协议及其它这一兜底条款强调了在控制公司行为上的多样性和具有实质意义的现实性。可见，实际控制人系隐名股东的上位概念，体现上市行为中的意思自治、合同自由的宗旨，但隐名股东也并不是法律意义上的股东。对隐名投资带出的所谓隐名股东的研究，不但具有较强的理论意义，还具有重要的现实意义。现实生活中，隐名股东并不为鲜见，

2023-06-09

105人看过
商标
商标驳回复审的申请及裁定是怎样的

一、商标驳回复审的评审和裁定被商标评审委员会受理的驳回商标复审申请，将根据《商标法》、《商标法实施条例》和《商标评审规则》的有关规定进行评审和裁定。商标评审委员会在评审中，认为商标局的驳回理由不成立的，即作出撤消商标局的驳回裁定，核准该复审商标初步审定并公告，并移交回商标局办理有关审定及公告事宜；商标评审委员会在评审中，认为商标局的驳回理由成立的，即作出驳回该复审商标的裁定，商标申请人如果对商标评审委员会的裁定不服的，可根据《商标法》第三十二条第二款的规定，可自收到裁定通知之日起三十日内向法院起诉。二、商标驳回复审的依据申请商标驳回复审应依据《商标法》第三十二条和《商标评审规则》的规定进行。三、商标驳回复审的相关内容1、申请人资格：必须是被商标局驳回商标注册申请的原申请人。2、申请的时限：商标注册申请人收到商标局对该商标注册申请的《商标核驳通知书》之日起，十五天内申请复审。因不可抗拒的事由

2023-04-04

264人看过

近似商标
撤销与英超近似商标商标委裁定引发争议

近日，市第一中级法院受理了原告徐州市祥狮庆典礼仪公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会不服《关于第1455854号祥狮及图形商标》争议裁定一案。原告于1999年7月12日向商标局提出祥狮及图形（简称争议商标）商标注册申请，指定服务项目为组织体育比赛等，后获准。英国足球协会总联盟公司的PREMIERLEAGUE与狮子图形商标（简称引证商标），早在1992年即向英国申请注册，并一直在英格兰足球超级联赛上使用。2000年11月30日，该公司向中国商标局申请在组织体育比赛等服务上注册引证商标，中国商标局以争议商标注册在先为由予以驳回。2001年12月27日，该公司以争议商标与引证商标极其近似等为由，向被告提出撤销争议商标申请。被告于2005年10月31日裁定，认定引证商标的狮子造型很有特点，无论是头戴王冠，还是右脚抬起的姿势，尾巴的造型都很特别。争议商标中的狮子与引证商标中的狮子造型几乎相同

2023-06-08

361人看过
仲裁费用
工伤争议涉及费用评估

根据我国《劳动争议调解仲裁法》和《诉讼费用交纳办法》的规定,劳动仲裁解决工伤纠纷不需要支付受理费用,而民事诉讼解决工伤纠纷则需要支付每起劳动争议案件受理费为10元的费用。如果劳动者需要聘请律师作为代理人,或者需要进行财产保全、证据保全等,则需要另外支付对应的费用。按照我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，如果通过劳动仲裁解决工伤纠纷，则不需要支付受理费用；而如果是通过民事诉讼的方式解决工伤纠纷，则需要按照我国《诉讼费用交纳办法》的规定，每起劳动争议案件受理费为10元。但是，如果劳动者需要聘请律师作为代理人，或者需要进行财产保全、证据保全等，需要另外支付对应的费用。工伤仲裁费用：多少？工伤仲裁费用是指在工伤事故发生后，受害职工或其家属向用人单位或社会保险行政部门提出工伤仲裁申请时，需要支付的费用。根据《工伤保险条例》和《社会保险法》的规定，工伤仲裁费用由用人单位承担，从工伤保险基金中支付。具体

2023-08-20

74人看过
商标
注册商标的进行争议裁定程序是怎样的

注册商标争议的裁定程序：（1）提出争议裁定的申请。商标注册人对新注册商标提出争议裁定的申请，必须向商标审查委员会提交注册商标争议裁定申请书的正式复印件。（二）接受争议裁定申请。根据《商标法》的规定，商标审查委员会是负责处理注册商标争议裁定的法定机构。符合规定的注册商标争议裁定申请，商标审查委员会应立即受理。（3）争议裁定：裁定争议申请是整个注册商标争议裁定活动的最重要环节，也是争议裁定的最后程序。注册商标的续展程序是怎样的（一）准备申请书件1、按照申请书上的要求逐一填写，且必须是打字或者印刷。2、每一件商标应提交续展注册申请书1份。3、直接来商标注册大厅办理的，应提交经办人的身份证及复印件；委托商标代理机构办理的，应提交商标代理委托书。4、申请续展的商标为共有商标的，应以代表人的名义提出申请。（二）提交申请书件1、申请人直接到商标注册大厅来办理的，申请书件准备就绪后，在商标注册大厅的受理窗

2023-08-07

494人看过
商标
商标局,商标评审委员会所做裁定生效的条件是什么

当事人在法定期限内对商标局做出的裁定不申请复审或者对商标评审委员会做出的裁定不向人民法院起诉的，裁定生效。经裁定异议不能成立的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告；经裁定异议成立的，不予核准注册。经裁定异议不能成立而核准注册的，商标注册申请人取得商标专用权的时间自初审公告之日起计算。为当事人提供复审、诉讼的程序，可以更好地保护当事人的权益。根据规定，当事人在上述法定期限内对商标局做出的裁定不申请复审，或者在法定期限内对商标评审委员会做出的裁定不向人民法院起诉的，商标局的裁定或者商标评审委员会的裁定生效。即超过法定期限，当事人就丧失了复审权、起诉权。

2023-05-05

375人看过

商标
荆州“樊达FD”与“芬达”商标争议裁定

历经7年博弈，围绕樊达FD与芬达的商标之争终以前者得胜告一段落。近日，国家商标评审委员会发出异议复审裁定书，准予荆州美力实业集团有限公司在魔芋精粉、非医用口服液、冰淇淋等商品上注册樊达FD商标。1997年6月，荆州美力实业集团有限公司在魔芋精粉等商品上申请注册樊达FD商标。1998年5月被国家商标局初步审定，该年6月美国可口可乐公司提出异议。次年11月，国家商标局裁定樊达FD商标准予注册，可口可乐公司提出复审申请。商标评审委员会复审认定，樊达FD与芬达的纯英文商标FANTA在读音、构成、整体外观上均有较大差异，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故裁定可口可乐公司所提异议复审理由不成立。这一裁定意味着，如果美国可口可乐公司不向法院起诉，二者的商标之争就可以画上句号。

2023-06-08

311人看过
商标
商标评审委员会裁定的司法救济是如何规定的

一、商标评审委员会裁定的司法救济是如何规定的商标评审委员会做出维持或撤销注册商标的裁定后，将裁定结果书面通知有关当事人。在此次修改以前，我国商标法规定，商标评审委员会的裁定是终局裁定，当事人不得再行寻求救济手段。在我国加入世界贸易组织之后，为了与该组织有关协定中的司法救济程序相衔接，此次修改商标法规定了商标评审委员会的裁定不是终局裁定，对其裁定不服的当事人还可以寻求司法保护，提起诉讼。在商标评审委员会处理阶段，商标评审委员会可以做出维持注册商标的裁定。维持注册商标的裁定，是指商标评审委员会对于注册商标的专用权决定予以维持。就是说，商标评审委员会按照裁定程序，对注册商标，不认为异议人的理由充分，认为特定商标的注册符合商标法的规定，可以做出维持注册商标的裁定，并应及时通知裁定有关的当事人。商标评审委员会做出撤销注册商标的裁定的情况，是指商标评审委员会对于注册商标的专用权决定予以撤销。就是说，商

2023-06-01

114人看过