认定侵犯注册商标权的过程有三个基本步骤：1。确定注册商标专用权的权利范围。注册商标专用权的权利范围是商标侵权的基本依据。判断商标侵权行为是否认定或构成所考虑的一切因素都是围绕注册商标专用权的权利范围进行的。根据我国《商标法》第五十一条的规定：注册商标的专有权，限于核准注册的商标和核准使用的商品。显然，从这一规定来看，注册商标专用权的权利范围仅限于批准注册的商标和注册商标批准使用的商品。这个范围由两个因素决定，一是批准注册的商标；二是注册商标批准使用的商品。两者的结合构成注册商标专用权的权利范围，即确定与被控侵权对象进行比较的标准，从而得出是否构成侵权的结论。2、确定被控侵权的具体对象。被控侵权对象的确定由两个因素决定，一是被控侵权商标，二是被控侵权商标使用的商品。确定被控侵权的具体对象的意义在于确定和固化被控侵权的载体，为下一步与商标权保护范围的比较奠定坚实的基础。与确定注册商标专用权的权利范围同等重要，是商标侵权的另一个比较对象。3、将被控侵权对象与注册商标和注册商标核定使用的商品进行比较，确定被控侵权商标是否与注册商标相同或相似，被控侵权商标使用的商品是否与注册商标核定使用的商品相同或相似。通过识别侵权行为的三个基本步骤，特别是将被控侵权对象与注册商标和注册商标核定使用的商品进行比较后，可以确定是否构成商标侵权。

商标侵权专用权的行为

我国商标法和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。商标法第52条规定，有下列行为之一的；均属于侵犯注册商标专用权：l、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的2、销售侵犯注册商标专用权的商品的；3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；4、未经商标注册人同意。更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。但是事实上，商标法所保护的商标专用权都是由主体行使的；行使不同的权利形成不同的权利主体；所规定的侵权行为都是由主体实施的，实施不同行为的主体形成不同的侵权主体。因此；从主体的角度来把握商标侵权，似乎更有利于理解主体、诉权和责任的关系。

就主体来看，在商标侵权诉讼中；有权利主体和责任主体这两个基本分类。权利主体是商标权的权利人和利害关系人，权利人通常又是商标权的原始主体，他们向国家商标局申请注册商标并获得核准注册。利害关系人通常则是继受主体，他们通过商标权的继承、转让或者使用许可等方式取得商标权中的部分或者全部权益。权利主体作为原告，应当有严格的条件，因为这不仅涉及到诉权的行使问题，还涉及到请求权的享有问题，也即商标权项下的权利（假如涉及到获得侵权赔偿等经济利益时）由哪些主体来瓜分。其实权利和责任一样，其享受或者承担也应当有一定的顺序。属于第一顺序的主体，他们对于权利有同等的分配机会和同一的分配顺序。在他们没有明示放弃实体权利的时候，法院或者其他任何人不得剥夺其权利。

《商标法》

第五十一条违反本法第六条规定的，由地方工商行政管理部门责令限期申请注册，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款。

第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。